刘邦、李渊、朱元璋三大集团相比，哪个实力更强？结果让人很惊诧
既然是比较刘邦、李渊、朱元璋三大集团，那就是要带着自己的创业团队了，比较个人就没什么意义了。
如果非要比较个人能力，很明显朱元璋强于刘邦，刘邦强于李渊。
朱元璋不管是文治武功，都是三人中最强悍的。武，可以自己亲自上阵领兵打仗，且鲜有败绩，还以少胜多，打赢了最大的对手陈友谅。文，能治国安天下，进行改革，增强中央集权，打击腐败官员，发展生产，创造了明朝第一个盛世“洪武之治”。
刘邦虽然是个彻底的无赖，但是刘邦是能打仗的，还是比李渊强的。在楚汉对决之前，刘邦和项羽配合多次取胜。刘邦还率军先攻入了关中，没点能力是做不到的。刘邦的弱点，就是取得点成绩很容易嘚瑟，面对项羽时，经常占据优势兵力，却被打的很惨；打匈奴因为前军突进，又被围白登山，痞子习气十足。但刘邦却可以亲征灭了拥兵造反的臧荼、韩王信和很能打的英布，没一点能力是做不到的。刘邦之所以败多胜少，显得很渺小，实在是西楚霸王太雄壮。
如果把陈友谅换成项羽，别说60万打20万了，项羽就是10万打朱元璋20万，你看朱元璋还能赢不？项羽治国不行，这点比不过朱元璋，但打仗可是行家，绝对是一个有勇有谋之人，要不然也成不了兵家的代表人物。
至于李渊么，没什么特别的表现，更像一个窃国者，显得猥琐了点。李渊也就是生了个好儿子，这是他最厉害的。朱元璋可以比，有个好儿子朱棣。但刘邦比不了，刘邦只有个悍妇吕后。吕后虽然为人有点阴狠，但是治国也是杠杠的，为“文景之治”打了基础。
但是，我们要比较的是集团，那就不能只比个人能力了。为了公平起见，什么人口、领土、武器装备之类的最好拉平，要不然还用比么？肯定越晚的发展越好，势力越强，自然是朱元璋最强，李渊次之，刘邦最弱了。
如果我们把三大集团都放到相同的环境中去，那三大集团的核心优势是什么？肯定是每个集团中的人才。
刘邦手下的人才，大名鼎鼎的就有萧何、张良、韩信、彭越、英布、周勃（周亚夫之父）、陈平、曹参、樊哙、季布、灌婴、郦商、靳歙等等。其实仅需要几个最主要的就行了。
论天下谋略，谁比得过“运筹帷幄”的张良？论后勤和伯乐，谁比得过“月下追韩信”、“荥阳大支援”的萧何？论将兵打仗，谁比得过“多多益善”的韩信？三个人完全可以秒杀朱元璋和李渊集团了。不要说韩信最后被吕后杀了，朱元璋最后除了耿炳文，更没人了。
其次，应该是李渊集团了，他两个儿子的手下太牛了。朱元璋手下的文臣武将的确也很厉害。但是朱元璋拿李善长、胡惟庸、刘基（刘伯温）跟李世民、李建成，还有他们的手下长孙无忌、魏征、房玄龄、杜如晦、李勣（徐茂公）斗，恐怕想赢很难。武将方面，朱元璋还有的一拼，有徐达、常遇春、李文忠、冯胜、邓俞、汤和、沐英、胡大海、蓝玉等人，李世民也有李孝恭、李靖、尉迟恭、侯君集、程知节（程咬金）、秦琼呀。李靖的能力应该是胜于徐达的。而李勣（徐茂公），也是绝对的实力级文武双全，跟徐达也是有的一拼。而且，别忘了，李世民是李渊集团文武双全的另外一个超级人才。
当然，朱元璋的手下，也都很猛，但是朱元璋能取胜，还是占了地利及人和。朱元璋四周有徐寿辉、陈友谅、张士诚和刘福通、小明王韩林儿的保护，元军在江南的实力已经很弱了，根本就打不动朱元璋。朱元璋也就是在郭子兴时期跟元军打过，后来很长时间就是“高筑墙、广积粮”进行发展。然后搞定陈友谅、张士诚，江南的元军此时根本不堪一击。朱元璋之所以能够创造由南向北统一的奇迹，也是因为此时的元顺帝已经无心恋战了，只知道跑跑跑，要不朱元璋也不会给他上谥号“顺”了。
论集团实力，真正苦战的，是刘邦集团，打硬仗最多，谁让他对上了项羽。其次是李渊、李世民集团，面对的敌人太多，各个都很凶悍。相对来说朱元璋集团实在是自己开始实力太弱，发展用了好长时间，最主要的硬仗，是跟陈友谅打的，其他对手都太弱，包括元军。
所以，论个人能力，朱元璋绝对最强，刘邦其次，李渊最差；如果换李世民，就是刘邦最差了。如果论集团能力，刘邦第一；李渊有李世民和李建成，排第二；朱元璋的集团实力最弱。