在皇帝这个职业上，李世民应该是略强于刘秀的
刘秀与李世民相比，谁更强？在皇帝这个职业上，李世民应该是略强于刘秀的，但是在人生的际遇里，刘秀无疑比李世民圆满。李世民杀兄逼父，却开启了一个繁盛的时代， 使民富而国强，文化昌盛。刘秀收乱世而开太平，重心在文治，文化繁盛而武功稍不足。可以一比的是，李世民在人身境遇最危险的时刻，选择孤注一掷放手一搏。而刘秀则选择隐忍不发，等待时机。可以说李是扩张型的人，而刘是内敛型的人。
然而也有共同点，就是为后世政治留下诸多bug。当然，回头辩证的看，也未必，姑且一说。李世民玄武门开启了一个恶例，导致李世民之后唐的历次权利交接都充满动荡，留下诸多隐患（例如为防止有变，逐步到玄宗朝废除府兵）。刘秀虽然稳定了乱世，但东汉在制度上并没有太大的建树，导致西汉有的问题到东汉依然有，比如外戚宦官等，不像李世民推动了一堆改革。但刘秀和亲人关系很好，不像李世民后来差点步他老爹的后尘，李世民更有君王的开拓，刘秀更有平民得人情。
其实，李世民的才能，完全被他皇帝的名声盖住了，书法诗歌什么的不敢说，但至少他是中国古代史上能坐五望三的军事家和绝世猛将，再加上他的政治才能，就如同刘备诸葛亮赵云合体一般。李世民全才，皇帝只是他的一个定义，只不过因为皇帝这个定义最高，而让人忽视了他其它的定义，如果单以皇帝来看，他是很有名的，但是纵观中国历史，有谁和李世民一样如此的全才，这是中国乃至整个世界历史上的极限BUG。如果说谁皇帝做的最好，李世民也算有人能比的，但如果说谁最完美，李世民真的没有对手了。
标签： 刘秀