同样是“通敌卖主”，为何项伯能得到刘邦的敬重，丁公却被处死？

楚汉时期的西楚霸王项羽手下有两个吃里扒外的人，一个是项伯，另一个是丁公。鸿门宴之前，手握四十万大军的项羽欲伐灭刘邦，仅有十万大军的刘邦命悬一线，项伯先是劝说项羽放下杀心，后又在鸿门宴上充当和事佬，帮助两人化干戈为玉帛。刘邦为了报答他，与他结下了男女亲家。高帝四年，项羽欲杀刘邦家室吕雉、刘太公等人，项伯极力向项羽陈说厉害，又劝他放下了杀心。

高帝二年爆发了彭城之战，刘邦的五十六万大军在彭城附近被项羽的三万精锐击溃，在战斗中，刘邦和他的亲卫侍从一度被楚军层层包围，围困刘邦的楚军将领是丁公。刘邦派人向丁公送去了一封信，上面写道：“两贤岂相厄哉”，大意是：“英雄何苦为难英雄”。丁公见信大喜，自己身为一个小小的将领竟能被一国之君如此抬举，就带领部下撤围，放了刘邦一命。

项伯对刘邦有救命之恩，丁公对刘邦有不杀之恩，这两种都是大恩大德。项羽战败身死后，刘邦对项伯厚待有加，不仅没有对项氏赶尽杀绝，还“赐”他们为刘姓，项伯被封为射阳侯，成为西汉“开国功臣”之一。丁公认为自己也对刘邦有恩，必受厚待，主动找到刘邦领赏。谁料不仅没领到赏赐，反而被刘邦处死，尸身还在军营里被游街示众。刘邦杀丁公的理由是：“作为人臣，他对自己的君主不忠，导致项王丢失天下的祸首正是丁公。”

同样是“通敌卖主”，同样都对刘邦有大恩，为何丁公与项伯受到的待遇截然不同呢？项伯是项羽的叔父，项羽死后他就是项氏和项羽残余势力的代表人，刘邦取得天下后为了拉拢人心、安抚项羽余部，必然需要厚待项伯，这是他厚待项伯的次要原因。

项伯力保刘邦的出发点

刘邦和项羽入关前，楚怀王已经立下过一个盟约：“先入关中者为王”，抢先一步入关的人是刘邦，按照盟约，诸侯们应该拥立他做秦王。项羽向关中进发时不知道这个消息，把秦国封给了向他投降的三个秦朝将领。刘邦知道项羽私自把秦国封给其他人后，就派军队驻防函谷关，不放项羽入关。一直到项羽兵临函谷关时才知道刘邦已占据关中，见刘邦的军队不肯放自己入关，不禁勃然大怒，令英布等人破关，然后带着四十余万大军行进至“戏”，与驻扎在霸上的刘邦大军对峙。

在此之前，刘邦与项羽的关系从来都不是敌人，他们都是楚怀王派往国外作战的将领，是同一个阵营的人。两人之所以走到剑拔弩张的地步，主要还是因为一些不必要的误会，项羽瓜分秦国时不知道刘邦已经占据了关中，刘邦决定驻防函谷关时也不知道“项羽不知道自己已经占据了关中”。

按照盟约，刘邦应该获得秦国，而项羽却私自把秦国封给了其他人，刘邦为了保住自己的秦国派兵驻防函谷关，不放项羽入关，项羽误以为刘邦此举是要与自己为敌，于是才准备攻打他。这件事无论怎么看，项羽还是要更理亏一点。

刘邦的生死对于项伯来说无关紧要，项羽的成败对于项伯来说才是利益攸关的事。项伯哪里是在帮刘邦，他是在帮项羽。最开始，楚怀王让宋义率领五万人去救援巨鹿，项羽在半路上杀死宋义窃夺兵权，在巨鹿将秦军击溃后，其余救援巨鹿的诸侯军队加入了项羽的队伍，项羽向关中进发时又陆陆续续有诸侯的军队加入，行进到关中时汇聚了40万人。这四十万人之中，有多少人唯项羽之名是从？连那五万楚军都未必对项羽心服口服，就更别提各怀鬼胎的诸侯们了。

刘邦也是诸侯阵营的一员，如果项羽因为一些名不正言不顺的理由杀死刘邦，其余诸侯会怎么看待项羽？难道项羽就是这样对待与自己并肩作战的有功之人吗？他们还愿意听从项羽的号令吗？

项羽入关后，他的地位十分尴尬，他只是一个窃夺了兵权的“乱臣贼子”罢了，灭秦之战已经结束，他要回国向楚怀王复命，如果运气好，楚怀王不会追究他杀死宋义的事，只会夺去暂时供他指挥的军队，如果运气不好可能会被处死。

他没有属于自己的国家，也没有属于自己的军队，却想夺取楚怀王的楚国，如果在没有获得诸侯支持的前提下贸然与楚怀王为敌，变数实在太大。所以他才没有自立为帝，而是建立一个十八路诸侯瓜分天下的新秩序，诸侯们作为既得利益者，必然会支持项羽夺取楚国。

“狡兔死，走狗烹”，彭越与英布之所以背叛刘邦，是因为担心自己成为第二个韩信。如果刘邦被项羽杀死，其余的诸侯恐怕就都要背叛项羽了。四十万联军的支持是项羽唯一的底牌，他不允许这种情况出现。所以项伯力保刘邦的做法，实则是有利于项羽的明智之举。在项伯的劝说下，项羽才想清楚了这些，所以在鸿门宴上他没有杀死刘邦。

高帝四年，刘邦已经与项羽走到了你死我活的地步，项羽想杀死人质吕雉和刘太公泄愤，项伯对他说：“天下事未可知！且为天下者不顾家，虽杀之，无益，只益祸耳！”言外之意就是：谁成谁败还不一定，你今日敢杀死刘邦的家室，与他结下死仇，他日刘邦若打败了你，恐怕要对你的家室做出更残忍的举动。项羽当然也有后顾之忧，就放过了吕雉和刘太公，项伯这次的劝谏同样明智。

项伯与丁公不是同一类人，项伯是项羽的亲叔叔，在项羽阵营内的地位非同一般，丁公则是一个外人，史书对丁公的记载只有一处，可见他在楚汉战争中的存在感很低，在项羽阵营内是一个可有可无的角色。

陈平和韩信都说项羽吝啬，舍不得封赏手下。彭城之战中起决定性作用的人是项羽，关环都在项羽头上，丁公即便是杀死刘邦，也无法获得太多的封赏。相比较而言，放刘邦一命，卖给刘邦这么大的一个人情，能从刘邦那里获得的好处要多太多了！丁公想通过卖给刘邦人情的方式为自己谋后路，却没料到刘邦最痛恨他这种不忠不义之人。

项伯和丁公都曾帮助刘邦转危为安，这一点是相同的，不同之处在于项伯是站在项羽的立场上为项羽考虑的，他的决定就算是愚蠢的，那也是好心办了坏事，无可厚非。丁公放走刘邦却只是为了自己的利益，他们的出发点不同。项伯唯一的错误，就是不能像现代人那样能站在上帝视角，通过史书的记载得知最后杀死项羽的人是刘邦，如果他知道这些，又怎会救刘邦呢？现代人站在上帝视角嘲笑局中人，是否比救活了敌人的项伯还要愚蠢呢？