诸葛亮的隆中对、周瑜的天下二分计和鲁肃的榻上策，哪个更高明？
毫无疑问，诸葛亮的“隆中对”最为高明，也最具有可行性；鲁肃的“榻上策”次之；周瑜的“二分天下”最虚无缥缈。
首先说隆中对，建安十二年，诸葛亮向刘备提出这个策略。首先，诸葛亮认为
然后刘备该
“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理。天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”
，最后
“霸业可成，汉室可兴。”
简单来说，就是北边曹操不能惹，东边孙权要结交，然后取荆州之地，再图巴蜀，即可“成就霸业”。通过历史后来的发展我们可以知道，公元208年赤壁之战验证了诸葛亮“联吴抗曹”的正确性，公元210年十二月刘备基本上彻底占领荆州，公元214年刘备占领益州。公元221年，蜀国建立。至此，隆中对中提出的目标基本已经实现，“霸业”基本达成。从这些可以看出，诸葛亮的“隆中对”战略眼光极为毒辣，最为高明。
再说鲁肃的“榻上策”，榻上策是鲁肃在建安五年（公元200年）时，与孙权合榻对饮时提出的策略。鲁肃首先认为
“汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，唯有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。”
然后孙权应该“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”简单来说就是汉朝要完蛋了，北方曹操很厉害，我们要坐守东南先看天下变化，再讨伐黄祖，最后夺取荆州，占领长江以南所有地区成就帝王之业。
这个计划和诸葛亮的“隆中对”很相似，前期也都完成得很好，而且鲁肃提出“榻上策”的时候是公元200年，比诸葛亮早不少，当时北方局势还很混乱，鲁肃却能够看清局势，实在难得。但是后期目标“占领长江以南的所有地区”由于周瑜的病死以及其他种种原因，很明显没有实现，最后不得不转为孙刘结盟策略。可以说是完成了一半吧，至少前期眼光很不错。
最后说说周瑜的“二分天下”，二分天下其实可以说是鲁肃“榻上策”的后半部分，即“尽长江之极”二分天下。但是由于周瑜病死在了执行计划的路上，很明显这个计划泡汤了。如果周瑜不死，这个计划其实说不定可以行得通，不过难度很大，想要逆着长江从下游打到四川实在不是容易的事情。而且周瑜一死，随后孙权又搞出“合肥之战”，十万打八百打输了这个天大的笑话，连合肥都没搞定，只能说，以东吴的实力，二分天下，难啊……
本文作者：来吃土豆吧
图片来源网络，侵删