位置:首页历史人物>孙权问吕蒙夺徐州好还是荆州好,吕蒙选荆州,换成周瑜会怎么选?

孙权问吕蒙夺徐州好还是荆州好,吕蒙选荆州,换成周瑜会怎么选?

所属分类:历史人物 编辑:贺鹏 访问量:2678 更新时间:2024/5/22 23:28:39

“三国鼎立”之势,人皆以“赤壁之战”为分水岭,但我独以为因关羽兵败荆州而成。赤壁大战从历史原因来讲,并非为《三国演义》之说,为曹操一败涂地,曹操乃是战略性撤退。而吴从一开始便取守势,按《三国志》载,实与曹操接战者为刘备,故陈寿在《三国志》中有“权遣兵三万助刘备”,刘备得以与曹操交战,大破其军。可见与曹操战者,是以刘备为主的。其后,刘备也是靠东吴的兵得的地盘,故有荆州之争,孙权当然是认为是他的功劳了。

孙权一开始就是想利用刘备抵挡曹操,而他自己只坐守江东,并无北进之意,而后来借荆州给刘备的用意,其实也是害怕曹操势力大,难以抵挡,是想让刘备为其看守东大门。可见,当时曹操实力并未损失。但是,刘备借荆州之事,是在周瑜去世之后,由鲁肃促成的。当时鲁肃之意,也是想借助刘备为东吴守门,或都说是后来所说的孙刘联盟抗曹了。周瑜如果不死,刘备根本就无法得到荆州,甚至连益州能否得到,也未可知。为何这样说呢?

曹操赤壁失败之后,刘备借助东吴的兵力得到了一点地盘,但如果不占据荆州,则处在东吴的包围之中,是无法发展的。所以,他欲借荆州(江陵)作为立足之地,以图发展,而周瑜则意竭力劝阻孙权,他早就看到刘备的野心,非常人可比,遂献计欲除刘备,但孙权因曹操尚且强大,未答应他。后来,周瑜又建议孙权先取益州,孙权答应,可在他备军将要西进之时,却意外地病死了。而接任者鲁肃仍以“孙刘联盟”抗曹之策,劝说孙权将荆州借给了刘备,这才让刘备有了翻身的机会。

周瑜早年与孙策一起打下了江东基业,其早就壮怀天下,岂是苟安于江东之人?他其实也早看到了诸葛亮为刘备辅排的战略构思,时荆州已据(周瑜亲自屯兵江陵),而要夺取益州,实是想一统天下。周瑜如果不死,刘备仍然还是无立足之地。而孙权只想据有江东,这是孙策临死前早就定了的,孙策是将他的秉性看透了。

其实曹操用兵情势最为危急的时候,也并非为“官渡之战”,其情势之危也是在关羽攻樊城之时。其时,曹操汉中新败,又有内乱,加上西凉马超虎视北方,而两头不能相顾。很多人都觉得为何关羽进攻时曹操无兵可派,原因也只有这些,南方的兵如徐州方向,他还要防孙权,自然是不能调的。关羽攻势凌利,而刘备在汉中呼应,曹操一度都想迁都,试想一下。如果按照当时孙权的考虑,东吴进兵徐州,天下形势会是个什么样子?肯定是孙、刘先瓜分曹操之地,然后互相吞并了。

当时孙权觉得有机可乘,召吕蒙问策,是取徐州好还是夺荆州好。吕蒙的分析是,徐州虽然兵力薄弱,夺取非常容易,但平原地带适合北兵作战,如果之后曹操派大军来夺,势必不好守,不如袭取荆州,全据长江之险。可见吕蒙实无进兵北方,逐鹿天下之念了,他也只想据守长江,割据江东而已,白白失去了一个机会。事实上,我们也可以看出,吕蒙与曹操交手,实在是心里无底,可能有点胆怯。而从背后偷袭关羽,等于与曹操联手,也是最有把握的了。那么,如果换成了周瑜,他会怎么选择?

如果换成了周瑜,我想他肯定不会失去这个机会,定会去进攻徐州,开辟孙刘联盟的第二战场了。即使不能全灭曹操,至少江淮之地会全部收入东吴版图,也不会有后来孙权鏖兵合肥之苦了。另外,若将刘备与曹操相比,周瑜会将曹操看成头号敌人,借此削弱曹操势力,也是在情理之中。至于关羽,周瑜则不会如别人般惧怕的,或许他得了徐州之后,仍然会选择从关羽背后捅刀子。

从表面后来,三国的形成似乎有诸葛亮之谋,其实还是由于周瑜过早去世。而吕蒙如从孙权意,“三足鼎立”的局面应该也不会形成。假如周瑜不死,也肯定没有三国,最多还是刘备暂时割据益州,或早早出局了。

参考:陈寿《三国志》

标签: 吕蒙

更多文章

  • 若无鲁肃周瑜,曹操早就一统天下,东吴真的是被黑出翔!

    历史人物编辑:带着老伴去旅游标签:鲁肃

    曹操一统中原,决定天下大势。所谓三分天下,就是曹操独占两分,刘备和孙权记其中一分。天下三分最早由鲁肃提出。建安五年,孙权即位。由于此时孙权还年轻,见到鲁肃,孙权询问了治国方略。因此,鲁肃提出了著名的三分天下战略;汉朝复兴是预料之中的,曹操杀不死。身为将军,只有江东三足鼎立,才能看天下纷争。如此规模,

  • 诸葛亮的隆中对、周瑜的天下二分计和鲁肃的榻上策,哪个更高明?

    历史人物编辑:璟言历史标签:鲁肃

    毫无疑问,诸葛亮的“隆中对”最为高明,也最具有可行性;鲁肃的“榻上策”次之;周瑜的“二分天下”最虚无缥缈。首先说隆中对,建安十二年,诸葛亮向刘备提出这个策略。首先,诸葛亮认为“曹操莫可争锋,孙权拥有地利不可相图。”然后刘备该“西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理。天下有变,则命一上将将荆州之军以

  • 后世都说曹操是枭雄,为什么?周瑜和鲁肃一致认为此人才是真枭雄

    历史人物编辑:追溯历史传奇标签:鲁肃

    曹操青梅煮酒论英雄的时候,对刘备说了一句千古名言:“天下英雄唯使君与操耳!”,这两位名垂千古的人物,当时的人普遍说曹操是“奸雄”,而刘备才是真正的“枭雄”,但是刘备又以仁义不施四海而著称仁厚长者,这两种完全相反的称呼,为什么会集于一个人身上呢?在《三国志》中,鲁肃和周瑜都描述过刘备此人,称呼他为“枭

  • “四大都督”周瑜鲁肃吕蒙陆逊谁最厉害?答案很多人不会意外

    历史人物编辑:石庆松标签:鲁肃

    “四大都督”周瑜鲁肃吕蒙陆逊谁最厉害?答案很多人不会意外自古以来就有这样的说法:英雄出乱世。这三个国家也不例外。在吴国,四位被称为“江东支柱”的都督是最著名的。他们是东吴四大都督周瑜、鲁肃、鲁蒙和鲁迅。这一关系与基督四大柱头所立的根基密不可分。那么这四个人有什么优缺点呢?周公瑾的名字传世至今。虽然在

  • 关羽丢荆州,如果当时东吴鲁肃活着,关羽还会被杀吗?大概率不会

    历史人物编辑:杨平说历史标签:鲁肃

    大概率不会,因为鲁肃在和关羽相处的时候,会站在高瞻远瞩的战略角度去考虑问题,即便出现矛盾,也不至于会下死手。(一)白衣渡江建安二十四年(219年),关羽发动了“襄樊之战”,攻打驻守樊城的曹仁,关羽一开始取得胜利,水淹七军,威震华夏,曹操想迁都,以避开关羽的锋芒,不想和关羽硬拼,司马懿和蒋济趁机建议曹

  • 鲁肃:从谋略家到鼠辈、老实人,只需要几部演义、平话就够了

    历史人物编辑:王小玮聊娱乐标签:鲁肃

    鲁肃鲁肃是东汉末年有名的政治家、战略家,他有奇才,为孙吴的壮大和三国之势的形成发挥了巨大的作用。不论是陈寿还是司马光,还有其他史家,都对他赞扬有加。元代以降,由于特殊的历史背景和文化现象,鲁肃的形象逐渐被贬低,从一位奇才战略家的形象降为忠厚老实人甚至胆小怕事之辈。鲁肃形象的转变离不开广为流传的《三国

  • 三国演义:鲁肃的人物形象及为人哲学,其人客观上促成了天下三分

    历史人物编辑:久史微鉴标签:鲁肃

    三国时代,群雄逐鹿,英雄辈出。在东吴,有一位很特殊的人物,他既没有关羽降龙伏虎的武艺,也没有诸葛亮提兵布阵的计谋,在大多数读者眼中,他只是一个忠厚平庸的老实人。然而,他却于东汉群雄四起的乱世中,散财结贤,收获了周瑜这样的挚友。他在早于诸葛亮七年之时,便提出了可与《隆中对》相媲美的战略构想(榻上策)。

  • 周瑜死时陆逊已27岁,完全可以挑大梁,周瑜为何偏偏指定鲁肃接班

    历史人物编辑:一丫文史阁标签:鲁肃

    三国时代,魏蜀吴连年征战,都想一统河山成为天下之主。三国争霸战,看似是武力比拼与地盘之争,实则从深层次分析,人才竞争才是三国大乱战的核心所在。得人才者得天下,已成为曹操、刘备、孙权三个雄主的共识。论及三国人才储备的厚度与广度,曹操一方毫无疑问力拔头筹。无论谋士与武将,曹操手下都汇聚了当时稳居人才第一

  • 孙权是如何评论鲁肃的?提出了怎样的战略构想?如何联刘抗曹的?

    历史人物编辑:王家伦标签:鲁肃

    孙权与鲁肃秘密商议建立帝业的大事,他说:“如今汉朝政权衰微,四方混战,我继承父兄余业,很想像春秋战国时齐桓公、晋文公那样建立霸业,君既惠顾,该怎样辅佐我呢?” 鲁肃回答说:“从前汉高祖刘邦本想拥立义帝,但没有实现,原因是项羽反对。现在的曹操,就像从前的项羽。在这种情况下,你怎么能效法齐桓公晋文公成为

  • 幼年丧父的鲁肃,却是东汉末年战略家,外交家,去世时让人感慨

    历史人物编辑:飞碟历史说标签:鲁肃

    除了在如今有一些人的出生不是很好以外,在历史当中也有一些人的出身不是特别好,比如在东汉末年时期的鲁肃,因为那个年代战争特别多,还有三国鼎立的局面,所以每个人都应该拥有自己的立场,其中鲁肃他就是一个在孙权手下做事的人,曾经的他也做出了很多的事情,只是在46岁的时候就去世了,让很多的人都为之感慨,甚至也