三国：王朗始终都是个卖主求荣的奸贼吗？看他年轻时有多勇
司徒王朗，想必大家对他最深的印象便是在刘蜀集团出兵征讨曹魏集团时，他作为魏军的随军军师，立下军令状，要于阵前劝降诸葛亮，但遭诸葛亮拒绝，并被诸葛亮足足骂了两三分钟，最后羞愤坠马而亡。
那时候的王朗已经十分年迈，须发尽白，且忠于曹魏。诸葛亮更是直接骂他“皓首匹夫，苍髯老贼”“二臣贼子”。但其实年轻时候的王朗也曾忠于汉室，也为保全汉天子的疆土不被掠夺而怒怼孙策，鏖战太史慈。
那么具体是什么情况呢？
话说当年，孙策以传国玉玺为质，从袁术那里换来了兵三千，马五百，凭此进军江东，所到之处皆尽攻克，直到兵临会稽。
时任会稽太守王朗引兵反击孙策，在阵前怒骂孙策贪心不足，攻克了如此多土地却还试图吞并会稽。说罢便想上前与孙策交战，但孙策手下太史慈先行冲出军中与王朗交战。不出数回合，王朗手下郎将周昕冲出阵来试图助战，却被黄盖挡住。相互鏖战之中，周瑜和程普带军从后方偷袭王朗，王朗无奈回城，自此坚守城门。最后孙策袭击会稽的粮仓——查渎，逼得王朗出战，然后王朗才被打败逃走。
然而这里还有个问题，此王朗可能并非彼王朗。毕竟三国大多数都是单字名，王又是大姓，保不准会有个名字相同的人。这里就要仔细分析分析了。
诸葛亮在阵前大骂王朗的时候提到过王朗的出身：世居东海之滨。而会稽，即现在的浙江绍兴，正好就在东海边上。东海出身的王朗在东海做太守合情合理。
但这个证据还不能完全保证此王朗就是彼王朗，然而三国演义里并没有其他提到王朗的地方。那么这个时候就需要其他书籍佐证。
《三国志·魏书·钟繇华歆王朗传》提到：以昱为广陵太守，朗会稽太守。后续也有文字写明：孙策渡江掠夺土地，王朗举兵反击却惨遭失败。
这个记录已经基本确定了，此王朗就是彼王朗。
多年以后忠于曹魏，被诸葛亮骂作二臣贼子的司徒王朗，年轻时也曾为了保全汉天子的土地而举兵反击侵略者，令人唏嘘不已。
最后特别说明，这里拿出《三国志》只是为了证明王朗的身份，对其剧情不带入分析。
（图片来自网络，侵权请告知删除）