濮阳之战把郭嘉打回原形：曹操两连败，郭嘉只说了八个字，这是捧哏还是拍马？
“郭嘉不死卧龙不出”那句话近来很少有人说了，那是因为现在很多人都喜欢看《三国志》等正史了，看了正史就知道，郭嘉在曹操身边敲了十一年边鼓，最大的官职也不过是个“军祭酒”——原名好像是“军师祭酒”，陈寿为避司马师名讳，去掉了“师”字，后来又以“谋”代之。
陈寿作《三国志》，荀彧、荀攸、贾诩在卷十，仅在诸夏侯曹之后，郭嘉与程昱、董昭、刘晔等六人在卷十四，该传排名第一的是程昱。
郭嘉是有些本事，曹操对他评价也挺高，但是曹操这个人大家都知道，从不吝惜无成本的夸奖，荀彧、典韦、张辽、张郃、徐晃都被他比作张良、恶来、召虎、韩信、周亚夫，但是却没给郭嘉一个“绰号”，只是对郭嘉之死表示了惋惜：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户。”
增邑八百户才凑够一千，说明郭嘉在建安十二年病逝前，只有二百户食邑，跟荀彧并不在一个档次上：建安十二年，曹操“增彧邑千户，合二千户。”
荀彧不但食邑很多，地位也极高：“太祖欲表彧为三公，彧使荀攸深让，至于十数，太祖乃止。”
曹操跟荀彧做亲家，给荀彧增加食邑，并想推举荀彧位列三公，这些事情都发生在建安十二年前或建安十二年，由此可见，在曹操心目中，荀彧才是自己的左膀右臂，郭嘉不过是荀彧推荐来的“人才”而已。
正史中找不到郭嘉强于荀彧和诸葛亮的依据，咱们就来看《三国演义》，结果越看越闹心：兴平元年的濮阳之战，一战把郭嘉打回了原形，原来他的智谋远不及陈宫，甚至也不如曹操手下不是很出名的刘晔，“郭宇宙”原来只会顺情说好话，称其为“郭边鼓”还差不多。
濮阳之战在《三国志》中记载不多，但是曹操中计被困、被着火的横梁砸趴战马、烧伤手臂、差点烧光胡须，还差点被吕布活捉，在裴松之注引的《献帝春秋》等史料中却描写得很详细，《三国演义》的描述跟那些史料的记载相差不多。
曹操在濮阳之战中败得如此狼狈，跟随出征的郭嘉没有起到丝毫作用，倒是刘晔识破了陈宫的计谋并对曹操进行了劝谏，而郭嘉一言不发——他是从来不跟曹操唱反调的。
史料中的郭嘉很擅长锦上添花，曹操与袁绍作战前，荀彧提出“四胜论”，郭嘉扩展成“十胜论”，把曹操夸得都有些害羞了：“如卿所言，孤何德以堪之也！”
《三国志》的记载且放在一边不提，咱们还是来看看“三分虚七分实”的《三国演义》是怎么描述濮阳之战的。
兴平元年的曹操还不是很强，吕布也不是很弱，双方正面硬刚，吕布还是占了上风的：臧霸与乐进、张辽与夏侯惇捉对厮杀不分胜负，恼得吕布亲自出马，一杆方天画戟再加上臧霸张辽助攻，乐进与夏侯惇抵挡不住，被吕布追杀了三四十里才扎住阵脚。
张辽臧霸后来投降曹操，在曹营也算一流悍将，像他们这样或稍差一点的悍将，吕布有八个，这还不算陷阵营的高顺——吕布的八健将是张辽、臧霸、郝萌、曹性、成廉，魏续、宋宪、侯成，后六位比张辽臧霸略逊一筹。
曹操斗力不胜，就想斗智，后来在襄樊之战中丧尽七军投降关羽的于禁想出了一条“妙计”：“某今日上山观望，濮阳之西，吕布有一寨，约无多军。今夜彼将谓我军败走，必不准备，可引兵击之。若得寨，布军必惧。此为上策。”
按理说出主意这种事情，应该由“算无遗策”的郭嘉来做，但是郭嘉一声不吭，对于禁的“妙计”应该是持赞成态度的。
郭嘉赞成于禁的计谋，是因为曹操赞成，他不是田丰沮授，绝不会跟主公对着干。
既然没人反对，曹操也“从善如流”，决定亲自带着曹洪、李典、毛玠、吕虔、于禁、典韦六员大将，选马步二万人，连夜从小路进发去偷袭濮阳城西营寨——那并不是吕布的主力部队所在。
于禁跟陈宫的智商不在一个水平线上，他的“妙计”都在陈宫预料之中：“西寨是个要紧去处，倘或曹操袭之，奈何？曹操是极能用兵之人，须防他攻我不备。”
当年吕布还挺谦虚，他听从陈宫的建议，让高顺带着魏续、侯成引兵往守西寨，郝萌、曹性、成廉、宋宪，把偷袭的曹操包了饺子，要不是典韦挺身而出，飞戟和大戟并用突出重围，“三国”还没开始就结束了——典韦飞戟救曹操，《三国演义》的描述和《三国志》的记载完全一致，这里无须赘述，咱们还是看接下来的斗智。
曹操偷鸡不成蚀把米，陈宫一计已成再施一计，那就是让濮阳城中富户田氏诈降，把曹操骗进来瓮中捉鳖。
陈宫此计只能说一般，但是用来对付急于求胜的曹操是足够了，前提是能瞒过“能把诸葛亮吓得不敢出山”的郭嘉郭奉孝。
郭嘉当时可能智商不在线，面对并不难识破的陈宫之计，他还是一言不发，倒是“汉室宗亲”刘晔（汉光武之子阜陵王刘延之后）看出了问题：“布虽无谋，陈宫多计，只恐其中有诈，不可不防。明公欲去，当分三军为三队：两队伏城外接应，一队入城方可。”
刘晔也不敢扫曹操的面子，他这个主意，并不能防止曹操失败，但却能救曹操一命，而曹操最信任的郭嘉，此时居然也没提出补充意见——他身为军师祭酒，于禁和刘晔的活儿，原本是应该由他来干的。
郭嘉短路，曹操悲催，在濮阳城内被吕布用方天画戟拍了一下脑袋。曹操后来被“头风病”折磨半生并夺走性命，极有可能就是在濮阳城被吕布拍出了脑淤血。
典韦顶烟冒火救出曹操，曹操脱险回营后仰天大笑：“误中匹夫之计，吾必当报之！”
曹操两次中计前都一言不发的郭嘉终于开口了：“计可速发。”
估计曹操是对手下的智力失去了信心，他干脆自己拿主意：“只将计就计，诈言我被火伤，已经身死。布必引兵来攻。我伏兵于马陵山中，候其兵半渡而击之，布可擒矣。”
老板想出妙计，别人还没开口，郭嘉马上抢夸：“真良策也！”
在整个濮阳之战中，郭嘉就说了这八个字，前四个字捧哏，后四个字拍马，而曹操两次中计，郭嘉都懵然不觉，这就不能不让人怀疑他的忠诚与能力了。
当然，濮阳之战郭嘉只说了捧哏与拍马的八个字，这只是演义小说的描述，在《三国志》中，郭嘉也是为曹操最后生擒吕布出了主意的——《郭嘉传》说那是郭嘉的建议，《荀攸传》则说郭嘉是附议荀攸。
《三国志》卷十和十四的记载基本一致，那番话由谁来主说，熟读三国史料的读者诸君自有明断：当年曹操的前线参谋长（谋主）是荀攸，军师祭酒郭嘉当然不能抢话。
我们细看《三国志》，就会发现荀彧荀攸给曹操出谋划策更多更有效，郭嘉的好主意也不少，但是他跟二荀相比，还是有一定差距的。
不管怎么说，郭嘉都不是曹营头等谋士，罗贯中根据《三国志》写出的《三国演义》（该书原本就叫《三国志通俗演义》），也没有把郭嘉吹得太神，尤其是曹操在濮阳城连吃两场败仗，郭嘉一点好作用都没起，只是在曹操确定战略战术后及时捧哏拍马，对战局的影响可以说是微乎其微。
曹操很强，所以他的谋士们施展才华的机会并不是很多，濮阳之战遭遇两连败，主要责任自然要由曹操来负，但是郭嘉在这么重要的战役中居然只说了锦上添花的八个字，这就令人费解了：在您看来，郭嘉的智谋，在三国时期属于几流？他跟荀彧、荀攸、贾诩、诸葛亮、庞统、法正、鲁肃相比，能胜过哪些人？如果郭嘉多活几年，能都取代司马懿去跟诸葛亮斗智斗勇？郭嘉和诸葛亮对决，最终胜负将会如何？