姜维并不比魏延强，为何诸葛亮更看重姜维？魏延自己把牌打烂了
在诸葛亮心中，姜维的地位似乎远比魏延要高，给人的感觉处处打压魏延，又把姜维当成自己的接班人来培养。那实际情况是不是这样呢？其实并不是这样，这是《三国演义》造成的幻觉，诸葛亮指定的正牌接班人是蒋琬，他对姜维确实很看重，但有没有当作接班人培养，这有待商榷。至于魏延，诸葛亮并没有刻意针对。魏延的悲剧是其性格缺陷导致的结果。
在《三国演义》中，魏延被塑造成了一个脑后有反骨的小人。而诸葛亮则神机妙算，算准了魏延日后必反，对他是百般打压，故意让他的才华得不到抒发。所以演义小说中的诸葛亮自然不可能把魏延培养为接班人。
不过这都是演义小说虚构的内容，历史上的诸葛亮与魏延并没有私人矛盾。诸葛亮不仅没有打压魏延，反而还很看重他。比如蜀汉第一次北伐前，诸葛亮就给魏延委派了三个重要职务：督前部、丞相司马、凉州刺史。
建兴五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。——《三国志·魏延传》
督前部就是北伐先锋，丞相司马就是诸葛亮的副手，凉州刺史就是了凉州省长。诸葛亮把这几个重要位置都给魏延，这就足以说明诸葛亮对他的器重。再比如诸葛亮北伐后期，魏延因为军功获封，诸葛亮还授予了他单独领兵的权限。
建兴八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳谿，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。——《三国志·魏延传》
建兴八年（230年），曹魏三路大军进攻汉中，不过由于大雨连绵，最后无功而返。魏军撤走后，魏延率军反击。就是在这场反击战后，魏延被提拔为前军师加征西大将军，授予假节之权，进封为南郑侯。前军师加假节，此时的魏延可以自领一军，独立作战。
如果诸葛亮打压魏延，提防魏延，为什么还让他假节？还让他独立指挥作战？所以历史上的诸葛亮其实很器重魏延，不仅给他官位，而且还给他独立的领兵权限，准许他单独作战。根本就没有提防过他。
说到这里，有人要说了，既然诸葛亮如此器重魏延，那为什么诸葛亮没把魏延当作继承人培养呢？导致这个问题的人，其实不是诸葛亮，而是魏延他自己。诸葛亮活着时，魏延就爱装叉，瞧不起王平等同僚，诸葛亮死后，他更是直接对众人发号施令，说丞相死了，我还在呀！你们现在都听我的，我带领你们继续北伐。
丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？——《三国志·魏延传》
结果怎样呢？有人听他的吗？大家平时都烦透魏延了，反感魏延装叉，结果一闹事，大家都迅速站队。这个时候，魏延平时不注意搞好人际关系的恶果出现了——不仅众将领们反感魏延，就连士兵也反感魏延。到最后众叛亲离，变成了光杆司令，被杨仪那种小人鞭尸羞辱。
像这样的人，你觉得他适合接班吗？诸葛亮可能让他接班吗？诸葛亮就算让他接班，他能服众吗？相比之下，让蒋琬这种擅长拉拢人心的老好人接班，比魏延合适的多。
这里多插一段——由于很多人经常拿“子午谷奇谋”来证明诸葛亮打压魏延，我就把这个千百年来的口水战跟大家说清楚。在《三国志》中，魏延其实没有提出过“子午谷奇谋”。在魏延的本传中是这样记载的：
“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事”。
但是诸葛亮不允许，这段记载的意思是说，魏延想单独领兵，获得军事自主权，与诸葛亮分兵打，就像当年刘邦和韩信分兵，各打各的一样。全文并没有提过“子午谷”三个字，也没有提到过“偷袭”这个词。
好，既然正史中没提到偷袭子午谷的事，那子午谷奇谋这个故事是从哪来的呢？这个故事其实记载于《魏略》中。《魏略》的作者叫鱼豢，他是魏国人，一辈子没去过蜀地。他的这本书书中，记述魏国的内容有极高的可信度，但记载蜀汉和东吴的内容就不怎么靠谱了。
比如这本书里面说当初刘备在小沛被曹操打败，慌忙逃跑丢弃家属，当时刘禅几岁，被人贩子拐了，在一个地主家里当书童，直到数年后，刘备攻下益州才与刘备再度相认。这种记载完全就是胡说八道，就连基本的时间都对不上。所以《魏略》记载的“子午谷奇谋”在历史上是否真实存在，是存疑的。
我个人觉得，《三国志》中关于魏延的记载才更符合逻辑。因为魏延自视甚高，他觉得自己有能力，可以单独领兵，所以才提出了分兵建议。至于要不要偷袭子午谷，魏延根本就没关心过。魏延本传中“延每随亮出，辄欲请兵万人”的记载，也能佐证这种逻辑的正确性。
因为走子午谷偷袭长安，先决条件就是打魏军一个措手不及。而诸葛亮一伐失利后，魏军已有防备，偷袭已经不可能了。可魏延依然每次北伐都要申请自己单独带兵，这就表明魏延的目的并不是偷袭长安，而单纯就是想自己带兵，不受诸葛亮节制。
至于诸葛亮为什么不想让魏延分兵，大概率就是因为魏延的性格问题。他那种老子天下第一的性格，诸葛亮怎么可能放心让他单独自领一军呢？
魏延说完了，再来说姜维。
在《三国演义》中，诸葛亮最早的培养对象是马谡，但马谡失街亭被斩，再加上姜维在保卫天水时的表现良好，让诸葛亮动了收姜维为徒弟的心思。于是姜维后来就成了诸葛亮的接班人之一。
不过历史上的真实情况与这有一点区别。首先，历史上的姜维没背叛曹魏，是曹魏不要他了，他才投奔蜀汉。根据《三国志》记载，诸葛亮一伐时，姜维随他的上司天水郡守马遵正在外巡视，后来马遵听到蜀军杀到，而且天水各县都纷起响应，便抛下姜维等人就跑，待姜维发觉，再想去追赶时，已经来不及了。
无奈之下，姜维只好回老家冀县，可冀县的守军也不让进城。于是走投无路之下，姜维只好投奔了诸葛亮。当时又恰好马谡在街亭战败，诸葛亮指挥各路人马往汉中撤退，姜维便因而与诸葛亮一起退回蜀汉。
第二，诸葛亮虽然重用姜维，我们也可以说姜维是诸葛亮培养的储备干部之一，但不能说姜维是诸葛亮的接班人。因为姜维的履历和身份都不适合做诸葛亮的接班人。并且诸葛亮生前也指定了蒋琬为接班人。
（诸葛亮）密表后主曰：“臣若不幸，后事宜以付琬。”——《三国志·蒋琬传》
当然，诸葛亮对姜维非常器重，第一次北伐失败没多久，姜维就先后被封为奉义将军和当阳亭侯（一年时间就封了侯），统领了蜀汉军五千虎步军。诸葛亮为什么这么重用姜维，不得而知，我个人觉得可能是三方面原因。
一，可能是姜维有真本事，因为诸葛亮对姜维评价很高。据《三国志》记载：诸葛亮曾评价姜维是凉州上士，永南、季常（这两个人都当过诸葛亮助理）都不如他。而既然诸葛亮认为姜维有才，那他重用姜维也就不足为奇了。
二，姜维心存汉室，三观与诸葛亮一样。这一点记载于《三国志》，原话是：姜伯约甚敏於军事，既有胆义，深解兵意。此人心存汉室，而才兼於人，毕教军事，当遣诣宫，觐见主上。
三、姜维是凉州人，他在益州没有亲党关系。由于益州土著在益州容易结党，这是诸葛亮绝不允许的，所以诸葛亮会培养一些外地人来做蜀汉的顶梁柱，这些人既有才干，又没有家族势力，威胁蜀汉皇权的可能性不是很大，所以诸葛亮用起来放心。
不过还是那句话，诸葛亮重用姜维，这只能说诸葛亮把姜维视为了培养对象，还不能说姜维就是他的接班人。至于费祎死后，姜维成为大将军，那是他自我奋斗的结果，如果他真是诸葛亮指定的正牌接班人，他就不会活得那么憋屈了。总的来说。魏延的死是魏延自己性格缺陷导致的结果，跟诸葛亮没关系。姜维确实继承了诸葛亮的北伐意志，但接班人这种说法并不太准确。
亲，如果觉得这篇文章实用的话，点赞收藏以便查阅资料所需喲~