姜维——士为知己者死！
姜维，字伯约，甘肃天水人，江湖人送外号“天水的麒麟儿”，我也不知道这外号是啥意思，反正他的爸爸叫姜冏，你没有看错，他爸爸就叫姜冏。
在姜维小的时候，他的爸爸就去世了，严格来讲是战死，当时少数民族叛乱，姜冏作为地方上的将领，挺身护卫郡守，结果就战死了。因此姜维是由他母亲带大的，而且小时候很喜欢经学家郑玄的著作。姜维长大后因为是烈士子女，所以在魏国当官。
228年，诸葛亮一出岐山，姜维和另几个魏将在天水这边，姜维因为跟其上司关系处的不是很好，因此上司怀疑他有异心，然后就把他给扔下跑了。姜维等人追赶不及，回城时城门已经关闭，去往隔壁的城镇也不让他进，万般无奈之下，干脆一不做二不休，投降了诸葛亮。
在《三国演义》里面，关于这点是大书特书，诸葛亮看姜维骨骼清奇，就想收了他，于是用计，得知姜维非常孝顺母亲，就把他母亲接了过来，后来大致内容跟上面讲的一样。姜维同事怀疑姜维叛变，就不让他进城，还放箭射他，姜维后来就跑到了诸葛亮这边，母亲还训斥儿子不懂事，巴拉巴拉一顿类似爱国主义教育，姜维才恍然大悟，一种重生的感觉，从此一心一意为蜀汉服务。
我少年时期特别喜欢姜维，因为他文武双全，虽说智力不如诸葛亮，但是武力值比诸葛匹夫高啊。不论是演义还是正史，姜维都能算是诸葛亮的徒弟吧，诸葛亮坚持北伐，姜维也是如此，看上去就像是徒儿继承了师傅的遗志，然而诸葛亮死的时候，却没有把位置留给姜维，这是为什么呢？
首先第一个，就是姜维是新人，属于投降过来的降将，228年投降，234年诸葛亮病逝，才六年时间，根基不稳，如果一下子就把姜维推到那么高的位置，不是帮他，反而是害他，这点我相信以诸葛亮的脑子，肯定能想到。
其次，姜维是坚定的主战派，诸葛亮在世的时候，多次北伐，实质上是没有得到多大的进展，反而劳民伤财，三国之中，益州疲弊，是最弱小的，小国求发展，只能以攻为守，虽说可以延长寿命，但终究还是难逃一死，除非奇迹出现。要是魏国大乱，说不定还有蜀国进展的机会，但是这种可能性，只能上帝保佑，阿弥陀佛了。诸葛亮考虑到了这点，因此把位置传给了主和派的蒋琬，诸葛亮并不是不想打了，而是想歇一下再打，而且诸葛亮给蒋琬的信中，多次提到姜维这小伙子能干。这似乎也可以说明，诸葛亮把姜维留到了后面，等蜀国经过几年的休养生息之后，姜维再接手。诸葛亮本就是谨慎之人，能这么想，也不足为奇。
历经蒋琬，费祎两任丞相去世后，姜维才接过了大棒。之前在费祎任上，姜维多次提出拉拢少数民族，每次想兴兵前往，都被费祎制约，给姜维的兵就一点点。看上去好像费祎故意为难姜维一样，这点我了解不多，不好多说，以后了解多了，我会在写费祎的时候讲。
其实费祎也不是正常死亡，他是被刺杀的，魏国投降过来一个人，本来想刺杀刘禅，无奈没有下手机会，想着刺杀蜀国重臣也可以，就把费祎刺杀了。有人怀疑是受姜维指使，我认为是不太可能的，因为姜维没有那么复杂，就包括他的一生也是这样，只是单纯地想打仗，想北伐，想报答诸葛亮的知遇之恩，而已。
姜维接过大棒之后，每天主要干的事就是制定北伐的战略，以及走在北伐的路上，有人数过，在《三国志》当中，姜维从238年到261年，总共十一次北伐，除了前两次是和蒋琬和费祎，各分别一次合作的北伐外，其余的九次都是姜维独自作为统帅行动的。
北伐的效果不好说，有人说劳而无功，有人说至少有那么一点点的作用。另外，还有一些人把蜀国的灭亡归罪于诸葛亮和姜维，我认为这是站不住脚的。首先，蜀国是怎么灭亡的，263年，魏军三路南下，全面战争开始，姜维在剑阁拖住了钟会，钟会因为断粮本来都有撤军的心思了，是由于邓艾偷渡阴平，犹如天兵下凡一样来到了绵竹，绵竹守将诸葛瞻，也就是诸葛亮的儿子，仓促应战，阵亡，邓艾破了绵竹，直接到了成都门前，刘禅在谯周等主降派的怂恿下，开城投降，自此蜀汉灭亡。
这里说一下，诸葛亮本人虽然很有能力，但是他的一个失败就是没有好好教育好自己的子嗣。诸葛亮是属于那种任劳任怨，什么事都我来，交给你们我不放心，就好像一个大管家一样，就连对于皇帝刘禅，诸葛亮也是“一切交给老臣，陛下您别多操心，这也是为了您好”的心思，所以最后不但把自己给累死了，反而让其他人失去了成长的机会。诸葛瞻就是这样，没有城府，因为历练不够，那时候的诸葛瞻也不是小毛孩子，最正确，最理智的做法就是在绵竹坚守不出，让邓艾等人在城门外等着，饿死他们，别看他们是从天而降，但是时间久了肯定自行溃散，别像个年轻小伙子一样，被别人骂几句缩头乌龟就忍不住了。事实上正是如此，诸葛瞻出战了，这正是邓艾所期待的，我就怕您不出来，您不出来我们也没有飞机，我们这点人硬攻肯定攻不下绵竹。
这就是缺乏锻炼的机会，不是没有，而是诸葛亮在生前都一切包揽了，反观司马懿，每次出兵打仗都把自己两个儿子司马师和司马昭带上，现教现学现用，所以司马懿的俩儿子，一个比一个有城府，一个比一个毒辣。
蜀国是亡在蜀中无大将，还有就是皇帝一枪一炮都没放就投降了，并不是因为打不下去了。这点还是不能让诸葛亮和姜维背锅的。
刘禅开城投降，立马发短信给前线的姜维，哥们别打了，我投降了，你也投降吧。于是姜维向钟会投降，钟会本想撤军，一看哟呵，投降了，捡便宜了。
姜维来到钟会营中，钟会对姜维十分喜爱。姜维一心想光复蜀汉，便整天向钟会吹风，怂恿他造反。在之前钟会那我已经说了，我不认为钟会会那么傻，仅凭姜维几句话就反，我认为钟会是被逼反的，理由在之前已经说了，钟会造反，在我看来，太急了，之前魏将文钦，诸葛诞造反，都联络了吴国，为何钟会会那么自信？另外，立下大功之后立马就造反，虽说野心会膨胀，这条逻辑能说得通，但却也缺乏常识。
我到现在还记得《三国演义》里面的桥段，钟会阴谋败露被手下人杀死，姜维眼看没希望了，也拔剑自杀，司马昭看到姜维两眼怒瞪，似乎死不瞑目，便向挂在柱子上的姜维鞠了一躬，说：蜀汉之亡，非将军之过。然后姜维两眼一闭，头垂下了。以往看到这的时候我才仿佛真正看懂了姜维。按理说，皇帝都说不打了，投降了，你作为蜀中旧将跟着皇帝可以吃香的喝辣的去，姜维这么做到底是为了什么？于是乎我才明白，可能就是那么一个简简单单的原因，士为知己者死！或者说，报恩！
诸葛亮于他有栽培之恩，姜维在魏国的时候，跟上司有矛盾，肯定没有得到重用，仅凭着烈士子女的身份谋个一官半职，而自从遇上了诸葛亮，姜维仿佛才得到了应有的尊重与发展，所以我不认为费祎被刺杀是姜维指使的，就算姜维很想要那个权力，就算那个权力可以实现他至高的理想，但是他绝不会为达目的而不择手段，因为诸葛亮是一个正派的人！
然而历史上的姜维，据说死得很惨，兵变被杀后，暴尸原野，魏军派专人监视，不得掩葬。大家对姜维也历来是贬多褒少，就连《三国志》的作者陈寿，最后留下了“姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙”的评语，实际上姜维算是陈寿的上司，陈寿以前是在蜀国当官的，陈寿不可能对姜维是不了解的，而且说姜维粗有文武，这就有点太不可思议了。
陈寿可能是明讽暗赞，毕竟陈寿写的《三国志》，是在司马统治的晋，这个能理解吧，至于这句评论，只要有点疑心的人好像都能看出是陈寿的无奈之笔，粗有文武？姜维不会是只懂一点皮毛的人吧，不然九次北伐，虽说没有举得重大成果，但是也打得魏国心有忌惮，对于一个如此弱小的蜀国来讲，已经是不错的战绩了。那么就会产生疑惑，陈寿的这句话，究竟是真是假呢？呵呵，只不过是我的推论罢了。
不能说姜维，以及诸葛亮当年的坚持北伐是错的，因为站在历史背景来看，这也许是他们那时候，能想到的最好办法了。休养生息？坐以待毙？横竖都是死，为什么不拼一拼呢？我们不能因为他们最后还是亡了，就否定他们之前所做的一切努力，如果他们当年选择了休养生息，自给自足的选择，我们是不是还要说他们不懂进取，目光短浅，都是孬种，为何不去拼一下呢？
关于姜维还有一个重大事件，就是避祸沓中这阵子，因为篇幅有限，没法讲了，以后或许会单独讲一下蜀国的政治关系与矛盾，具体就放在那吧。
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载