曹丕和曹植相比，谁的文采更好？
曹丕是有文采的，例如他的《燕歌行》是中国现存最早的文人七言诗。曹操、曹丕、曹植父子三人又被后世并称为“三曹”，堪称“建安文学时期”的代表人物。
曹植的文采在后世也被人称道，例如南朝宋人谢灵运有“天下才有一石，曹子建独占八斗”的评价。（曹植字子建）
所以曹丕、曹植兄弟二人，论文采究竟谁胜出一筹，后人评说纷纭。
【电视剧《洛神》中的曹丕、曹植兄弟二人】
南朝齐人钟嵘在《诗品》中对曹丕、曹植的诗作分别评价道：
魏文帝诗，其源出於李陵，颇有仲宣之体则。新奇百许篇，率皆鄙直如偶语。惟“西北有浮云”十余首，殊美赡可玩，始见其工夫。不然，可以铨衡群彦，对扬厥弟者邪。魏陈思王植其源出於《国风》。骨气奇高，词采华茂，情兼雅怨，体被文质，粲溢今古，卓尔不群。嗟乎！陈思之於文章也，譬人伦之有周、孔，鳞羽之有龙凤，音乐之有琴笙，女工之有黼黻。俾尔怀铅吮墨者，抱篇章而景慕，映馀晖以自烛。故孔氏之门如用诗，则公幹升堂，思王入室，景阳、潘、陆，自可坐於廊庑之间矣。
——如此，钟嵘认为曹植水平更高。
南朝梁人刘勰在《文心雕龙·才略篇》中也对曹丕、曹植做过比较：
魏文之才，洋洋清绮，旧谈抑之，谓去植千里。然子建思捷而才俊，诗丽而表逸；子桓虑详而力缓，故不竞于先鸣，而乐府清越，《典论》辩要：迭用短长，亦无懵焉。但俗情抑扬，雷同一响，遂令文帝以位尊减才，思王以势窘益价，未为笃论也。
——如此，刘勰认为曹丕胜过曹植。
大家都知道“文无第一”的道理，所以两人的文采谁高谁低，众说纷纭，是没有一个结果的，后世为此争论的人还有很多。
曹操的意见
作为两位才子的父亲：曹操，他还是认为曹植在文采方面强一些。
当初，曹操让儿子们一起考试，结果曹操看到曹植的文章后，直接怀疑曹植请人代笔了，于是把曹植喊来训话，——可见十多岁时曹植的文采已经很成熟了。
曹植也不心虚，直接说：“父亲若不信的话，再当面考我一次便是了。”
从此，曹操非常喜欢曹植，以至于动了废掉曹丕，重点培养曹植的心思。