浅谈“夺嫡之争”：曹操为何立曹丕为太子，而不是曹植呢？

序【曹操晚年时，他的儿子们上演了一场精彩的“继位之战”。而我们都知道，最后的赢家是曹丕。曹操以前很喜欢曹植，为什么最后立曹丕为太子？而比曹丕更有才华的曹植为何会在这场斗争中失败呢？在本文中，我将根据历史数据为您解答这些问题。】

据粗略估计，曹操至少有15个妻子和25个儿子。在这些儿子中，不出意外的话，曹操会选择曹昂为继任者。但是命运总是捉弄人。早在建安二年（公元197年），曹昂在跟随曹操讨伐张绣时为救曹操被杀。曹操最疼爱的小儿子曹冲于建安十三年（公元208年）莫名其妙地死去，年仅13岁。

曹丕、曹彰、曹植都是曹操的妻子卞夫人所生。曹操的其他儿子，大多都是平庸无才的。也就是说，在曹丕、曹彰、曹植之间展开了所谓的“太子之争”。不过，大多数人都认为，曹操立曹彰为太子是不可能的。

1、曹操立曹彰为太子可能吗？

曹操喜欢曹彰吗？

喜欢。有证据吗？有。建安十三年（公元208年），代君乌丸造反，曹操任命曹彰为北中郎将、甲孝奇将军。大军出发前，曹操语重心长地对曹彰说：“马上就要打仗了，你们在家是父子，在外是君臣，你们要保重身体！

”

拳父子情，跃然纸上。

而曹彰在战场上的表现也是让人惊叹。他一马当先，奋勇杀敌，敌人纷纷倒下。打了半日，虽有几支箭，但还是打得不错，乘胜追击，打败了敌人。敌军见曹彰的表现，都吓坏了，纷纷请求投降（见张立瞻，万物皆破，请投降）。北方就这样平定了。

很显然，曹彰是一位武功高强、战技高强的将领。

而曹操对曹彰的表现也很满意。曹彰凯旋而归后，曹操捏着自己的黄胡子说：没想到我儿子这么厉害（黄胡子厉害）！

据《三国志·曹彰传》裴松之注《魏略》记载，曹操在汉中时，刘备派养子刘封前来挑衅。”曹操骂道：“卖鞋织席的人，你还想用假儿子来和我打仗吗？快给我儿子黄旭打电话，让他去和刘峰打。

但是曹彰有一个致命的弱点，那就是：学习不好，只能炫耀自己的胆子。

据记载，曹彰自幼爱好骑马射箭。他力大无穷，体格强健，不畏艰险。他多次跟随曹操征战，表现非常出色。曹操却有些失望，对他说：“你不喜欢读书，只喜欢骑马射箭，炫耀自己的勇敢，有什么了不起的？”并且）？

曹彰回答说：做人就应该像卫青、霍去病一样，驰骋沙场，奋勇杀敌，建功立业。怎能宅在家里读些圣贤的书，希望能成为一名医生呢？

那么，曹操是不是对曹植彻底失去了信心呢？

不会，因为他也考验过曹植。

有一次，曹操召集儿子们，让他们表达心声。轮到曹彰说要当将军。曹操又问，当了将军之后怎么办？曹彰回答说：一定要带路，不怕牺牲，不怕灾难。此外，必须严格奖惩。曹操听了，只是笑了笑。

我想曹彰的回答在某种程度上让曹操很失望。就算他有立曹彰为太子的想法，经过这次谈话，估计也打消了。因为身为君主，怎么会像将军一样，整天打打杀杀？曹彰显然不是一个合格的人选。

曹彰被排除在外，只剩下曹丕和曹植。

2、曹操为什么最终立曹丕为太子？

众所周知，曹植文笔敏捷，才华横溢，能作诗七步，可谓“文笔如神”。

据《三国志·曹植传》记载，曹植十岁时，已能吟诗散文，善作文章。曹操看了他写的文章后，非常惊讶：他为什么要叫人给你（如谦人邪）写呢？”曹植听了这句话，跪下说道：“字是字，笔是写的，你当面审问我，凭什么说文章是别人写的？

人们）？后来，曹操修建了铜雀台，让文人都在台上赋诗。曹植先写完，曹操看了后很是佩服。

从以上的叙述可以看出，曹操对曹植是非常钦佩的。不仅如此，曹操还经常请教曹植，结果也很满意（每次来看都难求，一一应声，特别宠爱）。

据《三国志·曹植传》裴松之注《魏略》，曹操欲立曹植为太子（太祖有意立之），且曹植性善（性简，无威），不奢（大众）服装，还不华丽）。

按理说曹植应该是皇位继承人。

那为什么不呢？

我认为有几个原因。

①曹丕文武双全

很多人只知道曹植有才华，却往往忽略了曹丕也有才华。

先说曹丕的文采。曹丕不仅是东汉末年著名的诗人、文学家，与曹操、曹植并称为“三曹”，是“建安七子”之一。他自幼读经，通晓各家学说。虽然在诗坛上的地位比不上曹操、曹植，但在文学上的地位就不一定了。第一，他的《燕歌行》被誉为“七言诗之祖”。第二，他的《典论·论文》是中国最早的文学理论和批评著作。第三，他代表了“文学自觉”的精神。

陈寿对他的评价是：

“早年，皇帝喜爱文学，以写作为业，着有数百篇。

”

“文帝才华横溢，文采斐然，博学多才，才学兼备。”

这样的曹丕，够有才啊！

此外，曹丕不仅有文采，还有军事才能。五岁学射箭，六岁会射箭，八岁会骑马。他的骑射高明到一定境界（追鸟十里，奔射百步）。所以，连荀彧都称赞他，觉得他不可思议（听说君好左右射，实在是不可能）。不仅如此，曹丕还会击剑、下棋、弹琴。可以说是无所不能，样样精通。

通过对比我们可以看出，曹丕的“才”比曹植的“才”更全面。

所以你不能因为曹植有才，就认为曹操要立他为太子。

②古时强调“立子以长不以德”，“立子以德不以爱”

曹丕比曹植年长，这是一个很大的优势。

古代的继承制度有两种，一种是“立子为长而不为贤”，意思是继承人必须从子孙的子孙中选出，年龄最大的必须是选择，而不是最有能力的。另一种是，“立子以德不以爱”，意思是如果没有儿子，应该选择最有德的，而不是最喜欢的。

正因为曹植贤德，曹操最“爱”他，所以曹操更不能选择他。否则，曹操就得背负“立子为德不为长”或“立子为情不为德”的骂名了。

很多人又会说了，曹操不就是提拔人才，不折衷贬低人才吗？你怎么会受这种想法的影响呢？

鉴于这一点，我想说的是：那是一种传统，连汉高祖刘邦都避免不了，更何况是曹操呢？

应该说当时的士大夫都是这么想的，比如崔琰：

”盖闻春秋之义，立子以长，加五识以仁孝智，应承正统。焉将坚守。”

又如毛杰：

“袁绍近来毁家灭国，不顾子孙后妃，这样的大事，不宜传闻。”

③曹植太任性，曹丕会假装得人心

用《三国志》的话说就是：

“智任性，不自励，狂饮，文帝以术制服，故作谦让，宫人摇摆议论，遂立为太子。”

曹植嗜酒如命，给曹操留下了非常不好的印象。

建安二十四年（公元219年），关羽围攻曹仁。曹操任命曹植为南中郎将、郑禄将军，要他救曹仁。没想到，曹植临走前，喝得酩酊大醉，不省人事。曹操后悔不已，罢免了曹植。

如果曹植这次表现好的话，还是有可能拿下这一局的，可惜没有把握住。

3、除了以上原因，曹植的失败还有什么其他原因吗？

在“继承之战”的过程中，朝廷内部形成了两派势力。

一派支持曹丕，主要代表是吴植；另一派支持曹植，主要代表是丁仪、丁真、杨修两兄弟。

俗话说“三个皮匠胜过一个诸葛亮”。但是这句话有时会失效。就拿这次“继位之战”来说，丁仪、丁真、杨修还真打不过吴植。

吴植，字刚劲，博学多才，给曹丕出谋划策，真是妙不可言。有一次，曹操即将出征，曹植当众写了一篇文章。华丽的文辞，着实精彩，曹操也很高兴（左右属首，王一月颜）。曹丕一见，顿时黯然失色，不知如何是好。吴志低声对他说，让他哭就好。曹丕照吴植说的做了，曹操着实被打动了，开始怀疑曹植没有诚意（花言巧语，诚意不足）。

而曹植这边的人，比如杨修，都是故作聪明，想出了坏主意。比如，他每次都帮曹植写很多问答。曹操每问一个问题，马上就有人给他答复。几次下来，曹操就知道其中的窍门了。曹操从此对曹植产生怀疑，对杨修更加憎恨。

从这点来看，谋士是没有用的，这也是曹植失败的一大原因。

结论【我觉得曹操立曹丕为太子是非常有道理的。因为曹丕不仅是长子，而且才华横溢，用对了人。而曹丕的失败也再正常不过了。

】