袁绍是不是被低估了？
很难说在群雄荟萃的三国时代，袁绍扮演了一个怎样的形象。一方面你可以说他是代表了世界民族利益，足以扭转时代的阶段性主角；但另一方面，袁绍的失败恰恰也从某种角度诠释了历史的洪流绝对不会以个人的意志为转移。但是非常有趣的一点在于，因为袁绍最终失败，所以他的历史形象也展现出了一种吊诡的异常，尤其是随着历史的演变，袁绍成为了一个反面典型，被不少人嘲笑的对象，那么历史真的如此吗？袁绍到底是不是一个无能的人呢？
首先我们可以肯定的一点，那就是袁绍绝对不是后世史书展现的那个样子，试想一下袁绍出身于正统的世家大族汝南袁氏，号称“四世三公”，这个待遇就相当于今天连续四代人都有担任正国级干部的亲戚，哪怕是在今天这个信息高度发达，知识完全可以通过各种手段被所有人所知道的时代，这种身份和血统也不容小觑，更何况是汉末那个基本上所有的学术和文化都被世家大族垄断的时代。袁绍这种出身肯定不会是跟某些人想的那样纨绔子弟不学无术，实际上古代的世家大族反而会对重点培养的继承人要求非常严格，有句古话叫做“君子之泽，五世而斩”，这话什么意思呢？并不是说君子的家庭只能持续五代，第六代就没落了，而是持续五代后直接就断根了，由此可见在古代那种科技水平和社会结构落后的情况下，很多大家族反而会在更加倾向于将所有的精力投入到培养一个优秀继承人这点上，袁绍不仅不傻，可能还会比我们今天很多人想象中更加优秀。
其次，袁绍在跟曹操北方对立前，可是凭借自己的力量先得到了韩馥的势力，其次又将公孙瓒消灭，这可不是普通人就能够做到的，要知道无论是韩馥还是公孙瓒，其实都是汉末军阀中首屈一指的优秀成员，这些人的水平可不会因为你袁绍拿出四世三公的名头就会被吓退，反而会直接用实力说话，你说你行你上来试试啊，你不上来我怎么知道你行呢？结果袁绍真的上来了，真的证明自己行了，这种情况下公孙瓒和韩馥才会投降。袁绍若真的只是个嘴炮，还没面对曹操就已经瘫痪了，根本谈不上后来称霸一方的诸侯，这点才是我们很多人从史书中看不到的，或者根本没有表现得，袁绍输给了曹操不假，但是能有机会跟曹操竞争本身就说明他是个胜利者了。三国中有三个玩家，但第四名在中华大地上也不能说就很差，袁绍就是那个第四名。
要知道历史经常会用这人成功那人失败来为一个人盖棺定论，但是其实这个看法是有着很大偏见的，很多失败者失败本身其实有很大因素是运气成分，也并不是他本身能力就很差，如果仅仅因为失败就完全否定一个人，这个态度是很不可取的。
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载