从丞相到狱囚，由周亚夫之死看性格决定命运
被命运之手推动
在周勃之后，《绛侯世家》中大篇幅记录了周亚夫。周亚夫不是嫡长子，所以没有机会继承侯爵，而凭借自己的能力做到了河内守，相当于现在的省部级。
周勃死后，长子周胜之接班为侯。周胜之娶了汉文帝的公主为妻，但是两人感情不合，“尚公主，不相中”，因为杀人封邑被废除。
周胜之与妻子感情不合，究竟是什么矛盾呢？这又是一个历史之谜。按理说不应该如此，毕竟公主曾经帮忙挽救了周勃一命！
司马迁介绍周胜之寥寥数语看似简单，实则包含着重要的时间信息。而这些时间信息正好与许负相面时间吻合。
造化弄人，命运如此。
周勃于孝文帝十一年去世，此后六年封邑被废除，时间已经是汉文帝十七年。“绝一岁”，废除封邑断绝了一年，“文帝乃择勃子贤者河内守亚夫封为条侯”，汉文帝十八年周亚夫被封侯。汉文帝在位二十三年，从公元前180年至公元前157年。由此推算汉文帝十八年即公元前162年，周亚夫被封为条侯。
“君侯三岁而侯。侯八岁为将相，持国秉，贵重矣，与人臣无两。其后九岁而君饿死。”——《史记·世家第二十七 绛侯》
许负，作为秦汉时第一女相师，曾经给薄太后等相面，准确率极高，信誉度奇好，所以美名流传。
然而，周亚夫并不相信许负所说，大哥周胜之已经承袭了父亲侯爵，“臣之兄已代父侯矣”。即使周胜之死了自有他儿子承袭爵位，“有如卒，子当代”。“然既已贵如负言，又何说饿死？指示我。”周亚夫当场质疑许负，如果像你所说位及将相，何来饿死之说？指给我看看。
“许负指其口曰：‘有从理入口，此饿死法也。’”许负指着周亚夫嘴角说：“这里有一条竖纹延伸到嘴角，这就是饿死的法相。”
不管你服不服，许负说这话有依据的，而且灵验！“居三岁，其兄绛侯胜之有罪”，周亚夫果然封侯——条侯。
周亚夫正如许负所说的一样，被命运之手推动着一步步向前。
文帝细柳营劳军
“文帝之后六年，匈奴大入边”，即为公元前158年，匈奴大举侵犯边境，兵分两路进犯上郡、云中，各有三万人。汉文帝命周亚夫驻扎细柳、刘礼驻扎霸上、徐厉驻扎棘门以防备匈奴保卫京师。
司马迁通过汉文帝劳军对比，表现周亚夫忠于职守、治军严明，刻画了一个治军严谨、刚正不阿的将军形象。这个故事高中课本有，但是有必要再细细品读一下。
“军士吏披甲，锐兵刃，彀弓弩，持满”，文帝到细柳军营时，看到将士身披铠甲，手拿兵器，张开弓弩，拉满弓弦。细柳营正在加紧训练，与霸上、棘门军有明显不同。
“天子先驱至，不得入”，天子的先导跑到军营竟然不能进入。而霸上、棘门的军营，“直驰入”，直接奔驰进入。先导说：“皇帝将要到了！”意思是让守门开方便之门，且要做好迎接准备。
军门都尉曰：“将军令曰：‘军中闻将军令，不闻天子之诏’。”——《史记·世家第二十七 绛侯》
守军门的都尉说：“将军命令说‘军中只听将军的命令，不听天子的诏令’。”“居无何，上至，又不得入”，汉文帝到达竟然吃了闭门羹。汉文帝只好派使臣持符节诏令周亚夫说：“我要进营劳军。”
汉文帝车队刚要进入军营，守营门军官对随从车骑人员说：“将军有规定，军营中不准车马奔跑。”于是，汉文帝拉紧缰绳，让车缓慢行进。
到了军营大帐，周亚夫手拿武器拱手作揖说：“将士们穿着铠甲不能跪拜，请允许用军礼参见皇上。”
“天子为动，改容式车”，汉文帝不仅没生气，反而深受感动，面容变得庄重，靠在车前横木上向官兵致敬。
慰劳礼仪结束后，汉文帝“称善者久之”，对周亚夫赞不绝口，“嗟乎，此真将军矣！”
平叛之后升官
“既有缓急，周亚夫真可任将兵”，汉文帝临终之前弥留之际，告诫太子刘启说：有紧急事情的时候，可以任用周亚夫将军带兵。
父子命运何其相似：曾经刘邦给吕后遗言任周勃为太尉；如今汉文帝遗嘱刘启信任周亚夫将兵。
“孝景三年，吴楚反”，即公元前154年，以吴王刘濞为首的七国之乱。“亚夫以中尉为太尉，东击吴楚”，周亚夫从中尉提升为太尉，率兵平叛吴楚。“中尉”执掌京师守卫部队的官，而“太尉”则是最高军事长官。
“因自请上曰”，周亚夫自告奋勇向汉景帝出谋划策。其实，周亚夫无论是想法，还是出发点都是好的。而且从实践来看也确实不错，仅用了三个月就平定了叛乱。然而，这为以后周亚夫牢狱之灾再次埋下祸患。
“楚兵剽悍，难与争锋。愿以梁委之，绝其粮道，乃可制。”——《史记·世家第二十七 绛侯》
“楚兵”指吴楚叛军，“剽悍”为作战勇猛迅捷，“委”舍弃、丢弃，“绝”断绝。叛军作战勇猛迅捷，士气正旺，很难与他们交战取胜。希望皇帝允许先把梁国丢给他们，让他们去进攻，我们截断他们的输送粮食的通道，这样才能把他们制服。
“于是诸将乃以太尉计谋为是”，那时候将领们都认为周亚夫的计谋是正确的，也就是完全同意。
所以，在平叛中，“吴方攻梁，梁急，请救”，无论梁国如何派使者请求救援，周亚夫坚持既定方针，最后汉景帝下令救援，周亚夫仍然坚持有利的战略方针。“不肯往”，“坚壁不出”，以梁国换取时间，“绝吴楚兵后食道”，最终平定叛乱。
“归，复置太尉官。五岁，迁为丞相，景帝甚重之”，周亚夫回朝后，朝廷重新设置了太尉一职。五年之后，又升至丞相，汉景帝非常器重周亚夫。
犯颜直谏惹怒皇帝
“繁荣之下的暗藏隐忧”，这句话说得真好。
其实，人在上升期往往掩盖了矛盾，当矛盾积累到临界点便会瞬间爆发。
“景帝废栗太子，丞相固争之，不得。”汉景帝废黜栗太子，周亚夫极力争辩，最终未能阻止。“景帝由此疏之”，汉景帝从此开始疏远他。
“而梁孝王每朝，常与太后言条侯之短”，梁孝王经常在窦太后面前说周亚夫的坏话。梁孝王之所以恨周亚夫起因便是七国之乱。将梁国丢给吴楚叛军攻打，屡次求援而不救，“由此梁孝王与太尉有隙”。
梁孝王是汉景帝一奶同胞的兄弟，而且“窦太后少子，爱之”，又备受窦太后的喜爱。可想而知，这小坏话说了有多大的影响了。所以，窦太后跟景帝商量封皇后哥哥王信为侯，岂料周亚夫搬出来刘邦的誓约强烈反对。
窦太后这招太狠了，借给皇后王娡哥哥讨封赏，从而激化皇后与周亚夫的矛盾，也让汉景帝触了霉头。
此后，匈奴五名将领投降了汉朝，汉景帝想通过封侯引诱后边的匈奴人投降。周亚夫对这种方式再次提出反对意见。汉景帝坚持自己的意见，封赏五人为列侯。
“亚夫因谢病”，周亚夫称病辞职。“景帝中三年，以病免相”，即公元前147年周亚夫免去丞相职务。
“倾之，景帝居禁中，召条侯，赐食”，过了不久，汉景帝传召周亚夫进宫，赏赐吃饭。皇帝恩赐一起吃饭，按理说这是好事情吧。岂料这竟是“鸿门宴”，汉景帝试探一下周亚夫是不是改了脾气。
“独置大胾，无切肉，又不置箸”，餐桌上盆子里放着一整块熟肉，既没有切刀，也没有筷子。“条侯心不平，顾谓尚席取著”，周亚夫心里有点不高兴，回过头让安排酒席的人取筷子。
汉景帝看了之后笑着说，“此不足君所乎？”莫非这还不能让你高兴？周亚夫羞愤不已，不乐意地向景帝跪下谢罪。汉景帝刚说了个“起”，他就马上站了起来，不等景帝再说话，就自己走了。
“景帝以目送之，曰：‘此怏怏者非少主臣也！’”汉景帝看着周亚夫离去的背影，叹息道：“如此不满。这种人怎么能辅佐少主呢？”。
这已经不是君臣之间意见不一致，也不是君臣之间的不信任，而 是杀机四伏。
饿死在牢狱中
“居无何，条侯子为父买工官尚方甲楯五百被可以葬者”。“工官”、“尚方”，均为官署名，主管制作皇室日用器具和武器。“被”此处为量词。
不久，周亚夫儿子见父亲年老了，就偷偷买了五百套甲楯。这甲楯就是一些陪葬品，买了皇室制作应该属于违禁。“取庸苦之，不予钱”，搬运甲楯的雇工认为很辛苦，周亚夫的儿子又不想加钱。
“庸知其盗买县官器，怒而上变告子”，雇工心生怨恨，知道周亚夫家偷偷购买皇家用品，因此上书状告周亚夫的儿子要谋反，“事连污条侯”，事情牵连到了周亚夫。
“书既闻上，上下吏”，汉景帝知道之后，交给官吏追查此事。
“吏薄责条侯”，调查的人叫来询问周亚夫，“条侯不对”，周亚夫不知如何应对回答。毕竟，儿子偷偷做了这些事情，周亚夫根本不知道，当然无法回答。
“景帝骂之曰：‘吾不用也。’”汉景帝以为周亚夫装糊涂，骂道：“我也不信他了”。下令周亚夫到最高司法官廷尉那里去交代问题。
主办案件的部门明显上升了！这意味着汉景帝对案件有所暗示，廷尉审问明显能感觉针对性。
“廷尉责曰：‘君侯欲反邪？’”君侯想要谋反吗？
“亚夫曰：‘臣所买器，乃葬器也，何谓反邪？’”儿子买的都是丧葬品，怎么能说是谋反呢？
“吏曰：‘君侯纵不反地上，即欲反地下耳。’”你纵然不是在地上谋反，恐怕想要到地下谋反吧！
“吏侵之益急”，狱吏欺凌迫害周亚夫。周亚夫在差官召他入朝时就要自杀，被夫人阻拦。这次又受羞辱，更是难以忍受。“因不食五日，呕血而死”，于是绝食抗议，五天后，吐血身亡。
“条侯果而死”，司马迁用此既是回应前文许负的预言，又是对周亚夫之死表示遗憾。
性格决定命运。
司马迁通过汉文帝细柳营劳军，平定吴楚不救援梁国，否决王信封侯，争执栗太子废黜，阻止封赏匈奴降将等等事情，明确周亚夫人生悲剧源于性格。“守节不逊”最终导致“终以穷困”。
汉文帝劳军“既出军门，群臣皆惊”，为何对周亚夫不反感，反而称赞不已呢？估计与冯唐有关。“十四年冬，匈奴谋入边为寇，攻朝那塞，杀北地都尉卬”（《汉文帝本纪》），冯唐怼汉文帝“虽得廉颇、李牧，弗能用也”在前，所以比较欣赏周亚夫纪律严明、性格耿直。
正是因为有汉文帝的欣赏和遗言重托，所以周亚夫不会改变自己。
岂料，汉景帝却不能接受特立独行、目无尊长。周亚夫却一而再，再而三的犯颜直谏，触犯皇权威严。
当一个人的容忍到了极限，小矛盾也会变得格外刺激。更何况是九五至尊的皇帝！
周勃、周亚夫父子俩悲哀的结局何其相似，从平凡到颠峰，从巅峰到突然跌落。而这一切与其说是命运使然，不如说性格决定更为贴切。
悲夫！