秦始皇和秦二世，谁该为秦朝的覆灭“背锅”，很多人想错了

一件事情搞砸了，总得有人出来背锅，总得有一个人吸引骂声、承担责任。

人们都有自己的是非观，都有自己的憎恶观，分析问题的时候未必能保持中立，所以有时不该背锅的人，被活生生地扣上了黑锅。

魅力强的人自然占优势，秦始皇名声赫赫，是中国历史上有名的千古一帝，很多人都是他的粉丝，秦二世与之相比就显得渺小许多了。

所以秦二世理所当然地被扣上了败家子的“黑锅”，被迫承担了秦朝覆灭的所有责任。

那么秦始皇就一点责任都没有吗？

秦二世接下的是个烂摊子

秦二世接手的不是一个安定的太平盛世，而是个典型的“烂摊子”。

有三点值得人们注意。

秦朝挑战者的势力依旧很强大。秦末起义虽然是陈胜等农民掀起的，但主导者却是六国贵族。

首先，陈胜担任天下起义军首领时，各地贵族反秦势力就很强大了。

当时齐国王室后裔田荣重建了齐国，周市拥立魏国王室后裔魏咎为王，楚国大贵族后裔项梁在江东起义要重建楚国……

陈胜死后，反秦起义的主导权落入了六国残余贵族势力的手里，他们先后重建了楚国、魏国、赵国、齐国、韩国，而起义军的首领也先后由楚怀王和楚国贵族项羽担任。

可以发现，秦始皇在世时并未完全处理好国内事务，他把工作重心放在了开疆扩土上面，六国贵族残余势力依旧很强大。

陈胜的起义动摇了秦朝的根基，贵族们乘乱而起，而他们的目的只是为了重建自己的国家，夺回被秦始皇剥夺的权势。

上下离心。贵族虽然在他们的故土有强大的号召力，但他们的利益与普通百姓的利益并不完全相同。

例如楚国覆灭后，项梁、项羽这样的贵族后裔自然是最大的受害者，他们从前在楚国拥有的所有特权，都随着楚国的覆灭而一同消失了。

所以他们当然是很怨恨秦朝的。

但是楚国的百姓并不一定要与他们站在同一战线，因为秦朝统一天下，对他们来说本来是好事。

因为战国时期诸侯割据，诸侯之间又总是接连不断地爆发冲突和战争，在战争中最大的受害者当然是百姓。

秦朝统一后，天下归于一家，战乱本该消失，百姓们本可以过上安宁的生活。

如果秦朝自此开始修生养息，暂时停止一切战事，把重心放在安定国家和发展经济上面，那么百姓们一定会对秦始皇感恩戴德的。

可是秦始皇还没统一六国的时候，就展开了征伐百越的战争，先后投入了110万作战部队（其中50万半农半兵），和更加庞大的后勤队伍，这场战争所耗费的人力物力，远远超过了灭六国之战。

同时，秦始皇又在北方展开了与匈奴的战争。

连续不断的战争，给朝廷带来了极大的负担，最终这些负担又全部转移到了百姓的身上。

最终，百姓走到了无法生存的地步，他们不得不反抗秦朝。

秦始皇完全废除了分封制，导致秦二世没有依靠。例如汉朝诸吕之乱前后，吕雉、吕产、吕禄等人先后掌管大权，汉朝险些改姓为“吕”，刘氏之所以能保住江山，源于刘邦统一后将天下大半的疆域都封给了刘氏宗族，所以吕氏一直都不敢轻举妄动。

刘邦的郡国并行制，显然比秦始皇的郡县制“高明”。

汉朝的朝廷被吕氏控制时，刘氏还在地方上有十分强大的力量，以捍卫汉朝的江山。

秦朝的朝廷被赵高控制时，秦二世几乎成了傀儡，他完全被赵高蒙蔽，大臣们全部倒向赵高，秦二世处在相对孤立的位置。

而地方上都被起义军控制，各地郡守、县令们并不愿意与秦朝同生共死，相继向起义军投降。

如果秦朝实行郡国并行制，那么陈胜等人起义时，即便赵高为首的朝廷一直不告诉秦二世真相，地方上的赢氏诸侯也可以扛起大旗与陈胜等人对抗，陈胜不至于在短短几个月之间就能拉起一支几十万人的强大力量。

结语

秦朝的覆灭，秦始皇和秦二世实际上都要承担一定责任。

汉武帝这个人和秦始皇很像，他也是接连不断地开疆扩土，导致民间哀声不断。他曾对性格仁慈的太子刘据说：“我处理好所有的麻烦事，留给你一个安定的天下！”

强势的人打天下，仁慈的人守天下，这样的安排很合理。

仁慈的君主很容易就能得到百姓的拥护，让民心重归安定。如果扶苏能继位为秦二世，秦朝不至于灭亡得那么快。胡亥能力不够，还非要抢走扶苏的位置，加速了秦朝的灭亡。

强烈向各位历史谜们推荐《史记》这本书，从三皇五帝的远古传说，到汉朝汉武帝时期的历史记载，《史记》这本篇幅不算太长的书，记载了整整3000年的历史。我之前读这套《史记》，读完才花了一个月的时间，就了解了3000年的历史，拿一个月的时间去换取这么多知识绝对是稳赚不亏的！

这套《史记》，价格优惠、包装精美，全版无删减，完美保留了司马迁先生的记载。且这套书是文白对照的，既方便读者理解，又能顺带着学习一些文言文。强烈推荐，点击下方链接即可购买！