扶苏去世后，秦朝二世而亡，刘据去世后汉朝却没有灭亡
一个皇帝对一个朝代的影响是十分严重的，一个好的皇帝可以让一个朝代向着好的方向继续前进，比如唐太宗李世民等人就是这样，而一个不合格的皇帝，则可能导致一个国家逐渐走向灭亡，比如秦二世或者隋炀帝杨广之流。
既然一个皇帝对国家的影响这么大，那么有人就会提出疑问，为何秦朝时期的扶苏去世之后，秦朝就二世而亡，而汉朝的刘据去世之后，汉朝却延续了很久呢？这其中是否有什么不为人知的秘密，今天我们就借助史料来了解一下。
首先我可以给出这样的一个结论，秦朝二世而亡实际上并不是因为扶苏的死，而是因为其他原因，而这些其它原因所包含的，主要就有以下3个方面。
第一方面就是扶苏虽然有一定的能力，但是扶苏这个人愚忠，当初扶苏的去世就证明了这一点，赵高等人只是伪造了一份遗诏，结果扶苏就当真了，并且自杀，让秦二世没有费太多精力，就轻而易举取走扶苏的小命。
这样的一个人，即使后来成为皇帝，想必也会一直活在父辈的蒙阴之下，不太可能有新的作为，换言之，如果扶苏成为皇帝，对秦朝后来的灭亡，也不一定起到决定性作用，因为秦朝的灭亡，实际上可不是因为没有扶苏那么简单。
那么秦朝灭亡的本质原因是什么呢？这就是我们今天要说的第二方面原因，根据史记记载：
三十三年，发诸尝逋亡人、赘婿、贾人略取陆梁地，为桂林、象郡、南海，以適遣戍。西北斥逐匈奴。自榆中并河以东，属之阴山，以为十四县，城河上为塞。又使蒙恬渡河取高阙、山、北假中，筑亭障以逐戎人。徙谪，实之初县。禁不得祠。明星出西方。三十四年，治狱吏不直者，筑长城及南越地。
这段记载描述了秦朝当时的情况，一边找人建长城，一边采用严厉的法治方案来对待这些辛苦的劳动人民，只要稍有不慎，就可能小命不保，生活在这样的一个时代，想必对于广大人民群众是不愿意的。
纵观中国几千年的历史，从来都是得民心者得天下，既然广大民众不满意，自然对这个国家就会有所反击，比如后来的陈胜、吴广起义，实际上就是底层劳动人民对统治者的反抗。从这个角度而言，实际上秦朝的问题已经不是在秦二世时期才爆发的，而是已经积累很久，只是刚好秦二世能力不足，遇到这样的事情一时无法去合理解决，因此导致国家灭亡了。
第三方面的原因就是奸臣当道，而秦二世却斗不过那些奸臣，这一点是十分关键的，因为奸臣当道，所以当时的忠臣日子就不好过，比如蒙恬等大将，就被奸臣所害，因为有奸臣的存在，并且秦二世斗不过奸臣，导致整个朝廷上下一片混乱，秦二世成了一个空壳子，你说秦朝不灭亡怎么可能呢？
太子刘据与扶苏是有很大区别的，首先刘据具有反抗精神，当江充等人用巫蛊之祸来陷害刘据的时候，他没有直接束手就擒，而是率兵与之争斗，只是可惜最后被他的老子汉武帝命人将其打败，最终看到没有机会，刘据才自杀的。
这样的人要是成为皇帝，想必在能力方面，肯定不会差，面对祖宗已经建设了百年的较为稳定的江山，刘据自然是可以守得住的，只要他不发昏招，一般问题不大。这就是后来刘弗陵能够坐稳江山的一个原因。
汉朝与秦朝相比，江山实在是太稳妥了，汉朝经过上百年的传承发展，到了刘据时期，已经成为帝国，全国上下的人们对汉朝的统治还是比较满意，在得人心这一方面，汉朝是没有问题的，所以短暂的内斗，不影响汉朝的整体发展规划。
第二个原因是汉朝即使刘据死了，还有汉武帝在世，完全可以镇住那些心怀不轨的大臣，汉武帝后期已经意识到自己在巫蛊之祸中犯下的错误，想要悬崖勒马，对那些曾经诬陷太子刘据的人，都进行过一定的处罚。
这一点十分重要，还能有一个可以管得住奸臣贼子的老大在，不管这些奸臣贼子怎么乱精神，最后还是会被收拾得服服帖帖地，而秦朝当时的秦二世，根本就没有足够的能力来收拾这些乱臣贼子，你说面对这样糟糕的局面，自然秦朝会灭亡了。
并且汉武帝在自己处理了一些问题之后，还将这些糟糕的局面交给自己儿子刘弗陵去处理，刘弗陵也算是兢兢业业，不像秦二世那样无所作为，因此汉朝是不可能灭亡的，即使刘弗陵很贪玩，都不会轻易丢失百年基业。
不同的朝代，总会有不同的故事发生，但是很多故事之间，又恰似一种轮回一般，只是很多时候，看似相同的事情，最后因为故事中的主角不同，结局也就完全不一样了，也许这就是这些历史故事给我们最大的启发，所谓事在人为，这句话一点不假！
关于秦汉时期的更多精彩事迹，在《史记》中还有更多详细记载，鲁迅称赞《史记》：“史家之绝唱，无韵之离骚。”
台湾著名作家张嘉骅说：读史记，成大器！
《史记》确实让人获益良多，既能了解历史，也能学习书中的处事能力，甚至是从政经略以及安身立命之能。
如果你想学习，我给你推荐这套白话文与原文对照的《史记》，一共6册，原价298元，现在参加“遇见好书活动”，只要79元即可拥有，减去邮费就是10元一本，不到一杯奶茶的投入，就可以让你看到古代多少精彩故事与哲学，欢迎点击右下方【购买】即可拥有
备注：图片来源于网络，侵权必删，欢迎评论留下有趣思想。