湖南兔子山挖出秦二世胡亥一件遗物，世人才知冤枉了他2000多年
《史记》记载，秦始皇有二十多个儿子，“皇帝二十馀子”，其中为大众熟知的有公子扶苏、第十八子胡亥，其他还有公子将闾、公子高等人。但这么多儿子中，大多都是一些衣来伸手饭来张口的寄生虫，真正有才干的只有扶苏和胡亥二人。
公子扶苏，是秦始皇的子女中最有才干的一个，为人正直仁义，文武全才，礼贤下士，“扶苏为人仁”，“刚毅而武勇，信人而奋士”，深得人心。
秦始皇生性严苛暴躁，每当他怒发冲冠大开杀戒之时，只有扶苏屡次进谏，劝说秦始皇“天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安。”结果惹得秦始皇很不高兴，把他打发到北方边境边防军中任职。秦始皇死后，扶苏陷入与胡亥的夺位之争中被害死。
秦始皇死后的皇位继承人问题，历来是古代史上的一桩疑案。按照《史记》记载，秦始皇在外出巡游途中病危，临终时确定立公子扶苏为继承人，已经写好传位诏书。但公子扶苏远在北方边疆，胡亥乘机与赵高里外勾结，“阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者，而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘，立子胡亥为太子”，篡改篡位诏书，让胡亥偷梁换柱当上秦朝二世皇帝。
不过，在另一件珍贵史料北大汉简《赵正书》中，对此事记载却截然不同。秦始皇临死前，让大臣共同商议继位者人选，丞相李斯等人都一致认为，“今道远而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后”。因为公子扶苏远在边疆，如果派人前去传旨召回扶苏继位，只怕夜长梦多，不如就近立秦始皇身边的胡亥为帝。
秦始皇对此作出明确回应：“可”。从《赵正书》记载可以看出，胡亥的登基，完全是经过大臣们一致商讨和秦始皇许可的，是光明正大获得皇位。《赵正书》在秦汉历史文物中的地位和可信度也是世所公认，因此对胡亥的人品和才干，有必要进行一番重新审视。
本世纪初，在湖南益阳兔子山秦代遗址的古井中，发掘出一批珍贵的秦代文物，其中有一批竹简和木牍，记载了秦朝中后期的许多历史事件。其中有一件秦二世胡亥遗物“秦二世登基诏书木牍”，引起了考古学家们的浓厚兴趣。
这份诏书，是秦二世胡亥登基之后，向全国各地官府下达的一份诏书，以此昭告天下，新皇登基。诏书全文是：“天下失始皇帝，皆遽恐悲哀甚，朕奉遗诏，今宗庙吏及箸以明至治大功德者具矣，律令当除定者毕矣。元年与黔首更始，尽为解除流罪，今皆已下矣，朕将自抚天下。吏、黔首，其具行事已分县赋援黔首，毋以细物苛劾县吏，亟布。”
诏书内容大意是说：始皇帝已经去世，新皇二世已登基。文武百官要各安职分，严格遵照律令办事。登基元年，实行新政，各地官吏要体会皇帝的爱明之心，一律赦免百姓的“流罪”，减轻百姓赋税，上级官吏还要关爱基层办事人员，不得吃拿卡要苛待下级。
从这份文告看，秦二世胡亥的形象与人们印象中那个昏暴之君的形象迥然不同，在治吏、惠民等诸多方面都可圈可点，丝毫看不出他是一个狂暴野蛮的亡国之君。与此形成反差的是，《史记》之中，却对秦二世胡亥进行了截然不同的反面描写。《史记》的可靠性固然不容置疑，但另一方面也必须考虑到，作者司马迁在写作时不可避免要受到外部因素影响。
《史记》成书于西汉，按照古代编写史书的“惯例”，后一个朝代编写前朝历史时，为了突出本朝的合法性与正统性，往往会不遗余力对前朝末代皇帝进行贬低，非此不足以证明本朝“得国之正”。从“秦二世登基诏书”与《史记》记载反差来看，秦二世胡亥很可能也遭到类似待遇，顶着昏暴之君的黑锅，被冤枉了2000多年。
参考资料：《赵正书》《史记》