史书记载霍去病的死用“卒”，霍光的死用“薨”，原因为何？

这两兄弟的葬礼谁更大，一直是关于汉代历史问题的一个大争论，有的人说，《史记》中写到，霍去病的死用的是“卒”，可却与霍去病的功绩不符，而霍光又太高了。

但其实先不说《史记》怎么记载，在葬礼规格上，霍去病也是“薨”的规格，也就是“诸侯”的标准。

在历史上，汉代的史书有两部，一部叫《汉书》，一部叫《史记》。

可《史记》严格来讲，又不仅是汉代的史书，只能说是汉代著书，而作者司马迁和霍去病是同一个时代的人，关于霍去病的记载，司马迁理论上是最有发言权的，可就是司马迁的记载中，霍去病的死，成为了“卒”。

关于霍去病的死，汉武帝很是悲痛，不管是出于感情还是政治利益，霍去病都是大汉朝很重要的人物，自幼被汉武帝带到身边抚养，等于是半个儿子，但他却英年早逝。

所以汉武帝对于这位大功臣的葬礼，决定搬来“祁连山”。

倒不是真的搬动祁连山脉，而是在汉武帝茂陵旁边建立一个神似祁连山的“山头”，以此来表彰霍去病征服祁连的伟大功绩。

除此之外，汉武帝在霍去病的葬礼中，让军士从茂陵排到长安城，我们知道，从茂陵到长安城，也就是现在的西安城，整整六十一公里，为了这场葬礼，全国军士可以说是真的上了心来告别这位将军了，不谓不大。

所以在声势上，霍去病的葬礼最庞大的，这里面有汉武帝的惜痛和追念，更有无数北征的军士对这位大将军的敬仰，这一切，都是发自内心的，不是什么出于礼法才这样做。

而在霍去病的葬礼中，真正属于“礼法”部分的，乃是“属国玄甲”。

这里说的“属国”，正是霍去病在河西之战打下来河西走廊后，被汉武帝所设置的“五属国”，不过属国在两汉的更迭中，多次变换意义，霍去病时代的“属国”，就是五属国。

因为刘邦说过，非刘家人不能封王，可是河西走廊却是霍去病啃下来的，汉武帝恩威并施，压服匈奴，虽然霍去病当不了诸侯王，但是却可以拥有这个“属国”不成文意义上的“王位”。

而“属国玄甲”，就是在诸侯王死的时候，军士穿上这种玄甲，送诸侯王最后一程，所以在规格上，霍去病已经属于是“薨”，也就是诸侯的级别了。

可事实上大家也知道，刘邦的白马之盟，注定了汉朝不可能有“合法”的诸侯王，既然没有合法的诸侯王，那么葬礼是不能用“薨”的，而到底是用“薨”，还是用“卒”，这是周代的礼法决定的。

法是法，不是没有空子可以钻，对于霍去病，这个定理怎么都要违背一下。

而司马迁的《史记》，他说霍去病是“卒”，最让人无语的是，对于这位大将军的死，司马迁只是寥寥一句带过，在史记的总体篇幅和文风来看，司马迁这样做是有点奇怪的，仿佛对霍去病有情绪似的。

实际上司马迁对于霍去病和卫青这对舅甥，一直持有的态度都是有些偏颇的，但具体的情绪为何，是因为汉武帝青睐这对舅甥，从而让司马迁感到反感，还是因为嫉妒霍去病的年少有为，这背后的原因不好说。

《史记》说是“薨”，但后来的班固，他所著写的《汉书》，里面所说的，就是霍去病去世称“薨”。

而且班固本人也认为司马迁的《史记》，乃是“编于百王之末，册于秦、项之列”，意思大致就是说《史记》是有些功利性在里面的，对于过去的叙述有些添加，并非是客观的，再把班固的话说透点，那就是司马迁的态度，不能全信。

所以汉武帝不至于连霍去病死了，都不给霍去病一个体面的葬礼，霍去病的葬礼，也对得起他封狼居胥，阻击漠北的攻击。

再一个，霍去病的弟弟霍光，他的葬礼，“礼法”规格的确要比霍去病高。

说了大汉异姓不得封王，霍去病不行，当过摄政王的霍光更是不行。

霍光被霍去病带到长安后，就一直被汉武帝重视，为了表示对霍去病的追忆，汉武帝很重用霍光，汉武帝驾崩前，太子刘弗陵还很年幼，汉武帝让霍光等人辅政，也是刘弗陵和霍光这对组合，让大汉恢复了汉武帝后期所造成的元气损失。

到了汉宣帝时期，霍光已经是摄政王级别的人物了，霍家权柄很重，汉宣帝在这个环境中，吃了不少亏，不过可以确定的是，霍光没有违背自己的底线，没有说背叛大汉。

所谓“昭宣中兴”，这里面最大的功劳，就是霍光。

国内文政，军事领土，霍光都把控得很好，公元前68年，霍光去世，所幸他去世前大汉王朝已经有了新的中坚人物，所以不至于造成太大动荡。

对于他的葬礼，汉宣帝还是把仇怨分得开的，所以设计很恢宏。

汉宣帝用“少牢之礼”，以及“四重内棺”来给霍光安排下葬，在以前，“四重棺”乃是天子才可以用的规格，而少牢之礼，仅次于祭天的太牢，也就意味着，霍光的葬礼规格，乃是诸侯王以上，皇帝以下的，处在一个非常玄妙的位置。

在用料上，汉宣帝下令了霍光的葬礼要用“梓宫”来称呼他的棺木，梓宫这个说法，也是皇帝皇后才有的，而霍光和他哥哥同样的是，都是有军士一路排列行李，从长安城到茂陵，唯一的区别在于，霍光没有那座高高的“祁连山”。

在声势上，霍光比不过霍去病，但在规格上，霍光高于霍去病，所以兄弟二人的身后事，一直都有个争论的对比，实则二人互有强弱、千秋，但可以确定的是，他们二人的葬礼，都是在异姓不得封王的规则下的一种“特例”。

不过，这里还需要插入一个“阴谋论”式的观点，那就是关于霍光葬礼“超规格”的根源。

霍光功高不可否认，可是霍光和汉宣帝，跟霍去病与汉武帝这对组合不同，霍家曾经设计杀害汉宣帝的发妻许平君，而后强迫汉宣帝娶了霍光的小女儿，所以汉宣帝就个人而言，不讨论国家，他跟霍光是有恩怨的。

而霍光的功绩，并没有说像霍去病一样让军士五体投地，所以关于他的葬礼超规格，结合汉宣帝后期和霍光的关系来看，这是汉宣帝的“钓鱼执法”。

在霍光去世前，霍光安排了自己的儿子来“接班”，霍光之子霍禹，一开始被任命为右将军，后来成为大司马，这就意味着，霍光虽死，但是霍光的阴影犹在。

汉宣帝就以此葬礼为一种假象，自己很亲近霍光，甚至不惜给他几乎天子的规格礼仪，就是让霍家人被麻痹，然后汉宣帝逐渐架空霍家。

果不其然，汉宣帝在霍光死后，不断削弱霍家的权柄，霍禹竟然还想着造反，霍禹的表现，其实表现出的是一个充满着神秘感的霍光，霍光的后手，究竟是不是就为了“篡位”，这些都不得而知了。

后来霍家因为造反被汉宣帝一并铲除，也算是报了许平君的仇。

因此才说霍光的高规格葬礼和霍去病的本质不一样，因为霍光这里夹杂着太多的矛盾和阴谋了。

不管怎么说，霍去病的功绩只会比霍光有过之而无不及，霍去病的死亡，也是妥妥地称“薨”，并不是一文不值的“卒”，太史公的心思里有着太多的别的因素，一切都成了谜，不过汉武帝给予霍去病的高规格葬礼，粉碎了这些不实际的流言。