为何汉朝的第二任丞相曹参，胡吃海喝3年无所作为却也成了名相？
两千多年的封建王朝历史中，大多贤相都是一国之擎柱，为王朝的发展做出了巨大的贡献，比如汉之萧何，三国蜀汉之诸葛亮等。
可是，大汉王朝的第二位丞相曹参，却凭借着“无所作为”成了有名的丞相，还为后人留下了一句有名的成语：萧规曹随。
好一个“萧规曹随”，分明就是懒惰的“抄袭”嘛，可人家就凭借着抄袭，却抄袭出了名堂，这在中国古代历史上也算是独一份儿了吧！
他的最大作为就是“无所作为”。
当别人问你某某人物最大的作为是什么时，很多人想到的是这个人的丰功伟绩，而汉朝的丞相曹参最大的作为，却是“无所作为”。
经过春秋战国长达几百年的战乱，秦国终于在秦始皇的带领下，奋六世之余烈，一举扫平东方六国，天下重归统一。
然而，好不容易才统一，却因秦始皇没有慎用民力，集中开展了一大批需要耗费大量人力的工程，秦二世即位后，加大对百姓的压榨，致使战乱四起，王朝倾覆。
之后又爆发了长达数年的楚汉之争，以及后来消灭反叛者的战争。
经过几百年的战乱，刚刚建立不久的大汉王朝，国家疲敝，人口锐减，田地荒芜，百废待兴。
这种情况下，恢复生产是大汉王朝当前最迫切的历史使命。任何有作为的工程或政策，都会让百姓承担不必要的负担，这时候无为而治的黄老学说，正符合满是创伤的大汉王朝恢复国力。
于是，汉朝在建立后直到汉武帝之前，都采用了无为而治的政策。大汉王朝在这一政策下，人口快速恢复和增长，经济复苏，尤其经过文景之治后，国库殷实，百姓富足，创造了中国封建王朝历史上第一个盛世。
如果没有汉朝初年的无为而治的正确国策，汉朝不会快速发展；如果没有文景之治的积累，就不会有汉武帝的丰功伟绩。
而汉朝初年的无为而治的“基本国策”，离不开汉朝的第二任丞相曹参，曹参也因为“无为而治”这一作为，成为历史上有名的丞相。
无为而治行动上的奠基者。
有人说，为什么说仅仅当了三年丞相的曹参，对无为而治贡献巨大？甚至说是无为而治行动上的奠基者？
在百废待兴的汉朝初年，与民休息是最合宜的政策，但究竟如何才能更好地做到与民休息却是一个问号，这在历史上没有可以效仿的先例。
比如，当曹参无所作为的胡吃海喝之时，很多人并不理解，遭到了其他大臣的鄙夷，就连汉惠帝也同样不理解，直到和曹参谈起时，曹参才给予解释。
参子窋为中大夫。惠帝怪相国不治事。窋既洗沐归，间侍，自从其所谏参。参怒，而笞窋二百，曰：“趣入侍，天下事非若所当言也。”至朝时，惠帝让参日：“与窋胡治乎？乃者我使谏君也。”参免冠谢曰：“陛下自察圣武孰与高帝？”上曰：“朕乃安敢望先帝乎！”曰：“陛下观臣能孰与萧何贤？”上日：“君似不及也。”参曰：“陛下言之是也。且高帝与萧何定天下，法令既明，今陛下垂拱，参等守职，遵而勿失，不亦可乎？”惠帝曰：“善，君休矣！”—《史记·曹相国世家》
也正是这次交谈，汉朝才真正地认识到，与民休息和无为而治的妙处，奠定了无为而治的基本国策。
可见，曹参对汉朝初年的无为而治贡献很大，是无为而治行动上的奠基者，而曹参本人最大的作为也就是“无所作为”，凭借着对萧何政策原封不动的“抄袭”，成为一代名相。
对此，大家怎么看？
我是津城沐雨，一个有幸生活在天津，沐浴津城和风细雨的津居民，在创作中以历史知识趣味化和实用化为创作方向。
力求把古代历史和当今社会生活联系起来，力求以历史的经验教训更好地过好现在的生活。
喜欢历史的朋友随手关注津城沐雨，更多精彩有趣又有用的历史知识，敬请期待！
参考文献：
《史记》。