三国的田丰是什么级别？袁绍全听他的能打败刚刚崛起的曹操嘛？
东汉末年到三国鼎立这一段时间智谋之士众多，曹操有荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、贾诩，刘备有庞统、法正、诸葛亮；孙权有张昭、鲁肃、顾雍，吕布有陈宫，袁绍有田丰、沮授、许攸、郭图等。
田丰和沮授是袁绍谋士的代表人物，可以称之为谋主。田丰是袁绍占据冀州后，花重金礼遇请出山的，并拜为别驾，可以说袁绍在前期对他是非常倚重和信任的。
田丰给袁绍在与曹操的对决中提出过不少好的建议，只是袁绍没有采纳，加上田丰性格“刚而犯上”，袁绍后来不得不杀了他。
那么如果袁绍听取了田丰的建议，袁绍会发展到怎样的一个局面呢？
田丰向袁绍提哪些建议？
1,奇袭许昌，迎接汉献帝。曹操挟持天子之后，每每以天子名义发号施令，让袁绍在政治上处于劣势，袁绍后悔当初没有听取沮授的意见先一步迎接天子，田丰表示事已至此，应该想着派兵早点图谋许昌，把天子迎接过来，但袁绍并没有听从。
2.衣带诏事件后，刘备趁机脱离曹操，并斩杀徐州刺史车胄，重新占据徐州，曹操率军讨伐的过程中，田丰提议袁绍出奇兵偷袭许昌，当时许昌空虚，是个大好时机。然而袁绍以小儿子生病为由，拒绝出兵，为此田丰感慨大事不成。
3.官渡之战前后，刘备被曹操击败，袁绍想要出兵攻打许昌，被田丰否决。田丰的建议是长期坚守，与曹操打持久战，对内积极发展生产，积蓄钱粮兵马，对外出奇兵袭扰曹操的驻地，使曹操疲于奔命，不用三年实行拖字诀就可以拖垮曹操。但袁绍想与曹操决战，一战定胜负，田丰极力劝阻，袁绍不听，大怒之下把田丰关进大牢。
曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败於一战，若不如志，悔无及也。
田丰的谋略操作性有多强？
1.针对兵偷袭许昌，用兵贵在料敌先机，出奇制胜，虽然不能说偷袭许昌一定可以成功，但可以减轻盟友刘备的压力，有一定成功的可能性，袁绍错过了。等到刘备被击败后，袁绍再想出兵已经错过了时机。
2.用持久战来消耗曹操是否可行。我觉得是可行的，当时曹操面对的不止袁绍，还有荆州的刘表，江东的孙策，西凉的马腾韩遂等军阀，曹操分身乏术，形势是不容乐观的。袁绍占有冀、青、并、幽四州之地，并拉拢乌桓，实力比曹操强大。数年的时间发展，曹操是发展不过袁绍的，而且不断派兵袭扰曹操的后方，足以拖垮当时刚崛起的曹操。
3.官渡之战的时候，曹操内部有很多人与袁绍书信来往。曹操内部的不稳，说明想要依附袁绍的大有人在，袁绍完全可以利用这些人从内部瓦解曹操，让曹操不战自败。
结语：田丰是基于形势提出的持久战战略，理论和实际上操作性还是比较强的，但袁绍不肯听取，决意与曹操发动决战，结果在官渡之战中失利。加上后期冀州多处的叛乱，让袁绍疲于平叛，最后病死在邺城，而袁绍诸子内讧争权，让曹操占据了优势，最终曹操统一了北方之地。