官渡之战失败，袁绍没有听从田丰建议，即使是听了，袁绍也不会赢
官渡战役是三国历史上最著名的三大战役之一。 虽然袁绍在战前共有20万人，但曹操只有5、6万人。 在实际决战中，袁绍出兵超过10万人，应该在11、2万人左右，曹操兵力就很少了，估计只有2、3万人。 但曹操以少胜多，以弱胜强，赢得了最后的胜利。 最大的变数是许攸从袁绍营转移到曹操手中，许攸火烧乌巢的计划成为官渡战役的转折点。
战前，袁绍的重要战略家田丰建议不要与曹操作战，而是采取不进攻的战术，以达到最终拖垮曹操的战略目的。 但袁绍没有很好地采纳和实施田丰的建议。 让我们看看当时发生了什么？无论从三界史的角度，还是从罗贯中的三国演义来看，采纳田丰的建议，根本不是官渡之战能否胜利的关键所在。值得肯定的是，官渡之战的胜利，对曹操来说影响重大，官渡之战的胜利，不亚于一名顶级谋士。
从古至今，很多人对曹操和袁绍有一些误解，认为曹操有足够的才能，袁绍阵营中，有本事的人很少，其实完全不是这样的，袁绍兵将更多，粮草丰富，但优柔寡断，没有智慧，而曹操兵少，严重缺乏粮食。 河北是人才之地，而且大多是忠诚之人，但袁绍不是值得效忠的主公，这样一来，很多人投靠了曹操。 田丰和许攸的策略是对的，错的是他们站在袁绍这样一个平庸的主公阵营中。
不能正确实施策略，导致官渡之战失败，这直接决定了北方的局势，曹操以少胜多赢得了北方统一的战争，顺利地将北方统一。能够有这样的结局，非常不易。 一开始，大家都以为袁绍有机会统一北方，但结果是实力弱的曹操赢了。其实在官渡大战之前，袁绍在这里看到的情况并不好，比如，袁绍有一个谋士叫田丰在他的帐下，看到此时和曹操作战，没有好的结果，田丰强烈劝阻袁绍打这场战争。
袁绍没有听田丰的话，还是发动了这场战争，结果自己惨败，让曹操发展起来，也让袁绍艰难地运行了多年的政权毁灭。 田丰看到这一点，却没有劝阻袁绍，袁绍面无表情，还将田丰给杀了。 所以如果袁绍听了田丰的建议，放弃和曹操打架，选择养精蓄锐，那么袁绍能顺利地把曹操拖下去吗？ 我认为主要的问题是袁绍的力量足够强大，即使他输掉了战争，也没有影响三国的格局。
袁绍的真正失败，或是他自己的性格问题导致官渡战争失败，袁绍的军事实力确实受到了许多影响，但他的整体实力比曹操强得多，曹操不敢与他全面作战，三国大势仍在袁绍手中，但他自己输掉了战争，很快就死于抑郁。 田丰建议：我们现在不用进攻，主战多年，曹操也是。 我们正在迅速恢复经济，曹操正处于六次战争中。
天子在许都，我们进攻的话，结局是未知的，但可以随时骚扰曹操不要让他发展，曹操三年内就会弹尽粮绝，那时候我们进攻，就能获胜。然而，袁绍仍然坚信自己现在可以打败曹操，但没有想到曹操不是一个酒囊饭袋，历史告诉我们，提前战斗的决定是错误的。从田丰的话可以看出，当时袁绍的经济发展能力确实比曹操强得多，早期的决战会引起一场生死较量，毕竟曹操手里还有一些可用的士兵，加上一些猛将，曹操当然不怕袁绍。
事后，曹操和程昱聊天时说：如果袁绍真的用田丰的建议，相信现在我们的地盘已经变成袁绍的了？ 袁绍的重要顾问田丰建议不要用与曹操决战，无疑是正确的，如果袁绍言乖乖地，认真服从执行，积极采取多单位连续进攻曹操的战术，实现最终拖垮曹操的战略目标。 这样，袁绍就可以拖垮曹操，实现占领中原的意图。 然而，遗憾的是，袁绍没有很好地采纳这一建议，并认真执行。 此外，许攸被忽视了。 后来，情况变得很糟糕。
当时袁绍没有听田丰的意见，也是很正常的，毕竟袁绍比曹操强得多，这场战争很多人认为是没有悬念的。 袁绍的手下也是支持打的，毕竟打仗可以让很多人得到立功的机会，但是像田丰这样的人，他反对打仗也是有原因的，自古文武之间是绝对分开的。 袁绍自家兄弟袁术的实力还是不容小觑的，两兄弟的实力足以与任何一位诸侯抗衡，但两兄弟却没有其利断金，结果被曹操打败。 但如果袁绍听了田丰的建议，那么整个三国的趋势就会得到很大的变化。