清朝为什么不能让吴三桂像沐英一样，镇藩云南保持边关的稳定
吴三桂之所以造反，与清朝对他的反复逼迫有很大的关系。如果清朝不削藩，满足吴三桂的要求的话，吴三桂肯定不会造反。也许吴三桂的后代会造反，但在吴三桂那一代不会。
那么，吴三桂当时有什么要求呢？他的要求是希望自己像明朝的云南王沐英那样镇藩云南。只要他镇藩云南，他就能确保云南的安全，不给中央政权增添麻烦。
吴三桂的这个要求，说起来也不算过分。云南自古以来就是一个边疆地区，相当于“准藩国”。所谓“准藩国”，就是说在领土上完全归中央政府，但是在治理上有较大的自主权。一般中央政府会让一个家族在这里担任土司，由土司进行独立统治。中央政府不必派官员去管理。
清朝在“改土归流”之前，其实采用的就有这样的办法。
再说了，历史上历朝历代的中央政权，长期以来对云南的治理，就是这样做的。最早可以追溯到汉武帝打通西南夷的时候，当时就采用了这个办法。后来唐朝到明朝，基本上都是这样做的。其中宋朝时期，云南独立了出去。但是大理和宋朝一直保持着较为良好的关系，差不多相当于宋朝的藩属国
之所以历朝历代都这样做，就是因为云南是一个多民族地区，少数民族的成分比较复杂。中央政权如果直接派官员去管理，很难奏效。“以夷制夷”往往是最好的办法。
所以从这个角度来说，吴三桂的要求也不算太过分。
然而，清政府拒绝吴三桂的要求，并且还要他交出平西王印，而且坚决发起了削藩运动。吴三桂心中不满，因此举兵造反。
那么，为什么清朝对待吴三桂，不能像明朝对待沐英那样来处理这件事呢？
其实，无论从国家体制和个人关系来说，吴三桂都不可能具有沐英那样的特权。
从个人关系来说，沐英是朱元璋的干儿子，曾经随朱元璋出生入死打仗，和朱元璋建立了情同父子的感情。而且沐英对朱元璋非常忠诚，朱元璋把沐英放在云南，他是很放心的。
吴三桂与皇室不具备这种关系。最多就是吴三桂的儿子与清朝皇室有联姻，这种联姻关系是极不可靠的。再一点，吴三桂是从明朝旧将投降过来的，本身就有见风使舵的机会主义人格。康熙皇帝对他没有任何信任可言。
从国家体制来说，明朝执行的是“藩王制度”。朱元璋把他的儿子们分封在全国各地去当藩王，实行藩王和当地的政府官员统一管理的政策。沐英既然是朱元璋的儿子，也就相当于一个藩王。只不过由于他所管理的地域比较特别，他这个藩王的权力，比其他藩王要更大一点而已。
清朝执行的是“亲王制度”。所有的亲王，都全部呆在京城里，不能到地方上去。乃至于想出去，还得具备各种手续。清朝之所以执行“亲王制度”，是害怕藩王到地方上去作乱。毕竟在明朝的时候，发生过“靖难之役”这样的事情。清朝不愿意这样的悲剧再次重演。
既然连亲王都不愿意安排到地方上去，而吴三桂本身就不是皇亲国戚，也不是皇帝的干儿子，清朝皇帝怎么可能让他在云南当土皇帝呢！
再一点，清朝是从边关少数民族打进来的，他们知道边关少数民族是有可能颠覆中央政权的。如果允许吴三桂镇藩云南，建立独立王国，这必然会形成示范效应。其他的藩王们，可能就会跟着学。而“三藩”所在的地方，南明政权长期盘根错节，又有很深的基础。如此发展下去，那么就不仅仅是造成分裂的问题，还有可能灭亡中央正确。
所以，无论如何，康熙皇帝是绝对不可能允许吴三桂镇藩云南的。他必须把吴三桂拿下来，而且越早越好。只有把吴三桂等藩王的势力连根拔除，避免了这个隐患，才能确保中央政权的稳定。
（参考资料：《清史稿》等。）