当曾国藩被包围在南昌城内岌岌可危时，胡林翼和罗泽南应该怎么办
“凡善弈者，每于棋危劫急之时，一面自救，一面破敌，往往因病成妍，转败为功；善用兵者亦然。今江西之势亦可谓棋危劫急矣。当此之时，若雄师能从北岸长驱，与水军鼓行东下，直至小池口、八里江等处，则敝处青山、湖口之师，忽如枯鱼之得水；江西瑞州、临江之贼，忽如釜底之去薪。以不援为援，乃转败为功之要着也。若阁下仍从通城、义宁回援江西，则武汉纵能克复，恐败贼从而回窜。北岸既无重兵，外江之水师万无东下之理，内湖之水师终无出江之望。是回援则满盘皆滞，不援而全局皆生，国藩所反复思维而确见其然者也。” ——咸丰六年正月
1855年9月中旬，太平军在汉阳大破刚刚上任的湖北巡抚胡林翼部清军，胡林翼关防大印丢失。10月中旬，罗泽南率部进入湖北（到鄂后增兵三千余），随即在湖北境内，清军屡战屡捷，此时曾国藩因指挥不当，被太平军围困在南昌城中，处境危急，请求支援。胡林翼虽素以“欲自守于境内，不如助剿于境外”著称，但在涉及根本利益的问题上，也会举止失措。此时清军虽在湖北迭获胜利，但太平军实力强大，战局未能根本扭转。自古以来，“野战为上，攻城为下，”武昌又自古即以城坚难破著称，此时强攻坚城，把握不大。诚如罗泽南所说:“武汉为南北枢纽， 上绾荆、襄，下控吴、皖，关系较他省独大，未可弃而不顾，此不容不权其轻重也。”强攻武昌时，武昌城内太平军在得到增援之后一度竟能集结四倍于清军之兵力，清军强攻武昌八十余日未下。因此强攻武昌极易徒劳无功、欲速不达，不如发挥湘军的长处，在湖北境内和太平军打运动战，将太平军逐出湖北（武汉除外），而后由罗泽南率部赴江西配合曾国藩防守南昌。（自咸丰三年起，太平军三次席卷湖北，湖北饱经战火，民生凋敝，军费全靠外省接济。咸丰帝对武昌久攻不下极为不满。）太平军一度距离南昌仅数里之遥，而石达开也曾率部增援武汉，但世人皆知石达开曾在鄱阳湖大败曾国藩，却不知天京事变前胡林翼即屡败数倍于己的石达开三万太平军。（历时一月。武昌城内也屡次以数万太平军出城作战。） 真是强中自有强中手，一山更比一山高!军事科学之奥妙玄机、成败得失，诚非常人所能预料矣!
胡林翼
难怪曾国藩会说：“润芝(胡林翼)之才胜我十倍。”又称其“忧国之诚，进德之猛，好贤之笃，驭将之厚，吏治之精，无善不备，无日不新，同时辈流，固无其匹，即求之古人中，亦不可多得”。（评价之高，就曾国藩而言，是绝无仅有的。） 蔡东藩说：“若曾、胡二公，文足安邦，武能御侮，清之不亡，赖有此耳。” 赵尔異主编《清史稿》：“胡林翼综覈名实，干济冠时。论其治事之宽严疏密若不相，而皆以长驾远驭，驱策群材，用能丕树伟绩。所莅者千里方圻，规画动关军事全局。使无其人，则曾国藩、左宗棠诸人失所匡扶凭藉，其成功且较难。缅怀中兴之业，二人所关系者岂不钜哉？”