没有天京事变，杨秀清继续掌权，太平军能否灭清朝？
忠王李秀成在《自述书》中说：“误北王、东王两家相互杀，此为大误”，认为天京事变爆发，是太平天国灭亡的重要原因。1856年9月，天京事变爆发，东王、北王、翼王、燕王等各大实力派相互厮杀，两万骨干死于内斗，拜上帝教信仰崩溃，太平天国从极盛转向衰败。
那么，我们不妨设想下，若没有天京事变，杨秀清继续掌握大权，太平军有把握推翻清朝吗？笔者认为，若杨秀清能继续掌权，并制定正确作战方案，太平天国很有把握推翻清朝。在此，笔者就来说说理由，欢迎大家点评，分享自己观点。
杨秀清手握政权、教权、军权，威望很高，可以掌控大局
熟悉历史的朋友都知道，洪秀全是虚位元首，临朝不理政，太平天国军政大权由东王杨秀清掌控，东王府相当于中枢机构。在太平天国，杨秀清身份、地位都非常特殊，他手握政权、教权、军权，集最高权力于一身。其中，教权最为关键，杨秀清能表演“天父下凡”，可以代表“上帝”发言，是太平天国臣民信仰的精神纽带，有杨秀清在，太平天国才会有凝聚力。
凭借超高威望，杨秀清不但能掌控大局，还能让各路诸侯服服帖帖，不敢违抗中枢命令。张德坚在《贼情汇纂》中说：“而桀骜不驯之徒，遂群焉俯首，甘心服役，至身临矢石而不惴，膏涂草野而无悔矣”。李秀成在《自述书》中则说：“东王理政务，事事严整，立法安民，民心佩服”。可知，杨秀清能力确实强。
有东王杨秀清在，太平天国可以确保军令、政令、指挥统一，可以集中全力与清朝进行争夺，逐鹿中原。
天京事变前，清朝内外交困，很难应付太平军
1856年5月，杨秀清集结各路大军，连续摧毁“江北大营”、“江南大营”，清朝南方八旗、绿营武装溃不成军，纷纷逃往江苏、浙江躲避。如此，清朝华东局势混乱不堪，东南财税重地直接暴露在太平军兵锋之下。华中战场，太平军在江西连战连捷，占据江西广大地区，“江西八府五十余县皆陷，存者惟南昌、广信、饶州、赣州、南安五郡”，太平军兵锋正盛。此外，韦志俊率兵镇守武昌，与胡林翼军团长期对峙，湘军主力无法抽调。
天京事变前，除了太平军，清朝还要应对来各地起义军，如两广天地会、西北起义军、两淮“捻军”。尤其是两淮“捻军”，张乐行纵横中原，牢牢拖住清朝仅存的八旗劲旅——僧格林沁麾下蒙古马队两万余人。此时，英法联军不时挑衅，准备攻打广州，挑起第二次鸦片战争；沙俄对东北虎视眈眈，关外八旗兵马暂时无法抽调。如此，清朝内外交困，难以有效应付太平军，这对太平天国而言是战略机遇期，也是夺取天下之良机。
稳住西线，全力东征江浙，夺取上海，打开新局面
清朝内外交困，江山处在风雨飘摇之中。此时，杨秀清最好的作战方案是，稳住西线，守住武昌、九江、安庆等长江中游战略重镇，确保天京安全，然后集中优势兵力东征江苏、浙江，夺取上海，打开新局面。如此布局，是基于现实的理性思考：东征难度小，回报丰厚；西征难度大，不好打开新局面。
西线战场，胡林翼湘军“长壕战术”下，太平军缺乏重型武器、专业化水师，摧毁湘军防线难度很大。1856年7月，石达开率三万兵马西征，结果在鲁家港与湘军拉锯战，因缺乏水师掩护，遭遇重大挫折。此时，太平军若想在西线取得突破，难度非常大，还很可能陷入长期消耗战。所以，西线力主求稳。
东线战场，“江南大营”统帅向荣自缢而亡，余万清不堪重用，张国梁就算能征惯战，也是独木难支，无法抵御太平军凌厉攻势。此时，杨秀清若能集结重兵，追歼八旗、绿营溃兵，全力征讨江苏、浙江、上海等东南财税重地，获胜之概率非常大，且回报丰厚。
训练近代化军队，决战湘军，北伐中原，攻入燕京
夺取东南财税重地，太平天国经济实力、军事实力等将会有质的飞跃。江苏、浙江、上海，不但是清朝财税重地，还是对外联系的通道。太平天国夺取江苏、浙江、上海，不但获取巨额财富，还可以直接与欧美列强联系，从西方购买先进的洋枪、洋炮、战船，训练出一支近代化军队，在军事上压倒清朝。
有一支装备精良的近代化军队，杨秀清便可以全力西征，与湘军决战，夺取东南九省。湘军擅长“结硬寨，打呆仗”，此种传统攻城战术，应对冷兵器时代的军队才行，若是遇到装备有先进洋枪、洋炮，以及近代化舰队的太平军，只能是死路一条。有近代军队，杨秀清要消灭湘军，难度不是很大。
湘军被扑灭后，东王杨秀清便可以出动兵马北伐，决战僧格林沁麾下两万八旗马队。此时，八旗已经没有入关时那么威猛，以冷兵器为主的马队，自然抵挡不住洋枪、洋炮，太平军攻破燕京之可能性非常大。
综上所述，天京事变前，清朝内外交困，战略处境非常不利，难以有效对应太平军。此时，若没有天京事变，杨秀清继续掌权，控制局面，凝聚人心，并制定正确的作战计划：稳住西线，全力东征江浙，夺取财税重地，训练新式军队，然后回头消灭湘军，最后北伐中原，攻入燕京。所以，天京事变不爆发，杨秀清继续掌握大权，只要战略部署得当，太平军有把握推翻清朝。对此，各位又是如何看呢？
参考书目：《太平天国史》、《李秀成自述》、《贼情汇纂》