皇太子胤礽再度被废之后，曾有大臣请求复立，康熙为何不准？
康熙一朝，九子夺嫡的皇储之争，应算作一大污点。刚满周岁便被立为太子的皇次子胤礽，原本拿了一手好牌，有很大的机会荣登九五，继承康熙的基业。可是，这一切，都在康熙五十一年十月幻灭。这是康熙第二次废黜胤礽的太子位，将其禁锢在咸安宫。
在那之后，其实，曾有很多官员上奏疏，请求康熙再度建储。其中，也曾有官员为胤礽求情，请求康熙复立其为太子。可最终都没能成功。
康熙五十二年，刑部主事赵申乔上奏，请立太子。康熙以“立皇太子事，未可轻定”为由拒绝。
康熙五十六年，有大学士王掞请立太子，数日之后，又有接连八位御史上疏请立太子，康熙因疑心此中关联，有结党之意，便将奏疏扣下不回。
若说，以上两次奏请立太子，康熙虽心中存疑，但并未发难，那接下来发生的事儿，他的回击就很有力了。这是因为，大臣不止请立太子，还请求复立废太子胤礽。
康熙五十七年二月，翰林院检讨，兵部侍郎朱都讷之子朱天保上疏，请求复立太子胤礽。这一上疏，惹得康熙龙颜大怒。康熙将其召来，怒而责骂，最后，竟将其处斩刑。不止于此，连其父兄亦受牵连，兄亦坐斩，父则被革去官职，交步军统领以枷刑示众。
康熙六十年三月，大学士王掞再度请立太子。与康熙五十六年相同的是，这次，王掞上疏后的数日，又有十二位御史接连上奏，为之“助阵”。与康熙五十六年不同的是，这次，王掞惹毛了康熙。
那是在康熙六十年的丙子，康熙专门发了一则书谕，用来表示对王掞的不满和愤怒。康熙言及，王掞和他的先祖王锡爵（明万历二十一年到二十二年的首辅）一样，以“力奏建储之事为荣、常夸耀于人、不知羞耻”。
除此之外，他还历数了一下明朝时候，王锡爵奏请神宗立嗣明光宗朱常洛的事情，以及明朝后续大动荡。仿佛明朝之亡，始于王锡爵！这个在笔者看来，稍有不靠谱的观点，成为康熙攻击王掞的依据，然后发出了“朕本无诛戮大臣之意、大臣自取其死、朕亦无如之何”的感慨。只是，上谕中虽言辞激烈，但最后，康熙却没有杀王掞，而是将他贬谪军前，但念其年老，由其子代行。
那么，正若标题中所写的那样，有这么多的大臣希望康熙能够复立废太子胤礽，那康熙为何没有答应，反而十分愤怒呢？
其实，这个答案，写在康熙五十二年回复赵申乔的那则上谕，以及斥责王掞的这则上谕中。前者上谕中言及，“允礽（胤礽）仪表、学问、才技俱有可观，而行事乖谬，不仁不孝，非狂易而何？”后者上谕所载，“二阿哥两次册立为皇太子、教训数十年、不能成就。朕为宗社及朕身计、故严行禁锢。”
所以说，康熙是真的不看好胤礽，并非不看好他的仪表、学问、才技，而是不看好他的为人处世，更不看好他最看重的仁孝！所以，才作罢！
参考史料：《清史稿·列传七》《清实录康熙朝实录·第24部分》