有能证明夏朝存在的文物吗？
第一，说说证明一段历史存在的规则。
根据国际考古惯例，证明一个文明或一段历史存在，最有力的证据是”遗物“，也就是考古发现，比如墓葬、城市遗址、陶器等遗物，等等。因为人类文明到现在不过几千年，连原始人的遗物考古都能发现，5000年的文明真的存在应该会留下考古遗物。这是国际公认的，中国也得遵守吧。
第二，关于夏朝
夏朝存不存在一直有着争议，国外的历史学家一般不承认，所以他们认为中国只有4000年文明史，中国的历史学家有的承认，有的也不承认。最大的争议就是没有遗物。文字记录有，《尚书》，《史记》，《竹书纪年》里有，其中《史记》最为详细，但是《史记》不太靠谱，一方面它不是正史，另一方面因为它连已考的历史都在瞎记，所以很多史学家不承认《史记》的历史。关键在于夏朝没有考古上的发现，外国史学家承认商朝，因为有墓葬、有青铜器、有甲骨文，但是按照“考古地质层”往下挖，连原始人遗迹都挖出来了，但是就是没夏朝遗迹，不符合“考古地质层”规则。中国很多考古学者一直在找夏朝的考古证据，但是到现在都没有发现可靠证据，没遗址，没墓葬，没陶器。你凭什么让世界承认夏朝存在？
第三，关于国外相似案例的处置
刚才看到很多网友都不服气，西方太扯淡，你们连荷马史诗都承认，凭什么不承认我们《史记》？我在上《希腊文明史》时，是美国一教授主讲，他说的很清楚，没有任何一个正统的历史学家敢说荷马史诗就是真的迈锡尼历史，那只是文学参考。包括“大西国”，亚特兰蒂斯，只有一段对话记载，没有考古发现，所以外国正统历史学家也不承认。所以，不是外国的历史学家在针对我们，而是对待没考古证据的历史都这样。
第四，说说国人的玻璃心
看到很多人都在说“中国5000年文明古国，哪需要外国来承认”，说这话就是耍流氓了，中国历史上哪怕有一点值得炫耀的，我们很多人恨不得全世界都承认，一旦有一段拿不出证据的历史，又把脖子一扬“我不需要你们的承认”，这是一个没有自信的小孩心态。
近代中国挺惨，现在很多方面也落后西方，在很多中国人心中唯一值得安慰的是“我们的祖宗比你们厉害”，所以我们经常炫耀我们曾经文明如何如何，我们曾经历史上如何，所以夏朝存在与否对于某些中国人来说就太重要了，管他有没有证据，一定要说存在，多1000年历史，文明古国啊。
说实话，我不太在意，管你存不存在，中国就是中国，我们就是有灿烂的文明，今后中华民族也将继续存在。夏朝或许存在，只是考古还未发现，但是国际的考古惯例还是要要尊重的，刚才说了荷马史诗，说了“大西国”，这不是针对夏朝，大家都一样。没必要说什么“针对中国搞歧视”。
夏朝存在，当然值得高兴，不存在，就该坦然承认，如果有争议，也该理解双方，这才是一个文明古国该有的历史自信和文化自信。美国区区百年历史，自卑了么？到处去认祖宗延长历史了么？没有，这才叫自信，老子就三百年历史，怎么滴？相反，韩国给自己搞了个六千年历史，甚至2万年历史，有记录没？有历史遗迹没？所以世界都认为是个笑话。所以不要看不起“需要考古证据才能承认夏朝存在”这一规则，否则韩国真能把自己搞成“两万年文明古国”。
我还是认为，夏朝存在当然好，不存在无所谓，谁敢说中国曾经没有灿烂过？当然，有部分西方学者甚至中国的学者故意在矮化中华文明，这也存在。但我还是支持要考古证据来证明，希望有所突破吧。