法正不死便无三国什么意思（三国的法正厉害吗）
法正是三国时期刘备的重要谋士之一，名声只在诸葛亮和庞统之下。但如果说法正不死，便无三国，就实在太过分了。
从历史上看，法正多奇谋，但在治国理政方面并无所长。之所以会出现法正不死，便无三国的说法，主要是因为法正深得刘备信任。
如果法正不死，肯定就能劝阻刘备伐吴，也就不会有之后的猇亭之败，三国鼎立之势也就不那么稳固了。
法正的能力还算不上“恐怖”
法正对刘备集团的贡献，主要体现在两个方面，一是帮助刘备入主西蜀，二是策划打赢了汉中之战。
法正是扶风人氏，古代以长安为中心的地区叫京兆郡，长安之右为扶风郡，称为“右扶风”，长安之左为冯翊郡，称为“左冯翊”。扶风的中心是咸阳，所以按照现在的行政区划，法正籍贯是陕西。
法正出身名士家庭，建安初年，法正与好友孟达一起入蜀投奔刘璋，但刘璋对法正没啥眼缘，只给了他一个新都县令的职务。法正心高气傲，于是颇多怨言。
建安十三年，刘璋派张松出使曹操，却受到了冷落。张松当时的职务是益州别驾，一州之中，州牧是最高长官。
其次是“治中”，再次是“别驾”，相当于三把手的位置，但曹操一时疏忽，没问张松的职务，而直接给了他一个县令的职务，张松对此视为奇耻大辱。
所以回来之后张松就劝刘璋交结刘备，对抗曹操。赤壁之战后，刘备占据了荆州大部，刘璋于是派张松出使刘备，不过张松推辞了，转而推荐了法正。
有了张松的推荐，法正顺利得到了这个差事。在见到刘备之后，通过交谈，法正认为刘备才是明主，当即决定“弃暗投明”，背叛刘璋，投靠刘备。回到益州之后，法正与张松联络，密谋将益州献给刘备。
建安十六年，机会来了。刘璋有一个心腹大患，就是汉中的张鲁，因为汉中是益州的门户，如果一旦被曹操占领，那么益州也就不保了。
但是他又打不过张鲁，这时候张松献计道，可以请刘备来帮忙打张鲁，以保益州无虞。刘璋是个没脑子的人，当即答应了下来。
刘备得到消息，大喜过望，令诸葛亮、关羽、张飞、赵云留下守荆州，自己带着庞统、魏延、黄忠等人入蜀。刘璋不知道刘备的野心，还好心派人去迎接。
使者就是法正和孟达，这两个人一到就投靠了刘备，他们所率领的四千人归孟达统领，驻守在了荆州的江陵。法正则跟随在刘备左右，成为谋士之一。
刘备入蜀之后，就驻扎在葭萌县，他不急于攻打张鲁，而是忙着散布德政，收买民心，时不时的还跟刘璋要点马匹、铠甲等装备，显然是不怀好意。
时间一长，刘璋就有点急了，催刘备赶紧进兵。刘备等的就是这个机会，他对刘璋说，既然你不信任我，那我走好了，假装要撂挑子，实际上是以退为进。这可能也是法正的计谋，毕竟他还是很了解刘璋的。
但在成都的张松不知道事情原委，听说刘备要退兵，十分着急，赶紧写了一封信给刘备，信中说咱们筹划的大事眼看就要成功了，你怎么能在这个时候撤退呢？
不料，这一封信被张松的哥哥张肃看见了。张肃极忠心于刘璋，就不顾兄弟之情，向刘璋告了密。刘璋立刻就下令，把张松抓来杀了。
这一杀，闯下大祸。刘备因张松之被杀，知道自己对益州的企图已经暴露，只好正式翻脸，带兵攻打刘璋。
有人向刘璋建议以坚壁清野拖垮刘备，这可能是个好计策，因为刘备知道后十分忧虑。但法正告诉刘备，刘璋虽然没有什么才能，但还算是个爱民的州牧，因此不可能采纳这个会损害百姓利益的计策，后来果然如此。
在刘备占领蜀中的战斗中，法正依靠对刘璋及其他将领的了解，以及对山川地貌、兵力分布等情况的了解，对刘备最终攻下成都起到了非常大的作用。
法正的第二大功劳，就是帮助刘备打赢了汉中之战。刘备占据益州后，当年刘璋的心腹大患，也就成了他的心腹大患，那就是汉中的问题。
此时张鲁已经投降了曹操，曹操派夏侯渊、张郃来守汉中，随时准备率大军由此突进，谋取益州。如果刘备不能拿下汉中，那么益州就好像一间打开门的房子，曹操随时可以打进来。
法正经过分析后认为，曹操没有趁机进攻益州，必然是内部出现了动乱，而夏侯渊、张郃等人的才能，不足以守住汉中，所以极力建议刘备趁此良机拿下汉中。刘备听从法正的建议，率领张飞、马超、黄忠、赵云等将，进兵汉中。
定军山之战中，刘备依照法正的计策，声东击西，全军猛攻张郃据守的广石军寨，张郃逐渐不敌，向夏侯渊求援，夏侯渊分一半兵马救援张郃。
法正又派刘备军袭击夏侯渊军寨外围，火烧防御鹿角，夏侯渊率领军士灭火修补鹿角，法正抓住机会，建议刘备全军猛攻夏侯渊，于是黄忠率军居高临下，突袭夏侯渊，夏侯渊猝不及防，被黄忠斩于马下，曹军溃败，刘备取得汉中之战的主动权。
随后，刘备占据有利地形，以逸待劳，虽然曹操亲自率大军前来，但始终占不到便宜，旷日持久，不能前进，最后不得不在“鸡肋”的号令中，退兵返回中原。
严格来说，汉中之战是刘备第一次在正面战场击败曹军，击退曹操，赤壁之战的主力是东吴的周瑜，至于火烧新野之类的，在此就不作讨论了吧。
从以上两件“大功”来看，法正的确是善于谋划，尤其善于分析形势，出奇谋妙策，为刘备集团立下了大功，但要说“恐怖”还差的远吧，最多也就是和曹操身边的程昱、郭嘉差不多，比荀彧、诸葛亮不如。
法正的人品其实很有问题
无论是什么借口，法正对刘璋“不忠”是没有问题的。
刘璋没有重用法正，是刘璋看人的功力不够，但法正却不应该因为未被重用而出卖刘璋。
君子的处世之道，是合则留，不合则去。法正如果不满，可以辞职而去，转而投靠刘备，就没有问题。
而他仍然当着益州的官员，拿着刘璋给的俸禄，暗地里却和刘备勾勾搭搭，利用职务上的便利，将益州的机密出卖给刘璋的敌人刘备，这不是小人是什么？
刘备占据益州后，有人劝刘备迎娶刘瑁之妻吴氏，刘瑁即刘璋之兄，此时已经去世。这样的建议，目的当然是为了与蜀中大族豪强结纳关系，但于礼法而言是不合适的，因为刘备与刘瑁是同族。
这个时候法正站出来，拿春秋时晋文公娶侄媳妇的例子劝刘备，最终刘备娶了吴氏，并立为正室。
姑且不论这一做法是不是达到了目的，单论为了目的不择手段的做法，就足以说明法正并不是一个看重礼法等人。
刘备曾命法正与诸葛亮、李严等人制定《蜀科》，实行严法治蜀。此时法正的职务为蜀郡太守，掌管益州首府蜀郡的行政大权，所以具体执行者就是法正。
但法正不知变通，他按照《蜀科》的规定，打击地方豪强势力，因此引起了豪强不满，以消极态度抵触蜀汉政权。
法正看到情况严重，于是又建议刘备实行宽松的政策，用当年汉高祖入关时的与民约法三章。
诸葛亮无奈，于是写了一封《答法正书》给法正，告诉他，严刑峻法并不是为了打击豪强，而是为了拉拢豪强。如果太宽松，他们反而会专权自恣，之前的刘璋就是例子。
而实行严格管理的好处在于，可以法外开恩，那他们就会感恩戴德，限制他们爵位和官位，那么得到官爵的就会觉得荣耀，这才是《蜀科》的正确打开方式啊。
法正看到信后，对诸葛亮大为拜服，这也从侧面说明法正在治国理政方面的能力，实在很一般般。
法正性格睚眦必报，掌握大权后，曾经对他有过小恩惠的人都受到他的照顾，他有过小矛盾的人都加以报复，为此杀了好几个人。
有人向诸葛亮告发，而诸葛亮说“法孝直为之（刘备）辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪！”因此不加过问。
从以上几件事情可以看出，法正的人品很有问题，说他是个小人并不冤枉。
法正不死，便无三国
刘备集团中，诸葛亮为股肱，法正为谋主，诸葛亮总理后方政务，足兵足食；法正则随军征讨，出谋划策。两人合作，使得刘备在这段时间里，势力得到了迅速壮大，直到建安二十四年称汉中王。
刘备称汉中王之后，任命法正为尚书令，地位还在诸葛亮之上。
可惜次年法正便因病去世，刘备悲痛不已，连哭数日。法正被追谥为翼侯，他也是刘备生前唯一有谥号的大臣。
两年之后，关羽败走麦城，荆州丢失。这突如其来的失败，对处在事业巅峰的刘备打击很大。因为荆州是根本，是北伐中原的跳板，而且大将关羽也被东吴杀害。
公元221年，刘备称帝之后，不顾诸葛亮和赵云的劝谏，决定征讨东吴，夺回荆州。然而刘备举全国之兵伐吴，却在猇亭之战中，被东吴陆逊火烧连营，蜀军大败。刘备退回白帝城，忧愤悔恨中，一年多后就去世了。
对此，诸葛亮感叹道：“若法孝直还在，一定能够制止主上东征；就算不能制止，若随军东征，也一定不致大败而归。”
的确，刘备对法正十分信任，法正是有可能劝阻刘备伐吴的，但可能性不大。
关键在于后半句，以法正的军事能力，跟在刘备身边出谋划策，是不太可能败给陆逊的，至少他能够看出陆逊的火攻之计，提前预防，即使蜀军失败，也绝不会是惨败，以致于元气大伤。
而如果法正能够再出奇谋妙计，一举击溃东吴，刘备不仅收复荆州，还能进而占据扬州，灭掉东吴，那么便可以依仗长江天险，与北方的曹操分庭抗礼。如果这一局面形成的话，那就不是三国鼎立了，而是南北朝了。
所以，“法正不死，便无三国”的假想基础，在于法正能够凭借一己之力，帮助刘备打败东吴。从之前法正的表现来看，有这个可能，但可能性不大。
而且，如果我们再深入地想一想，一旦刘备去世，那么法正必然会与诸葛亮产生意见分歧，因为他的战术过于激进，而诸葛亮的战略则过于稳重，法正如果和魏延这种激进派将领联合，极可能将诸葛亮赶出政治权利的中心，或者将其架空起来。
然而，无论是法正还是魏延，在治国理政方面，都和诸葛亮相差太远，他们都不能将蜀地治理到富裕、稳定的水平，没有一个稳固强大的后方，那么前线作战又能有多大的成就呢？
恐怕更可能的情况是，前线作战一旦失败，后方随即大乱，曹魏或者东吴趁虚而入，蜀汉政权早早灭亡。
综上所述，历史没有如果，就算是法正活着，对历史的走向也不可能做出很大的改变，一个人的力量在时代面前，显得太微不足道了。
法正未必能打得赢猇亭之战，而且就算打赢了，对蜀汉政权来说也未必是一件好事。所以，无论法正死不死，三国还会是三国！