诚求三国一人物传记

三国人物传记--刘禅刘禅，字公嗣，小名阿斗，刘备长子。长久以来，扶不起的阿斗从来都是亡国昏君的代名词。在罗贯中笔下的刘禅，确实是昏庸无能，玩物丧志，百无一用，亡国之后，更是乐不思蜀，是一代昏君的代表，为广大三国爱好者所唾弃。唐代诗人刘禹锡曾赋诗，“得相能开国，生儿不像贤。”，便是感叹刘禅把父亲刘备辛辛苦苦，数10年打下的蜀汉基业全数拱手让人。然而，众所周知三国演义不是历史，在刨去其的小说艺术成分之后，刘禅是一个怎样的人？扶不起的阿斗能从历史角度上扶起吗？刘禅的太子时期，史书所载不多，但仍可由已知史实加以推测：自建安十二年（西元207）出生，自章武三年（223年）继任君主，其十七年间，刘备多在外忙于奔波，刘备此人虽出生寒微，但一向以汉室宗亲自诩，对自己编草席的出身尤为不齿。如此可知刘备对后代教育极为重视。而在对刘禅的教导上，刘备把这个重任交给了坐镇后方大本营担任后勤补给重任的孔明。刘备遗诏曰：「。。。。。。射君到，说丞相叹卿智量甚大，增修过於所望。。。。。。可读汉书、礼记、闲暇历观诸子及六韬、商君书，益人意智。闻丞相为写申、韩、管子、六韬已毕，未送，可自更求闻达。。。。。。。」由此，不难看出诸葛对刘禅是一种代父亦师的角色。然而刘禅天生资质愚钝，性格懦弱，实是凡人，虽师从孔明，却无经天纬地，治国平邦的才干。但是以刘禅后来的作为来看，刘备，孔明为刘禅的成长选择了一种正确的教育方式，使刘禅的天赋得到最好的诠释。223年，刘备白帝托孤之际，虽云曰孔明：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”，然同时在有意无意间削弱了诸葛的权力，另令李严为尚书令，外事，孔明是荆州人士，而李严是蜀郡降，如此做法，为日后的朝廷斗争埋下了隐忧。刘禅登位之初，因刘备举国伐吴之故，国力亏空，时之蜀汉，不可不谓危在旦夕，其时北有鲜卑之乱，南有孟获造反，中原魏国虎视眈眈，而江南东吴作壁上观，意向不明。而最要命的是内部不和，中原派（赵云），西川派（李严），荆州派（孔明），明争暗斗，形势险恶。而对於这种情形，刘禅的作法是：事孔明如父，委以诸事，不加干涉。如此一来，军政大权归于孔明一人，从而平息了蜀汉内部的党派之争。其后孔明排除异己，彻底掌握大权，赵云等老将，皆为孔明之用。而李严这个同属托孤重臣的尚书令兼中都护，却成了诸葛的下属。而后在诸葛北伐时，孔明联合众臣上表弹劾，贬其为庶人。在安定内部纷争之后，孔明定鲜卑，平南蛮，联合东吴，北上伐魏，大展英才。但是，我们因该要看到，孔明之所以能大展抱负，是建立在刘禅的权能区分的政策上的。有权者能使有能者充分发挥，而使自己位於监督的地位，刘禅自知已有能力不足以有效管理全国，故能不暴己短，一切委於能者，让他们代管其国，结果不但国家井井有条，自己也乐得轻松。纵观历史，能做到这一点的，又有几人？就连其父刘备也自愧不如，刘备重用关长，庞统，法正，李严等人，孔明则坐镇后方（当然，原因是孔明是亲吴派，而刘是中原派）。在诸葛死後，太守李邈曾上书后主：「亮身仗强兵，狼顾虎视，五大不在边，臣常危之。今亮殒没，盖宗族得全，西戎静息，大小为庆。」结果后主大怒，立即将之「下狱诛之」，由此可见，刘禅不昏庸，对是非能有一定的判断，而不为言语所惑；其二，在延熙元年，下诏蒋琬北伐曹魏，由此可以得知，他对亡父之大志并未完全忘怀。孔明死前，托政事于蒋琬、费等人，后主一一照行不二，毫无疑心。蜀汉能得享三十余年以上安定，虽有战事，但政治清明，法理有序，确有刘禅放权任贤之功。直至费遇刺身亡，国内良臣贤将相继凋零，蜀中仅由年高的姜维独撑大局。在少贤相辅佐之际，政治才逐渐走下坡，面对这种情况，年近47岁的刘禅亲政，禅是凡人，无治国之才，后期更是重用皓等人，在勉强维持十年之后，蜀汉亡。后主降后，曾有乐不思蜀之言，我个人以为，这是刘禅保身之道。要知道，在三国那个乱世，凡降人者，最怕降者怀有二心，就连魏国重臣司马懿都要演出一幕疑呆、中风状，方得以麻痹政敌，夺得大权，更何况刘禅这个外来的降国之君？更何况蜀亡之际，姜维等蜀中旧将忍辱负重，心怀复国之志，若刘禅有心登高一呼，天下应者众，故其若言行稍有不慎，刀斧加身，自是难免。另自刘禅从政30余年来，先后经历有李严、诸葛之争，主战（姜维）主/和（蒋琬、费）之争，刘禅对政治处理手法有相当的办法和柔性，出不思蜀之言，而宗族性命得以保全，这对于一个资质平凡之人，是个了不起的成就，而对于一个亡国之君，也是一个很好的结局。蜀汉之立国，来自诸葛之隆中对，然而更要指出的是，孔明之成就，与后主是分不开的，若无后主的力排众议，委事与孔明，恐蜀汉早亡；若无後主自知、自制，大胆放权，诸葛孔明恐难以大展其志，便如辛弃疾一般含恨而别。如此说来，后主之治蜀，功过并存，远胜夏桀商纣，并不能简简单单以昏君一词概括。对比当时之君主，曹魏内争不断，帝位更迭频繁，曹氏和司马氏的斗争，终以为司马夺权终结，魏亡于晋。而东吴孙权后期大行特务政治，重用酷吏，使陆逊，陆抗，朱据等人纵有盖世之才，郁郁不得志，老死病榻。如此看来，刘禅，以平凡之天资，明自身之缺，无意气之行，放手孔明，使其施展大才，解累卵之危，维持政权40年，实是了不起之成就。三国人物传记--魏延魏延是三国蜀汉中，地位仅次于五虎将之后的第六号人物。在西蜀后期，他实际成了西蜀的支柱。他的悲剧不在于能力不足，而在于能力太强，又个性突出，不太循规蹈矩而最终导致了自己的悲剧。建安二十四年（219年），刘备和曹操相持数月后，终于击退曹操，彻底占据了汉中。接下来，刘备即位汉中王，将治所迁到成都。同时，刘备考虑选拔一员重将镇守汉中。当时的舆论，都认为这重任非猛张飞莫属，但是刘备却把这一重任交给了魏延。魏延坐镇汉中的八年，正是蜀汉的“危急存亡之秋”，关羽荆州之失，刘备彝陵之败，使本来就弱小的蜀汉在军事上受到了惨重的损失，而南中少数民族的叛乱给蜀汉政权的稳固带来一定的威胁。为确保汉中，魏延审时度势，根据汉中的地形特点，采取了固险重守的战略。魏延的苦心经营，确保了蜀汉北大门的安全，为诸葛亮平定南中解除了后顾之忧，同时为继任者提供了有益的经验。公元244年，镇北将军王平，悍拒曹爽，就是以此为蓝本依样画葫芦而来的。一次随诸葛亮出兵北伐，魏军派夏侯驸马为安西将军，镇守长安。魏延向诸葛亮献计，出奇兵，兵出子午谷，奇袭长安。但诸葛亮却没有采纳。事实上，魏延这直取长安的奇袭战略是相当高明的。后世和现代的军事研究者都对这一战略给予了高度评价，批评诸葛亮过于谨慎，不会出奇制胜。魏延是有本领的，尤其是在蜀汉后期，五虎将相继故去，能够独当一面的蜀将当首推魏延。但他性格也存在着缺陷，他过于自负，以致于有时都不把诸葛亮放在眼里，就深为孔明所记恨。在对待魏延的问题上，诸葛亮是有过失的。刘备看中的是一个勇猛、韬略的魏延，而诸葛亮却只看到了一个叛逆、爱出风头的魏延。在魏延刚投刘备的时候，诸葛亮就好毫无根据地、武断的认定魏延脑后有反骨，要杀他。后来虽用魏延，却一直不信任他，使魏延常有怨言。这更增加了诸葛亮对魏延的不满，同时诸葛亮对身后人事问题上的不妥安排更加深了魏延的怨恨，试想，让平时就与魏延不睦，功劳和本领都远不如魏延的杨仪凌驾于魏延之上，魏延能服气吗？魏延因为自己的作战方案不被采纳而发出的某些怨言和牢骚，被诸葛亮看作是其心不正、身后必反的征兆，一想到魏延若反，无人能制的身后情况，谨慎了一生的诸葛亮于是定计斩杀了魏延。魏延是有缺点的，但是这样个一个有勇有谋的将军，没有死在疆场上，却死在了自己人手里。魏延被杀，是诸葛亮死后，蜀汉无法弥补的一个重大损失。直接导致了后来蜀中无大将，廖化做先锋的局面的出现。