是西方的哲学厉害，还是东方的儒释道厉害？哪种更易得到智慧？
有史以来，心安理得地休养生息生活追求，将伴随人类历史的始末，这是毋庸置疑的人类社会的存在的客观性真实性。
不分等级类别阶层，不分高低贵贱，不分贫富势力大小，不分愚智聪纯凡圣，心安理得人生渴望追求，无有例外。
心安安心地生活，取决依据着世界观人生观的理念。
东方的释道儒思想文化，以及西方的哲学思想文化，是不同区域民族人民的不同文明的世界观人生观与方法论。是求得心安理得得理心安之文明法论。
心安是果的，是人类的觉悟智慧认知成度层次的果受，这个方面，没有东西方及民族差别，心安安心的果受真实体悟，人人都一样一一一追求者满足清净的心态：心安状态。
有东西方文明差别的是依据之理，即东西方文化理念，亦即西方暂学思想文化，东方释道儒文化。
一方水土养一方人，一方水土孕育的文化承载的文明，适合当地的人民的智慧文明即心安理得的渴望需要追求，能得到智慧光明的心安就好，就无可非议，就没有上下高低优劣即谁“厉害的差别。
从这个层次上讲，西方哲学思想文化与东方释道儒文化，都能满足当地民族人民心安理得追求，因此就没有西方哲学与东释道儒哪一个厉害之说了。
甜食与酸食，只要能够解决同样的温饱问题，哪一个适合胃口，就选择哪一个，没有任何好坏差别。
佛教强调要顺其自然一切随缘，就是这个道理。
至于说，哪一个更容易得到智慧，还是在说，这两种不同文化，哪一个更文明，哪一个更能让人心安理得了。
上边已经说了，一方文明适合于一方水土孕育的人民。这一点，犹如淮南为橘淮北为枳。
以怀柔心态，包容心理，辩证统一观点，理性对待东西方文化，求大同存小异，平等心对待东西文化，辩证统一观点才是正确的。
毛泽东思想的观点，破除迷信，解放思想，提高觉悟认知，去粗取精，去伪存真，古为今用，洋为中用，才是智慧的辩证统一正确观点。毛泽东思想的世界观方法论，永远是我们现代人应该认真学提高思觉悟认知的好榜样。
回答完毕
西方文明的代表是美国，两大基石为基督教和希腊文明。
中国文明的两大基石为儒道释和山医命相卜。
所以基督教和儒道释对比
希腊哲学和山医命相卜对比。
一、信仰和宗教对比
基督教信上帝，靠祈祷获得感应上天堂，否则下地狱。基督教的理论只有天堂地狱，无法解释动物怎么来的，理论缺陷很大，所以不是终极真理。
中国的儒家其实就是祖先信仰，通过祭祀和缅怀，学习祖先不屈的精神，获得祖先的力量，战胜现实困难。道家则是修仙修真。佛教则是修成菩萨或阿罗汉。儒道释从入世到出世，提供了一条龙解决方案。佛教的六道轮回、十二缘起、戒定慧等，从理论到实践提供了完整的解决方案。儒家支撑世俗生活，道释支撑出世生活。
至于基督教和佛教的对比，历史上没两边的高人进行过比较，个人认为基督教文明的高度不如道家和佛教。因为基督教文明还是二元对立，仍是世俗文明，没出三界。佛教大贤认为基督教的上帝只是大梵天王。二元对立的宗教，很容易仇恨异教徒，因而发生战争。佛教只分觉悟者（圣人）和非觉悟者（凡人），修行可由凡入圣，圣者皆由凡人所修，凡圣区别则是无明与否的区别，圣者慈悲怜悯凡夫无明而不歧视仇恨凡人，哪怕是大奸大恶之人，佛教圣者也是怜悯他无明，而非仇恨他。
二、文明对比
希腊文明的逻辑基础是亚里士多德的形式逻辑，形式逻辑+实验实证主义，诞生了现代科技文明。希腊柏拉图有理想国，他们的理想是哲人王治国，他们在外部组织治理方面研究多。希腊文明诞生的物质科技和组织研究，都可用“外学”来概括，外学靠逻辑与推理。
中国传统文明的逻辑有两个：道家的辩证逻辑和墨家的类推逻辑，阴阳五行辩证逻辑+内证主义（内观内视），诞生了山医命相卜等宇宙自然学问，山医命相卜是世俗学问，但与修真修仙学问无缝联结，中华文明世俗是自然文明，智者则学修真修仙。中华文明，可以“内学”来概括，内学靠情感、靠感知。
科技文明的风险在于，人类贪欲越来越强，有可能人类被自己制造的武器毁灭。
- 上一篇：大家都听说过古代有哪些失传的典籍？
- 下一篇：董仲舒思想对后世有何影响？