司马篡曹，司马氏篡魏为什么没有人反抗
司马懿的回避让曹爽更加嚣张，肆无忌惮。他任用自己的亲人和兄弟，“都是列侯侍从，禁止出入。”而我在吃喝衣服，都像皇亲国戚；家财万贯，妻妾满户，骄奢淫逸。
不仅如此，他为了取乐，甚至还伪造了一道圣旨，说是“将五十七才人发配叶台，使始皇帝的解语教习为艺妓”，把曹操的嫔妃、将军、教师、鼓吹者、大家闺秀子弟等人作为自己的私艺妓乐，并“善用器乐，禁兵军械库，造窟，取乐。”
因私公报与于不和，于是找借口，命人先收了鲁豫的印信，然后才听说朝廷的事。如此先斩后奏，如此不恭，令朝大臣十分不满。就连曹爽的弟弟曹Xi也觉得哥哥的行为有些过分。“我以为是担心大了，就阻止了。”但是，曹爽不听。他不但不听，反而被等人说服攻打蜀国，以建立功勋。
前五年(公元244年)，曹爽西进长安，招兵六七万，不顾民怨沸腾，大规模伐蜀。多次与蜀汉交锋的司马懿认为曹操已经在汉中被击败，但现在蜀汉已经占据了危险的局势。所谓天时地利人和，曹爽的入侵并没有得到满足。反倒是蜀汉带头，曹爽认为“不入战则败，兵不血刃”。但曹爽当然不会听司马懿的建议，决定出兵。最后，他被打败了。
曹爽的行为当然是司马懿无法容忍的。但是，此时曹爽炙手可热，善于谋略的司马懿当然不会选择明目张胆的打下去。更何况曹爽一直关注着司马懿，我怕他会对自己做出什么威胁。司马懿又故技重施，采用当年对付曹操的方法——装病示弱。
九年(公元248年)，曹爽的宠臣李生出任荆州刺史，曹爽命他去见司马懿。此访在历史上颇有名气，也成为司马懿“奸诈狡诈”的典型。司马懿“命两个丫鬟侍立边上，捧衣而降；指了指嘴，说我渴了，丫鬟入粥。王玄拿着杯子喝粥，粥流了出来，弄脏了我的胸口。"
不仅如此，即使李博士多次重复任命为州，司马懿还是假装自己又老又聋，以为李博士会被任命为并州刺史，然后托付给他“你的老师和赵氏兄弟应该是朋友，所以你们不能互相放弃，副夷之心只是可惜”的想法。李博士忍不住叹了口气，回我的时候对曹爽说:“老师大概快不行了，那样子真的很伤心。”曹爽才放下心来。但其实司马懿和司马师已经在准备杀曹爽了。
前十年(公元249年)，司马懿在曹爽陪同曹芳祭奠曹操陵的同时发动政变，陵高在平陵。
事发前夕，司马懿把这件事告诉了他的两个儿子。司马昭吓得晚上睡不着觉，但他已经参与了这件事，而支撑了三千死人的司马师却冷静应对，安然就寝。第二天，按照司马懿的布局，在司马门驻军，“内外安抚，整阵布阵。”曹爽听到这个消息非常惊慌。之后他听从了侍郎许允和大臣陈泰的建议，向司马懿告白，认为自己还可以做个财主。
桓范为曹爽短视的政治才能痛心疾首，大骂“曹子丹美女，生你弟弟，小牛耳朵！图什么今天坐你的种族出来”，曹爽还抱有幻想。至于曹爽在平陵事件后毫无防备的约束，以及他“做富翁”的幻想，有人认为曹爽无意害司马懿。我觉得这个观点可能有点片面。
由于曹爽的局促反应，包括之前的空对司马懿的发力(他把司马懿变成了老师，但并没有过多削弱他的军权)，加上他自己治理不善，所以有童谣说“他邓丁乱京师”，其实也反映了他缺乏足够的政治才能和经验。
回到洛阳后，曹爽被软禁。家里没有食物。他给司马懿写信后，司马懿看了信后假装大惊失色，给曹爽回信，说我不知道这件事，实在抱歉，并命人给曹爽送去一百斛米、腊肉、咸黑豆、黄豆等食物。司马懿的行动让曹爽认为自己又有了一次活命的机会。
而且他也有不切实际的幻想，还有言和。在司马懿把所有的人都关进监狱后，言和放弃了他的朋友们的嫡系系数，希望得到宽恕。司马懿不满意，说参与者有八个姓氏；言和数了又数，但只有七个。最后他被逼急了，说:“还有我吗？”司马怡然。
其实司马懿既然蓄谋已久，决心起兵，又怎么会轻易放过他们呢？不久，以曹爽受命辅佐他人，但行事鲁莽为由，他与言和等人做出了令人发指的事情。“装酷、语意、训、颜、糗、静、迹、胜、迷、荡等。，都倒了，三家都减了。”司马师被授予昌平乡侯和千户美食城称号，不久。
而司马懿升任丞相，加繁昌、鄢陵、辛集、颍川父城，前八郡加九锡二万户，拒拜。此时的曹魏已经不是以前的曹魏了，司马家的天下已经渐渐开始了。
虽然曹爽死后，朝中的权力逐渐回到了司马懿家族，但我并不认同后人认为司马懿有狼眼，会是曹魏叛军的说法。还是那句话，看完历史，难免要从结局来推断前面人物的行为心理，这其实是很主观的。纵观司马懿一生，北抗巴蜀，夷平辽东，助曹丕登基，两次委托孤儿辅政。除了发动高平岭事件，没有迹象显示他有图谋篡权的意图。
高平岭事件，从政治角度来看，也是不得已而为之。曹爽里面的人在朝中横行霸道，视皇权如无物，已经引起了很多不满。再加上对司马懿的打压，作为一个政治人物，司马懿怎么可能甘心被夺权呢？
但另一方面，司马对曹爽三族的惩罚确实很重，所以我们可以再次推测，司马等人被罢官的十年间，他们之间确实发生了一些事情，以至于最后双方的关系不可逆转，从后来夏侯玄的死也可以窥见一斑。
然而很明显，司马氏在天下的势力打破了各方势力的平衡，甚至让人产生了取曹魏而代之的想法。嘉平三年(公元251年)，师/克洛克-0/王陵领兵废黜曹芳，以楚王曹丕为新王。如果只是对司马懿不满，又怎么会想立新王呢？
王陵的儿子王光也认为不合适，认为“每一件大事都要凭自己的感觉去做”。高平陵事件是由于曹爽骄奢淫逸，其党羽严等人虽有改革之心，改号为典，“民惯旧制，不愿意接受新变，因而失民心。所以，虽然很多名人死于高平陵事件。
另一方面，司马懿当政，他用人唯才，以民为本，父子二人都握有兵权，所以不那么容易被打倒。这段话，裴松之认为前史没有记载，应该是后加的。但他的理论认为曹爽罪有应得，司马师当政，却能秉公办事，任用人才。所以王陵起来反人情，必然失败，非常符合当时的情况。
所谓“民心”，很大程度上指的是曹魏旧臣。言和等人的改革引起了他们的不满，因此在高平陵改朝换代时，司马懿对参与此事的高柔说:“你是周波”，认为这是一个带来和平和秩序混乱的举动。
然而，王陵起兵的原因并不那么简单。他只是想讨伐司马师，反对他的专制，当然不会听他的劝告。后来，他被打败了。司马懿因功封郭襄，封他为安平郡公，一孙一弟为侯爵，前后五万食邑，十九人等。但即使平定了王陵叛乱，还是有很多人不同意司马氏在朝执政。
嘉平三年(公元251年)，司马懿病逝，享年73岁，朝廷以司马师为辅君。第二年春正月，司马师升为将军，加为侍郎，举行节日，督中外军，记大臣之事。
此时“诸葛丹、吴、王昌、陈泰、胡遵在四方，王基、周泰、邓艾、石宝郡，鲁豫、李丰当选，、于密谋，钟会、夏侯玄、王肃、陈本、孟康、赵勇、张继预言讨论，遍天下。在这份名单中，以李丰为首，反对司马氏执政的人不在少数。
相对于自己的父亲被委以孤本，司马师大权在握，他没有正当的政治委托。其次，他没有足够的政治经验。第三，明摆着要拿曹魏的心，所以朝中曹魏旧臣必然不满。在这种情况下，司马师别无选择，只能建立战功为自己出头。
恰好就在这一年，东吴皇帝孙权去逝，诸葛恪为大将军带领太子出师，刺史孙鸿龄为初级出师，辅之以滕胤、大将军吕举、孙俊等人。诸葛恪辅政后，也急需建功，于是开始重修东兴大堤，修建于武黄龙二年(公元229年)。“左右山和侠客建了两座城，各有千人。”一方面，曹魏认为吴军已经入侵新疆。
另一方面，司马师也想趁孙权新丧，诸葛恪与不和，东吴局势不稳之机，出兵攻吴，命胡遵、诸葛诞等人引七万兵灭坝。然而大雪纷飞，魏军毫无察觉，被吴军偷袭，“扰散，桥断，投水自尽，更是雷同。同时乐安太保贾等，数万人死。”他被打败了。
诸葛恪的胜利，可以说天气占了很大的因素，并不是两国军事战略的长短，而是诸葛恪因为这次胜利而沾沾自喜，第二年就打算主动进攻曹魏。很多人反对，诸葛恪固执己见，认为“地无二王，王不欲并吞天下欲挂后世，古今无有”。我怕他此时不伐，将来曹魏更强大，不可复制，坚决发兵二十万伐魏。
然而这一次，好运不再青睐诸葛恪。就像司马师说的，诸葛恪新主政在吴，加上前一年的胜利，所以他心存侥幸，以为这一次可以速战速决。司马师反其道而行之，“命将军以弊高垒”。僵持了几个月，诸葛恪真的投降了，手下将士疲惫不堪，水土不服，死伤过半。司马师命镇东将军吴邱剑、扬州刺史文钦等人合力出击，欲破吴军，斩首万余人。
战败的诸葛恪回到朝鲜后，被政敌孙俊杀死，消灭了三族，正如他的父亲诸葛瑾对他的评价——“不建我们家，就是一个红色大家族”。对于吴的战败，司马师做了一个忏悔的手势。“公休(诸葛丹)我不听，以至于我都做到了，将军们会怎么做？”但他实际上对此很害羞。据秋先生考《晋书》，“司马文即安东，(王)即司马。
东关战败时，文王说:‘最近的事该怪谁？’文书说:‘责任在战略家’。文王怒曰:‘司马欲咎孤邪’？那就杀了吧”，司马昭当时是巡抚，安东将军，擅长杀无官一身轻。在战争状态下，他的权利与总督相同，他可以杀死不到两千块石头。然而，由于战争已经结束，王毅被杀，随后是军政助理司马和王毅的父亲王绣，他是曹魏的老将。
所以，司马昭杀王益，说明了司马懿对这次失败的忌讳。此战之后，嘉平五年(公元253年)，司马师命陈泰讨伐胡人，同样失败，沉重打击了司马师，再次引起曹魏内部动荡。