战争的利与弊
下面这个说的也很有道理：战争会促使人们加快研发新武器，客观上会提高一些科技水平。例如2战时发明原子弹，战后和平利用原子能就有了核电站。电子计算机刚开始是用来计算导弹轨迹。2战德国研制火箭，战后就为航天技术奠定基础！
分析战争对几个主要大国的利与弊《联合早报》发表中国国际关系学者，英国沃里克大学访问研究员庞中英的文章《战争对大国战略选择的影响》认为：伊拉克战争后，美国在许多国际安全问题上对中国的依赖可能下降。美国可以轻易利用东亚长期不决的安全问题，而重新塑造东亚秩序。文章说，在伊拉克问题从危机到战争的演变中，反对美国单方面解决伊拉克问题最大的力量不是别的，而是欧亚大陆上的几个大国：法国、德国、俄罗斯与中国。中国虽然在这次危机中继续韬光养晦，但是，在“大是大非”面前，最终还是站在反战立场上。世界上的大多数中小国家深知它们与美国关系的利害，更知道当前美国新民族主义、新保守主义的强势，它们中的多数对美国敢怒不敢言，在美国的压迫、劝说、利诱下，这些中小国家成为美国反伊拉克的“同盟军”。伊拉克战争对几个大国未来选择的影响非常大。这几个大国是法、德、俄、英、日、中。它们的力量都无法单独对付美国。欧洲：以伊拉克战争为分水岭，欧洲联盟将进一步分化，但是，以法德为中心的部分欧洲国家更加团结，其下一步的任务是实现防务一体化。美国的超级军事力量对欧洲的“不敬”再次深刻教育了法德。德国的军费可能不得不上涨，与欧洲第二大军事大国法国一道，欧洲共同防御深化。作者预测说，如果美国在伊拉克战后不去实质修补美欧战略关系的话，本来在冷战后一直找不到舞台北约将名存实亡，甚至寿终正寝。最新的发展是，反战欧洲国家（德国、法国与比利时）已经决定在4月份举行历史性的高峰会议，讨论加强欧洲防务合作（一体化）的问题。欧洲防务一体化绝对不会包括英国，就如同欧洲货币一体化不会包括英国一样。英国：伊拉克问题暴露了英国对待欧洲统一的三心二意。法德对英国在欧洲进程中的作用已经不抱幻想。英国在付出其“欧洲代价”后，真正成为了美国的小伙伴，“英美特殊关系”更加特殊。英国在欧洲事务中帮助美国的时代结束，英国想劝说欧洲更加靠近美国很难做到。英国面临着在欧盟与美国之间取舍的难题。英国在这次战争中到底是赢家还是输家还是未定之天。：伊拉克战争是决定回归东亚还是继续深化与美国的战略关系的关键时刻。首相小泉在伊拉克战争爆发后发表的讲话，非常明显地说明，不仅在短期全面支持美国打击伊战争利:促进科技发展减少过量人口为国家开阔领土为世界统一而奋斗战争弊:科技发展到饱和状态就开始形成大规模毁灭可能人类被毁灭也可能回到远古时代战争没的人性战争给世界造型经济损失和给地球本身造成毁灭人类如果没有战争，人类就会灭亡。战争从个体利益出发，当然是残酷的。但是如果你是一个负责任的人，对整个人类的利益，以及后代的利益着想你就不会那么怨恨战争。政府说不要战争，只是迎合那些反战情绪的人。我们的世界有一个规律，就是竞争，有人用劣根性这个词语来形容我们的这种本性，但我们要认识到，我们人如果没有这个“劣根性”。那么我们的世界还停留在远古时期。如果没有秦朝用残酷的战争统一中国。我们的中国也就不存在了，也许我们还生活在原始部落时代。。。那现在呢，你觉得世界200多个国家的局面会一直存在吗？？我想人类可能会一直耐心维持这个稍微和平的局面，但是必定在可见的将来战争会爆发，如果说人类永远没有战争，我们先看看历史，我们的祖先可能认为，海的那边还会是海，没有人，是一个无边无际的海。但是呢？？？我们现在知道世界上不是只有“中国人”，有无数个国家，种族。这样的多元化让我们能够为了比别人过的好，在嫉妒，羡慕，排斥等复杂心理下努力建设我们的国家。世界难道会不沿着历史规律得到统一吗？？那个时候就象古代的中国人刚刚统一后的一段时期，我们认为是“天下太平”了，但是在中国外呢？？别的地方也在发展着，那里不是“空”那我们的地球外呢，我们必须承认在宇宙肥沃的土壤上不会只有地球一个稻草，更别说宇宙是一个接近无限的空间，也就是存在生命的概率也会很大，宇宙用远不会改变他的规律-----在竞争中成长，成长后战争，战争后统一，统一后面对地还是竞争，还是成长。。战争。。