夏朝西周的灭亡给我们带来的启示
三朝的亡国之君分别是夏桀、商纣和周幽王。商周的兴国之君分别是商汤和周武王。亡国之君的共性：王君不朝，不理国家政事，苛捐百姓，痴迷酒色，不施仁政而严刑酷法。兴国之君的共性：在民不聊生的情况下，高举大旗，推翻暴君统治，深得民心，当政后，施仁政，调养生息，促进农牧业和手工业的发展，增强经济和国防。启示：为君者，应体察民情，抚恤百姓，知百姓疾苦，从百姓角度出发，施仁政，慎用严刑酷法。做事情要顺时顺势，不要逆水行舟，顺民意才能使得国家稳定、昌盛。民，乃国之根本，民不聊生，国家败亡！
周朝、商朝、夏朝怎么被灭的？为什么它们存在时间都非常长？
夏朝商朝周朝为什么都非常的长久，夏朝451年，商朝500多年，周朝800多年，这三个朝代都非常的长最佳答案夏朝400年，商朝600年，周朝两周一共800年。而之后的朝代都不如以前了：秦不到50年，汉朝加上西汉和东汉总共也405年，唐朝289年，明朝276年。以后的各朝代再也没有超过夏商周的，其原因往往众说纷纭，个人拙见，主要还是利益决定的。夏商周三代的分封制，使得利益集团的主要成员（被分封的各诸侯）的利益得到最大化，除了定期不定期的朝见和朝贡，回到封地自己就是老大，且世代相传，不论从利益上还是心理上都得到了巨大的满足。而且由于诸侯众多，谁也没有足够的实力取代君主（不能保证得到其他诸侯拥护）。在周朝的诸侯国中，一直缺少一个绝对实力的野心家，直到灭亡之前！周朝时间长说到底还是因为采取了分封制！历史上每个时期都得有一些野心家，也都得有被统治者的反抗。周朝采取分封制，一个封国就是一个政权。无论是野心家还是反抗者，针对的都是一个封地国的君主和权力而已，几乎没有人去打周天子的主意。打周天子的主意的也都是胁天子令诸侯，表面上还得装作天子的忠臣。若有哪个小国敢和朝廷武力相向，立刻就是犯了众怒，所以周朝廷除了形同虚设，在诸侯面前很没面子之外,没面临过什么威胁，直到出了秦昭襄王。如果没有秦昭襄王,没有张仪破坏六国的团结,周朝不一定还得到什么时候呢！
他们三者的灭亡都是源于战争性覆灭。
他们能维持较长时间的根本原因是极其低下的生产力关系，以及他们自身不是大一统国家。
随便以夏朝来举例好了，就算是夏，刚建国没几代就冒出了太康失国。这要放在后续朝代上就几乎是改朝换代的事了。然而幸运的是它足够落后，于是只是用从原始社会部落联盟制发展而来的近似邦联制维系中央政体，这个政体即便被架空，中央只要存在，就不算灭亡。
后面西周的分封制与之类似。多了一层礼法的外衣罢了。而你看看进入春秋时期，后面五六百年周朝干了什么？
必须注意的是，邦联制，分封制对应的是奴隶社会制约与契约的关系---中央权力本来就不大，但它生长于一群贵族之间，社会阶级高度固化，利益分配也是固定的。这就保证了在大部分时间内，同级的人与人之间几乎没有贫富差距问题，是为“不患寡而患不均，不患贫而患不安”。这种“我和旁边的人比没有差距”的奴隶社会的安定度其实反而是非常之高的，必须在社会生产力进一步发展，井田制之类也瓦解，生产关系彻底开始阻碍生产力进步时，才会爆发问题。
- 上一篇：夏、商、周朝代是怎么灭亡的
- 下一篇：商朝周朝夏朝秦朝那个是春秋战国时代