如果同等数量的秦军与古罗马军队相遇，谁的胜算大？
毫无疑问，秦军会胜出。
秦王扫六合，虎视何雄哉。公元前221年，秦始皇统一了六国，建立了中国历史上第一个封建王朝秦。而此时的西方罗马帝国，也正处于上升期，国家由元老院进行统治。秦始皇统一六国前，秦国就已经进行了变法，军队实行军功制，这极大的提高了秦军的作战能力。据史书记载，秦军还没到战场呢，就个个磨掌擦拳，跃跃欲试，都想在战场上建立军功。所以秦军又被称为虎狼之师。
而西方的罗马，同时期正处于共和国时期。此时的罗马共和国也正在扩张领土，向高卢，色雷斯进军，也正处于上升期。罗马实行义务兵制。罗马公民从小就接受格斗技能的培训，而成年后则会一直服役几十年。所以罗马士兵的单兵战斗能力是很强的。周边的野蛮人很快就被罗马大军打败，变成了罗马人的奴隶。罗马的领土也越来越大。
为什么说同时期同等数量的罗马士兵和秦军相遇秦军必定会赢呢，可以从以下几个方面来分析。
①战术战法。秦国的将领都是从各地有才能的军事家，这些人熟悉兵法。并且中国在春秋战国时代就已经开始讲究兵法以及阵法。秦军作战，并不像野蛮人一样横冲直撞毫无章法可言。秦兵作战也讲究阵法兵法，通过各兵种的相互配合，已达到以少胜多，以弱胜强的效果。而罗马共和国讲究兵团作战，兵种相对单一，注重培养的是个人的作战能力。喜欢使用盾牌阵列抵挡敌人的进攻，这种战法适合广阔的平原作战，而不适合森林，山丘等环境。例如条顿堡森林战役，罗马军队被野蛮人引诱进了森林，结果兵团平原作战的优势不复存在，罗马兵团全军覆没。条顿堡森林战役也成为以少胜多，以弱胜强的经典战役。可见罗马军团作战方法相对单一，对付野蛮未开化没纪律的野蛮人还可以，但是其如果遇见纪律严明，并且讲究兵法，兵种众多的秦军时就很难占到便宜，即使你个人作战能力再强，一旦陷入兵法的陷阱，也是无能为力。
②同时期秦军的武器先进。中国在战国时期就发明了弩。秦始皇兵马俑发现了大量的弩机等努的零部件，可见秦军已经大规模装备了弩。为什么说弩呢，因为弩的威力要强于弓箭，杀伤威力巨大，相当于古代的哈雷特狙击枪。而欧洲直到一千多年后的中世纪才出现了弩，他们叫做十字弓，实际上其原理和秦弩一样。由于十字弓杀伤力非常强，一旦射进人体，五十步内，甚至可以将人穿透，所以一度被罗马教皇禁止使用，可见弩的威力在古代非常大。秦军已经大量装备了弩，而同时期的罗马军团则还是兵种单一，不仅没有弩，弓箭基本也不怎么使用。而秦军弓手和弩手配合作战，密集的箭雨可以远距离杀伤敌人。同时期的秦军还装备了大量的战车。一般战车有三人，中间一人负责驾马。左右两边一个戈手负责杀伤敌人，一个弩手或者弓箭手负责掩护战车，战车在平原作战时还是很有用的。而罗马则缺少此类战车，只有少量骑兵根本不足以和秦军抗衡。
总而言之，同等数量的罗马军队绝对不是同等数量的秦军的对手。早期的罗马军团为什么那么厉害，因为其主要对手都是松散的没有纪律的欧洲野蛮人，所以显得很厉害，也能很快征服大片土地。但是并不代表罗马军队多么厉害。他们可能个人实战能力强于秦军，但是战争往往光靠个人实战能力还不能取胜。所以当后来的欧洲野蛮人慢慢学会了罗马人的纪律和作战方法后，罗马军团就再也不是对手了。西罗马帝国就被汪达儿人灭亡，因为其作战方法方式比较单一，一旦被蛮族学会了，也就没有优势可言了。而中国的兵法阵法变化多端，相比罗马单一的作战方法就有优势的多了，毕竟中国的兵法阵法今天依然实用。例如西点军校就采用中国战国时期的孙子兵法做教程。而罗马的军团作战方式今天已经被各国所抛弃。
综上所述，同时期的秦军如果和罗马军团作战，无疑会获胜。