朝鲜战争中，若美军没有打过38线，而是背后支持南韩会怎么样？

如果是这样朝鲜就很快统一了。美国政府暗中支持韩国政府，同样苏联和中国政府会支持朝鲜政府。而且朝鲜军队战斗力比韩国强的多，战争打的是后勤保障，苏联和中国支援的物资会从陆地通道不断的运输朝鲜。中国几十万大军可以投入到运输队伍中，朝鲜一个军人我们可以多人提供物资保障，而美国把武器装备先运到日本在投到韩国。

还有一个潜在的兵源在中国，东北地区住着很多户朝鲜人，必要时候可以回国参战。他们本身就是朝鲜人口，回到自己国家是理所当然的事情。而韩国军人死一个少一个人，伟人毛主席就说过：人是战争的决定因素。所以两者都占有利条件的朝鲜是必定要胜利的。

抗美援朝战争的转折点是什么时候？

第五次战役之后，彭德怀和毛主席商量一番，终于改变了战略，不再以一次战役歼灭韩军或美军三到五个整编师为目标了，从之前的大规模运动战，变成了“零敲牛皮糖”，以小规模、局部战场的歼灭战为主，每次战役力求能消灭敌人一个连、一个营就可以了，不再追求打大歼灭战了。

实际上，在第五次战役之后，志愿军就转入了最困难的防御阶段，这个时期始终是美军在利用其后勤补给能力强以及火力优势、空中优势和武器装备优势主动进攻，而志愿军在劣势装备之下，后勤补给线脆弱，只能被动防御，从而形成了一个双方对峙和僵持的时期，一直到苏联援助的武器到来之后，部队普遍换装，才又开始了局部性的反攻。

在这个意义上说，对志愿军而言，第五次战役就是一个明显的转折点，也是志愿军从一开始每次战役投入二三十万人，打大歼灭战，转入以小规模消灭敌人，积小胜为大胜的一个战略性的转变。这也是从国内领导层到志愿军司令部高级指挥员在前面五次战役中经过与美军反复较量，最后不得不作出的战略性调整。

志愿军刚入朝的时候，第一次战役虽然是防御战，但在战前，前线的彭德怀在与军委来回磋商作战方案时，抱定的作战目标也是争取一次性全歼敌韩军两到三个师。这一方面是因为在美军北进时，把韩军总是摆在第一线的位置上当炮灰，另一方面也是因为，国内和志愿军司令部上下对美军还不太了解，所以没有将美军当成歼灭目标。

但打起来之后，在穿插过程中，实际上是有机会包围几个整建制的美军部队的，因为韩军发现不是朝鲜人民军，而是中国军队，所以就直接跑了，而且跑得比较快，直接把美军扔下了。但因为著名的38军听到黑人团的消息，没敢前进，没能堵住美军的退路，错失了包围美军的机会。这也是整个朝鲜战争中最接近消灭一个美军整编师的机会。

第二次战役中，在东线战场上确实兜住了美军陆战一师，虽然美军也派出了部队接应突围，但主要还是陆战一师靠着自己的火力优势，从志愿军的包围圈里强行突围出去了。当然，陆战一师付出的代价也很大，几乎是置之死地而后生，因为他们的师长对上级指挥已经不抱希望了，是以必死的信念去突围的。

三次战役美军撤退比较快，就没有这样的机会了。四次战役是防守反击，也没有出现这样的战机。一直到第五次战役，筹划了很长时间，这次是明确准备一次性消灭敌人三到五个师，包括韩军，也包括联合国军里的美军、英军等部队。为了这次战役，一次性投入了三个兵团，但结果是吃了败仗，不仅没有全歼美军一个整编师，甚至连一个韩国师也没能全歼。

纵观前五次战役中，可以说战术最成功的一次就是第二次战役，兜住不少敌人的整建制部队，不仅是东线的陆战一师，还有英军27旅，都被志愿军兜住了。穿插到敌后阻击的部队付出了巨大的代价，来阻止敌人逃跑，但敌人还是能在优势火力和空中支援之下，突围而去，志愿军仍然没能完成一次性消灭敌人几个整编师的目标。以今天的角度看，如果第二次战役中以确保全歼对手一个师为目标，也许第二次战役是有可能成功的。

到第五次战役失败之后，无论是国内高层领导人，还是志愿军高层指挥员，都终于在现实面前认识到了与对手在武器装备上的差距，知道了之前确定的一次性消灭对手几个师，其实是不太现实的，即便是用一个军包围对手一个团，也会出现吃不掉的情况。这是前五次战役中志愿军用巨大的牺牲和伤亡换来的教训。

在从苏联采购的武器装备逐步到位之后，到抗美援朝后期，志愿军的局部反攻作战，每次都能取得不错的战绩，经常可以用一个军的兵力，在一个局部战场上拔掉对手一个营的据点。但这个时候，中美双方实际上都已经知道，没有必要再打下去了，无论是美军把志愿军赶到鸭绿江以北，还是志愿军把美军赶下海，都不现实，现实一点还是以三八线为界。