辽和金属于中国吗？辽宋、辽金、宋金之间的战争算不算内战呢？
诚邀。首先第一个问题，辽金是否属于中国。在我看来，确定一个历史政权是否为中国政权，需要看两个方面：第一，这个挣钱统治中心是不是在现有的中国版图之内，典型例子就是高句丽和蒙古，高句丽虽然疆域较大，已经向南延伸到朝鲜半岛，但是高句丽统治中心始终在中国东北地区，它的目标也是不断南下与中国北方政权一争高下；蒙古虽然崛起在今天的蒙古国地区，但是它的统治中心一直在内蒙古地区，换句话说，今天的内蒙古人才是成吉思汗的直接继承人，所以蒙古被认为是中国政权；第二，这个国家是否接受了秦始皇君权神授的理论体系，中国自秦始皇统一中国开始，以传国玺为纽带，构筑起了一套完整的君权神授理论，即各政权都在争夺前朝合法的继承权。在君权神授体系下，是对汉文化的学习和演进。南北朝时代中国共有两次，一次是魏晋南北朝，一次是两宋时期，这两个时期内，双方势均力敌，都自称为中华正统，因此都被认定为中国正统王朝。
值得一提的是，辽金和两宋以及西夏的历史地位问题，是由元朝著名史学家脱脱确定的。作为一个少数民族政权，拔高辽金的地位对自己统治是有利的。最重要的是，辽金夏和两宋长期以来都是势均力敌的对峙状态，并不能以一方代表另一方。因此，脱脱编撰史书时，除被灭掉的西夏，对辽朝和金朝，赋予了他们和两宋一样的正统地位，即都是中国的正统王朝。西夏由于和蒙古的积怨，被刻意遗忘，只编纂有《夏国传》《夏本纪》等附在宋辽金的史书之后。
第二个问题：辽宋、辽金、宋金之间的战争算不算内战呢？当然不是！这个问题典型地有些历史虚无主义了。内战性质的确定首先是国家的形成，而国家是近代才有的概念，所以不能以近现代的概念去套古代的现象。
辽宋、辽金、宋金之间的战争，本质上是不同民族、不同政权之间为实现大一统，掠夺更多的资源而进行的政权冲突，这样的条件下，将双方说成国共内战时期的兄弟相残实在太不恰当。而且，如果辽宋、辽金、宋金之间的战争算作内战的论断成立，那么岳飞、韩世忠等就成了阻碍民族融合的民族罪人，而秦桧则成了促进双方往来的民族英雄，这是对历史的亵渎。
辽宋、辽金、宋金之间的战争在当时的条件下，是侵略和被侵略的关系，涉及到亡社稷亡天下，所以不是内部战争！
不足之处，烦请指正！
欢迎关注“赵裔史臣”，一起探讨历史不亦说乎！