中国历史上南北之战有哪些特点?东西之战为什么少于南北之战?

中国汗青上南北之战普通都是南方胜的多，北方胜的少，由北向南实现对立的概率会超出跨越不少。但咱们如同很少说起货色和平，那货色和平的战况普通又是如何呢?货色之战确实比拟好，由于普通都是从上之下就席卷了货色，不外有些战斗也是从货色开端打起，后果可能会比拟出乎意料。现代兵戈南方的兵士仍是要比北方兵士战役力会强一些，但比起谋略和智慧就略逊一筹，上面一同来看看这些战斗都有哪些特性吧。

对汗青有肯定理解的人都晓得，汗青上南北之战少数以南方赛过北方而告终，而和货色之战相干的成绩在无名度上则不如南北之战，这类状况的酿成的缘由，我会在接上去的篇幅中说起。

在这里起首要明白一下，货色之间的大抵分界限。普通来讲，秦汉期间讲山东山西，是以崤山函谷关为分界地，而当前的汗青根本承袭了这类分界习气，尽管因为汉武帝将函谷关东迁后秦汉函谷关的位置逐步被潼关庖代，但根本的货色分界限变动其实不大，大抵是以天文上的第2、三级阶梯的分界限为界，按现代华夏政权的大抵统领区域，北起太行山，南经秦岭余脉(也就是现代崤山地域)，巫山，雪峰山，其长江以南段与三国期间吴蜀分界限大要相称。

而在这条分界限以西，有三个比拟次要的区域：并晋(今山西大部，不含运都会)、关中、巴蜀。

这即是汗青上货色之战西部地域的三位配角，当然戏台子既然搭起来了就不克不及让西边的兄弟唱独脚戏，绝对应的，分界限东边也有三个区域：河北，华夏，荆襄。好了，万事俱备，开端唱戏。(由于货色分界限的南北起止间隔比拟长，因而依照从北到南的程序，分为北中南三段进行引见)

河东形赛过于河北

起首是并晋与河北。汗青上盘踞过并晋地域的权力不在多数，咱们先梳理一下次要权力的兴衰：

“

晋(前1033年——前349年)亡于赵魏韩

赵(前403年——前222年)亡于秦

楚汉之际赵国，亡于汉

西晋末刘琨(306年——316年)亡于后赵石勒

前燕(337年——370年)亡于前秦

西燕(384年——394年)亡于后燕

后燕(384年——409年)亡于北魏

北齐(550年——577年)亡于北周

北汉(951年——979年)亡于北宋

”

以上是为盘踞过并晋地域的次要权力实时间，此处举例以盘踞过并晋河北地域之处割据权力为拔取规范。

从以上各权力的终局来看，除了了被分掉的姬姓晋国、刘琨、西燕和北汉之外，其余权力均是被来自西部地域的权力所灭。

而真正被东部割据权力沦亡的，只有刘琨和西燕。如斯看来，北段的货色之战，显然是西胜东。从罗列的九大权力的兴衰看，晋国亡于内，赵国衰于长平之战，赵王歇亡于井陉之战，前燕亡于上党之战，后燕衰于参合陂之战，北齐亡于晋阳之战，刘琨、西燕和北汉仅据并晋，被敌人端了老家。

河东地域

图片起源：寒鲲

而再看这些严重转机点，有一个独特的特性，那就是，河北割据政权失落并晋之后，便难免于兴起的命运。而货色两方在北段的抢夺焦点，亦在于并晋。

从天文上看，并晋山水险要，河北一望无际，河北政权想要强固，就必需管制并晋，管制并晋既能赐与河北为外围的割据政权一个策略纵深和盘旋余地，同时河北政权也能凭仗并晋的重重山水险枢纽关头节抗敌，使己逸而敌劳，很显著的例子就是北周和北齐之间的棋战。

在北齐后期，北周多次想要东出，常常碰壁于平阳(今山西临汾，地势险要，有“卧牛城”之名)。待到北周攻克平阳，便扫清了东出的一大阻碍，当前攻克晋阳，灭北齐，便无阻畅通。

但关于河北权力来讲，无并晋，尚不算致命，而得到对太行山的管制，则是致命的。韩信以是能攻陷赵国，在于其攻克井陉，王猛以是能灭前燕，在于其攻克了壶关，尔朱荣以七千兵出滏口，则能大北葛荣百万之众。

这些例子中提到的地名即是河北割据政权的死穴，也就是驰名的“太行八陉”：军都陉、蒲阴陉、飞狐陉、井陉、滏口陉、白陉、太行陉、轵关陉。作为太行山双侧交通往来的孔道，同时也是兵家必争之地，一旦西来之敌管制这些孔道，河北政权便再没有险可守，难免于败亡。

即使是仅据并晋的政权，一旦被河北之敌管制了这些孔道，其终局亦是如斯。慕容永误判慕容垂防御标的目的，招致慕容垂透入滏口，终极身故国灭。即为显例。

迩来网络上很火的“位面之子”刘秀，初始据河内起兵，而河内之西，即为滏口、庭院关。刘秀留寇恂、冯异守河内。冯异先稳住了洛阳李轶，然后北攻庭院关，上党太守田邑举郡降汉，刘秀根基遂患上以稳定。

以是，关于以河北为根基的割据政权来讲，只有管制了并晋地域和太行险要，西线进攻体系才算欠缺，而并晋地域假如作为一个自力政权存在，则因其天然前提所限，难以孕育发生足够的经济气力(戎马赋税等和平资本)支持政权的存续倒退。

故北汉尽管可以苟延残喘，但也无奈向外倒退。李渊在太原起兵之后迅速攻克关中，以关中为根基扫平群雄，则是解脱了并晋在资本成绩上对政权倒退的约束。

趁便提一句，行使并晋发迹最胜利的割据权力当属北魏，北魏尽管建都于平城(今山西大同)但北魏的根基在南方草原，厥后北魏攻克了关中和河北，凭仗并晋在货色之间的枢纽位置，左拥关中，右据河北，虎视华夏，元嘉北伐两次失败，主观上和北魏的这类天文劣势有很大关系。

虎踞关中碾压华夏

如今再看中段的两大地域：关中与华夏。

仍然上述的八个例子。而现实上，分界限以西的政权不少都是以关中为根基金瓯无缺的，秦汉隋唐概莫能外，而最显著的例子，即是秦国。

秦国的先人在周室东迁之后接盘了关中地域，通过几代人的致力在关中站稳了脚根，在秦穆公时倒退成为过后的西部大诸侯国，只是这个西部大诸侯国，也算是被逼进去的。

“金城千里”的关中地域

过后秦国东面的晋国死死的遏制住了秦国东出的路线，使患上秦穆公难以将手伸入华夏地域参加争霸，秦穆公也不是没测验考试过，扶立重耳，与晋国联姻(两姓之好的起源)，和晋国协作以求进入华夏(驰名的《烛之武退秦师》)，但崤山峡谷的惨败让他苏醒了，只需晋国在，秦国想要东出，根本没可能，仅仅凭仗关中一隅抗衡曾经成为华夏霸主的晋国，更是难上加难。

于是尔后秦国混身的力量都宣泄在了西戎，打服了一堆小兄弟，所谓“益国十二，开地千里”。这算患上上是中段货色之间的晚期比赛了。

穆公挂了之后秦国逐步熄火。直到商鞅变法压迫平易近力，秦国战役力开挂式下跌，但在扩张方略上，秦惠文王无听张仪的馊主见，而是违抗了司马错的方略先伐蜀。

史载：“蜀既属，秦益强富厚，轻诸侯。”而司马错的方略，根本成了后世在关中发迹的政权对立全国的教材式方略。关中——巴蜀——并晋——全国，既是秦国对立全国的轨迹，也是后世师法的模板。

此模式同样成为西对东比拟有劣势的一种模式，并晋有天时，巴蜀有资本，关中则是两者兼而有之，凭此压倒性劣势，货色之战孰胜孰负，可想而知。

而货色之战中拿着一手好牌却打个稀烂确当属前赵刘曜，公元328年，后赵石虎攻击前赵蒲阪，刘曜尽起国中精锐戎马迎战，石虎大北。但刘曜却不乘胜出井陉滏口直逼襄国(今邢台)，而是攻击洛阳，守洛阳又不据险守关，倒是坐守洛阳，终极成擒。

刘曜的失败是货色之战中为数不多的据相关中政权的失败。不克不及不说刘曜缺乏对货色天文情势的全体理解。在和平的初期，刘曜尽国中精锐援助蒲阪，阐明他对关中东部防地的进攻重心仍是成竹在胸，但在击败石虎雄师之后，他无进军襄国而是移兵洛阳，已经是失误，得到了直捣腹心一击毙敌的机会。守洛阳又只守一座孤城，无注重成皋洛水两道防地关于防卫洛阳的首要性，因而而成擒，或者他忘了乃父是怎么攻克洛阳而俘虏了晋怀帝的。

李世平易近则巧妙的运用了洛阳的天文情势从而获得了洛阳虎牢之战的成功。面临王世充坚壁坚守的洛阳城，李世平易近抉择了先扫清洛阳四周的据点，拔除了了洛阳所凭恃的险关突围了洛阳城，然后窦建德率兵来援，李世平易近立即封锁成皋，使患上窦建德援兵无奈行进一步，终极打下了洛阳。

在华夏地域的西部，除了了洛阳，另有一个重镇，那就是宛城。提及宛城，其特性更像是孙子兵书里说的“交地”，你能来，我也能去，其地南可至襄阳，北可抵洛阳，西经武关通长安，经汉水通上庸，东临华夏各地，汗青上，这里是兵家必必必争之地。刘邦由宛城经武关灭秦国，南朝北伐，多经此地攻入武关直逼长安，两魏(高欢宇文泰)相争，高敖曹攻破武关进逼长安。能够说，货色之战，西部政权因其地势险要赛过了东部一筹，但武关却成为了西部政权最大的软肋，简直一打一个准儿。

除了此以外，另有一个中央是关中政权必需留意的，那就是蒲阪(今运城)。蒲阪之地汗青上称为河东，黄河经其东北两个标的目的，蒲阪之西就是长安。211年，曹操西征关中，碰壁于潼关，后徐晃自蒲阪渡河突击马超前方，才战胜关中联军。

但在关中，仅仅据相关中平原，则很难掌控关中情势。刘秀派邓禹西争关中，邓禹无间接攻击长安而是抉择了长安东南的上郡、北地、安宁三郡。邓禹之意，在于先取长安核心，屯粮养兵，暂避赤眉军新胜之锋锐，以期待机遇。邓禹虽不善于临阵作战，但其策略目光则非同小可。起初，赤眉没有粮，又被隗嚣击败，只患上出关，终极在宜阳被刘秀战胜投诚。

至于明初李思齐、张良弼之流，本作保境自守之图，明军一到，纷繁投诚，张良弼先降后叛，坚守庆阳，亦被徐达讨平，并未掀起多大风浪。而清初李自成自北京撤出后，人没有斗志兵没有战心，一败再败，连潼关都未曾守住。

不外这也不克不及齐全怪他们，在五代之前，长安是丝绸之路的西方终点，经济前提优胜，而唐前期之后数百年华夏王朝得到了对河西的管制，加之近代海上商辂衰亡，关中由经济中心沦为东南边镇，往来商旅由此垂垂衰败，加之关中通过了数千年的开发，农业消费前提大不如前，两个前提压在一同，关中位置一泻千里。到了明清，关中更是穷的流平易近四起，能够说，李自成是成也关中，败也关中。

以是，在中段，货色之战总体上还是西部占劣势，而武关的存在给了东部政权犁庭扫穴战胜西部政权的机会。因为华夏天时和海拔上对西部的优势，在中段华夏政官僚重点管制的地域当属宛洛，与关中政权同享山水之险，同分天时，方能更好的维护依据之地，追求倒退。

三峡要枢

巴蜀和荆襄，由于地区的变动，到了货色分界限的南段，以前的例子曾经再也不实用，故而再罗列几个例子。

巴蜀地域

“

大成(25年——36年)亡于东汉

刘焉刘璋父子据蜀(188年——214年)亡于刘备

成汉(304年——347年)亡于东晋

焦纵据蜀(405年——413年)亡于东晋

东晋、南朝接踵据蜀

后蜀(934年——966年)亡于北宋

明夏(1363年——1371年)亡于明

荆襄地域

楚国(前1115年——前223年)亡于秦

孙吴(222年——280年)亡于西晋

南朝陈(557年——589年)亡于隋

萧铣梁国(618年——621年)亡于唐

”

在南段，货色之间体现出的景象和中段北段其实不相反，南段的货色权力间的输赢，从西边看，发迹于巴蜀的，除了了公孙述，根本都打不出巫峡。即便是公孙述，也仅仅是短期占有过夷陵罢了。

刘备东征间接被陆逊打爆就更不用说了。发迹于南方地域而管制巴蜀的则根本能顺遂的出峡，顺江而下直捣荆襄，比方西晋灭吴，隋灭陈，唐平萧铣。

从东边看，没有论是割据性政权仍是天下性政权，假如面临的是仅仅占有巴蜀一地的政权则多能成功，而面临被其余地域政权霸占的巴蜀则难以获得成功。东汉平公孙述，成汉、谯纵亡于东晋，后蜀亡于北宋，明夏亡于朱明就是如斯。

在南段，西部若想打赢对东部的和平，多路并进是必不成少的。羊祜开发的灭吴策略现实上是巴蜀出峡的最佳方略：“今若引梁、益之兵水陆并下，荆州之众进临江陵，平南豫州，直指夏口，徐、扬、青、兖并会秣陵，以一隅之吴，当全国之众，势分形散，所备皆急。巴、汉奇兵出其充实，一处倾坏，则上下震荡，虽有智者不克不及为吴谋矣”。

即便只盘踞荆襄一带的萧铣，李唐征伐他的时分，也是在数个标的目的同时用兵，令其首尾难顾，而李靖李孝恭迅速反击，趁萧铣不备拿下江陵，一举胜利。

而作为南段货色间次要的交通孔道，巫峡地形狭隘，江中多险滩，交通方便，不适宜主力军队开展作战，因而巴蜀权力东出的要点在于迅速出来江汉平原以关上场面。刘备东征，就是被卡在巫峡通道里进退两难，等雄师被拖的精疲力尽之时，没甚么不测也就是失败了。

普通来讲，在南段，想要自西向东打，必需数道并进，使敌首尾难顾，这样的话，从巫峡逆流而下，则势不可当。假如仅以一军出巫峡，则敌倾力把守夷陵，西部政权的戎马无奈开展，一旦拖久了，就变为东兵一张一弛，西兵师老兵疲，西部政权想要取胜，则难上加难了。

荆襄地域

而自东向西打，根本也是两路并进，北攻汉中，南攻巫峡，而西部政权假如在巫峡一带防卫紧密，则东兵想要取胜必将要付出很大价值，岑彭和汤和的感触应该是比拟深的，一个激战破敌，一个百计攻之，操心费力，可见一斑。东部政权想要拿下巴蜀，普通都是趁巴蜀凌乱之机收兵，如斯则胜利概率比拟大。

总而言之，巴蜀若是独树一帜，则想要东出就只能走巫峡一路，无奈做到数道并进，难以胜利，巴蜀若是隶属于关中政权，则可北出汉水，南出巫峡，两路并进，白起破楚，便是如斯。若是西北和天下的抗衡，则巴蜀能够成为一个次要防御标的目的(巴汉奇兵出其充实)。

荆襄地域在汗青上普通隶属于西北政权，而西北政权入蜀普通要期待机会能力有所作为，若是巴蜀和天下的抗衡，则荆襄亦是一个次要防御标的目的。

结语

通视北中南三段，货色之战的输赢体现为越往南西部的劣势越不显著，但总体上则是西部占劣势。此中缘由后面以有述及，而总结起来，有三个方面。

1、天时

中国的天文情势，是西高东低，货色的分界限也在第二三阶梯的分界限上，这就招致自东向西仰攻较难，自西向东爬升则较容易。西部地形险恶多山，易守难攻，东部地形则是千里平原，一望无际，难以凭仗无利地形作战。在现代的交通前提下，这两个成绩很大水平上影响了货色之战的终局。

2、配备

这里的配备，指的是战马。现代的战马普通产于东南，即使是大一统王朝，其战马起源也在东南，北宋因其无管制东南地域，招致终其一代北宋部队马队比重极低，在对辽金的战斗中敌军的铁蹄就只能靠步卒去抵御，故北宋始终被南方敌人压抑，除了开轨制上的成绩，战马产地的缺失也是一首要缘由。而战马在东南，西部政权能够随意马虎组建马队军团，以马队的打击力和机动性，最合适在千里平原的东部地域应用，战马的成绩，很大水平上也制约了东部权力的倒退。

3、兵源。

两汉期间就有“关西出将，关东出相”的说法，明代期间东南亦是兵源重地。东南地近羌狄，民风尚武，加之农耕前提不比东部，故而平易近泛滥抉择参军，绝对于东部，西部的兵源特性更显著一些，杜甫就有“况复秦兵耐激战”一说。

不外，万事没有相对，这些要素只是在等同前提下的货色特性。最重点的，仍是指挥官，故昔人云：“全军易患，一将难求”。领有优秀的指挥官，就算是巴蜀那样的险要，照样会被攻破。而想要长治久安稳定根基，最首要的，则是民气，故昔人亦云：“在德不在险”。孟子亦云：“地利不如天时，天时不如人和”。此其谓也。