古代中原几十万军队和少数民族几万，该如何排兵布阵？
左右战争的胜败的因素很多，战场的态势也是瞬息万变的，“兵无常势，水无常形”，要获得战争的胜利，不是靠排兵布阵和人数多寡决定。要想获得战争的胜利，需知己知彼，谋划在前，行动在后，方能不殆。而问者所言的：“几万少数民族打的几十万中原军队到处跑,似乎片面了。
纵观中国的历史，位居中原政权与少数民族之间发生过很多次战争，从春秋战国开始边境的纷扰就没有断过，而战争的发动者，往往都是地处边地的少数民族，双方战争各有胜负，但战争最终胜利还是中原军队。
这是什么缘故呢？
当时中原地区的政权，因文明的昌盛，引发了先进的国家制度的出现，带动了国家生产力水平的提高，继而拥有了更加广袤的国土，而先进的生产方式的运用，国家统治力的加强，让中原的国家对资源的开发十分的合理，更积累了大量的国家财富。
反观中原以外的地区的政权，因为国家制度落后及生产力的低下，对资源开发有限，加之所处的自然环境恶劣，生存的压力，注定要通过对外的掠夺获得资源，富饶的中原必定被觊觎。
正因为如此，中原国家与少数民族之间的战争发生就注定了不一样。
少数民族的战争目的多以掠夺资源为主，发动战争的目的就是劫掠，奉行的是“能抢就抢，抢到就跑“的流寇战术，多以多点袭扰为主，战争初始，因为战争的突发性强，肯定能获得成功。
而中原的军队，本就是体系化的存在，对于突发的战争，军队的行动力会有些迟滞，在战争的开始阶段，会处一定的劣势，而战争的后期，打的就是体系，逐步取得战争的主动权，兵法云”故善动敌者，形之，敌必从之；予之，敌必取之。以利动之，以卒待之“。
另外战争本就是国力的对比，打仗是要靠资源支撑的。当年的战争，少数民族能侵入中原腹地的机会很少，为何呢？资源不足是关键。
翻看历史，能发现能在中原建立稳固政权的，多是受到了中原文化的影响，利用了中原的人才资源，融合到了统治中。
写在最后：漫漫历史，虽有长城边滚滚烽烟，可江山依旧壮阔，中华民族依然屹立东方，所以，一个民族的延续，一个国家的强大，靠的是绵延不绝的文化，靠的是强大的民族凝聚力，战争是为了没有战争。图片部分来自网络，侵联删除
题主对中原和游牧民族之间的战争有误解。在古代，中原政权远征少数民族时，的确总是举大军出征。人数上，往往是少数民族兵力的数倍，乃至数十倍兵力。
例如，明朝蓝玉远征漠北，带兵15万人，取得俘敌数万人的战绩。这还是前线部队，不算后勤保障、运送粮草的那帮人。
1410年，朱棣首次亲征北伐，带兵50万人！最终，击溃5万蒙古铁骑。
之所以带这么多人，主要是因为草原太大了，游牧民族居无定所。中原一出兵，他们就藏到草原深处了。中原政权必须派出大军分兵搜捕敌军！一次出征，要奔着两三千公里的路程走，沿途还要保证粮草供应不能断。
兵力少了，真不够用。
举个例子，游牧民族5万，由于都是骑兵，可以一起机动转移。而中原出兵20万，要分三路搜寻敌军，（中军10万，边路各5万）。边路遇到敌军，以牵制为主，等候主力增援。
一旦边路出现轻敌冒进，被敌军咬住，就有可能被切断粮草供应。游牧民族都是骑兵，集中起来很容易找到你的薄弱环节。然后，跟你搞袭扰和消耗战，你基本没有胜算。这一败，就是全军覆没。
例如，明将丘福率十万大军征讨鞑靼，就是由于轻敌，孤军深入，中了敌人的埋伏。最终，全军覆没。
所以，必须大军平推，确保万无一失。像明初那样，中原士兵战斗力远胜蒙古的时代，很少。那时候，只要找到蒙古军队，就能打胜。明军见到蒙古军队，冲上去就砍，没啥阵形可说。
明初时，蒙古也被打怕了，也是见了明军就跑。他们的战术，一是拖，拖到明军粮草耗尽撤退的时候，再出来打。二是，找冒进深入的明军，切断粮草运输，饿晕了再打。
不过，大多时期，都是游牧民族占优势。中原政权都需要依靠城寨，搞平推战术，围死游牧民族军队。蒙古骑兵，就是见人就砍，能不攻城就不攻城，最多就是“围点打援”。
（文|勇战王聊历史）
- 上一篇：古代十大战役？
- 下一篇：洛阳位于天下之中，古代饱受战乱，真的是无险可守吗？