为什么古代中国南方政权常会败于北方政权？

主要因为中国北方在古代率先进入了农耕文明，以关中为核心的中原文明在中国历史上一直占据着主导地位，长安作为当时全国政治、经济和文化中心，对整个天下的影响举足轻重，只要控制了关中，就等于牢牢地控制了整个中国北方，只要控制了整个中国北方，也就牢牢地控制了整个天下，即是天下分久必合，也都是得关中者得天下。

随着南方经济的崛起和海洋文明的到来，中国政治、经济和文化中心开始发生了东移，过去主要由中国北方改变中国历史的情况随之也发生了转变。

中国政治权力中心在北方，南方随人口迁徙逐步发展仍然是经济中心秦汉统一后中国人口的分布格局，大致是十字形分布的核心稠密人口区域，这和中国今天的人口密度分布吻合！

这个十字形，沿秦汉时期的交通驰干线铺开，隋唐大运河开发后人口中心逐渐南移，今天仍然以京沪、广线与西安、郑州、洛阳、合肥、长三角、上海一线为核心人口区域。

秦汉、唐宋、明清时代，北方综合实力远胜南方，具备统一天下的能力，相反处于劣势的南方很难北伐成功。

秦始皇消灭六国、统一天下，派遣百万秦军南下经略欧越、两广，将瓯江、岭南纳入版图。

汉朝北逐匈奴，重新收复南越，一直打到越南河内，设立交趾郡，明末放弃河内。

楚汉相争、朱元璋北伐都是以徐州为中心，解放战争同样围绕徐州一带展开，无不应验“得中原者得天下”的名言。

因此，北方占有天时地利、自然出的皇帝多，南方无力北伐怎么可能造就帝王？

图片来自网络。

为什么中国古代多次出兵越南都失败而归？

首先是地理的原因。大家可以看一下中越的边界，基本上都是大山。

这一片叫谅山，等于一道天然的屏障，把中原跟越南分开了。所以有下谅山而越王降的说法。就是拿下了谅山。交趾可以传檄而定。要拿不下呢？那得回去补血加蓝。

不过，在历史上，交趾这块地方很长一段时间都属于中原王朝，学的也是儒家文明。直到唐末的时候，还有一位大将叫高骈的，曾经平定过这一块的叛乱。

而到了宋朝时，交趾这里才正式立国。

第一个在交趾建国的人叫吴权。当时中原正是五代十国时期，神州分崩。南方这一带的割据政权叫南汉。交趾趁着中原内乱，就开始搞独立了。南汉率兵讨伐，在白藤江一战，注意这个地方。这个地方屡屡发生战争，因为这里正是中原进入越南的门户。打赢了，那就拿下越南，打不赢，还得回家补血加蓝。

这一战，吴权胜出，南汉就此退回。吴权开始设百官，立制度，建立起了越南吴朝。越南历史学家把他看成越南开山祖师爷，认为是他使越南开始脱离中原，成为一个独立的国家。

（小越越用我们的汉字，还乱称呼我们。）

现在越南还年年搞庆祝活动，庆祝越南正式脱北。

而到了宋朝建立，宋朝也不争气啊，本来就不一个扩张性很强的国家。另外，中国自五代就是一个分界线，汉唐是尚武的，宋朝是崇文的。幽云十六州这些险要都要不回来，更不用说边远的交趾了。宋太宗时，倒趁越南内乱用过兵，准备收复交趾。可是，太宗素不知兵啊。结果又在白藤江上了越南人的当，人家假装投降然后偷袭。最终宋朝败退。

到了神宗年间，越南有实力了，趁着宋朝跟金国交战，竟然过谅山而进犯中原，都打到南宁了。

宋军愤而反击，但把对方打回山那边后，还是退兵了。因为折腾不起。进入交趾后，水土不服，非战斗减员太严重了。

宋亡之后，元朝大军也来征服越南，三次都失败，原因很简单，你就算攻破了人家的都城，但人家会钻树林打游击啊。而且这个地方补给困难，很难彻底征服。第三次元朝五十万大军，又是在白藤江被伏击。元朝水军全军覆没。

这三次一打，就把越南人的自信心打出来了。

人家就自认是跟中原各帝一方了。

“惟我大越之国，实为文献之邦。山川之封域既殊，南北之风俗亦异。自赵、丁、李、陈之肇造我国，与汉、唐、宋、元而各帝一方。”

到了明朝的时候，朱棣也曾经打败越南，短暂统治过。但是，这个地形总是在发挥无形的作用。因为山高皇帝远，派到这里的明朝官员没有扎根意识，总是来捞一票，这自然会引起交趾当地人的反抗。那如果扎根于此呢？

那就是收买人心，实力大了之后，就可以割据称帝了。

最终，明朝也退出了这里。

到了乾隆年间，中原也曾经征过越南，但也是失败了，最终的原因就是人家有主场优势，地形又复杂，当地人很容易搞突袭。二来，人家的排北意识太强烈了。跟玩命似的。

那天要下雨，娘要嫁人，随他去吧。

这个事情，宋朝要负一定责任。

北宋正式承认越南为藩属国之前，由于历代中原王朝都视越南为中国领土。

加之当时的越南土著也没有“越南是一个独立国家”的概念。

当时所谓的独立运动，全部都是因阶级矛盾引起（官员欺压百姓），或高层利益分配不公引起（中原流官欺压越南土官）的军阀割据。而并非是因民族矛盾导致的民族战争。

所以在长达一千多年的时间里，中原王朝对越南的战争都是碾压式的。

战争过程几乎是一模一样：土著叛乱→中央派兵征讨→王师杀到，斩杀匪首→叛军和老百姓秒怂→箪食壶浆，以迎王师。

比较典型的案例有两个。

一是东汉伏波将军马援扫荡交趾。

东汉初期，越南北部出现了一对叫征侧、征贰的姐妹。她们打跑了汉朝任命的官员，自己在交趾建立独立王国。

光武帝知道后，派马援前去征讨。

这一战，马援走海路，直扑交趾，打了叛军一个措手不及，并斩杀了二征姐妹。

参与叛乱的土著见二征姐妹被斩杀，又见汉军骁勇善战，被吓得直接倒戈投降。

汉军基本没遇到像样抵抗就平定了叛乱。

二是唐军平定安南叛乱。

唐玄宗时期，一个叫梅叔鸾的土著首领起兵造反，攻陷安南府（河内），自立为帝。

在唐玄宗看来，安南地区自古就是天朝的固有领土，岂能容你土豪轻易就独立出去？

所以唐玄宗在得知消息后，就派了一个叫杨思勖的太监为元帅，带兵平定安南叛乱。

这一战，杨思勖借鉴马援的经验，走海路直捣安南府，并成功斩杀叛军头子梅叔鸾。

当梅叔鸾被斩杀的消息传遍整个安南后，越南叛军又是四散而逃，老百姓跪迎王师。

类似战争还有隋军平定李佛子叛乱。这里就不细述了。

总之，北宋之前，中原王朝对越南的战争并不难打。只要能干掉叛军头目，当地土著百姓就归顺了。战争就结束了。

实际上，直到北宋初期的情况也是如此。

虽说五代十国时期，越南土著贵族出身的吴权废静海军节度使职务，自称为王，结束了越南近一千余年的北属时期，第一次真正意义的领导越南人走向上了独立道路。

但这种自立为王，宣称独立的事情在历史上屡见不鲜。只要宋朝不承认其合法性，以雷霆手段消灭叛军头领。叛乱并不难镇压。越南也不会真正独立出去。

然而，北宋却开了一个很不好的头。

971年，北宋灭南汉后，越南皇帝（当然是自称的）丁部领畏惧北宋前来攻打，主动向宋太祖赵匡胤表示臣服，并请求册封。

面对丁部领的臣服加请封，赵匡胤本来可以置之不理。因为当时的越南刚刚经历“十二使君之乱”。内部不算稳定。宋军本有趁虚而入之机。

但赵匡胤竟然同意了丁部领请求，册封其为交趾郡王。并承认了安南的藩属地位。不再将越南北部视为领土。

而赵匡胤承认安南为藩属的恶果就是自此之后三百年，中原王朝不再压制安南，让安南土著能在一个相对稳定的环境下，用三百年多年时间产生了民族认同感，以及越南是一个独立国家的概念。（宋朝也是历史上唯一被越南主动侵略过的中原王朝）

以致后来中原王朝与越南的战争，变为“泥潭式战争”。

中原军队的对手，不再仅是土著军阀，还有海量的土著老百姓。

相对来说，土著军阀好对付。中原王朝只要费点劲，还是可以拿下叛军首级的。

但土著老百姓就不好对付了。中原王朝不可能再像此前一样，在斩杀匪首后，轻松得到老百姓的臣服。

一旦朝廷派去管理的官员素质不高，引发阶级矛盾。这种阶级矛盾立即就会被叛军刻意引导为民族矛盾。继而变成全民参与性质的民族战争。

元朝三征安南的失利，以及明朝征安南的先胜后败，就是典型。元军、明军不是无法击败越南正规军。只是实难征服海量的土著。

说到这里，不得狠狠不批评中原王朝一直就存在的天朝上国思维。

皇帝和百官瞧不起蛮夷，总喜欢安排能力差且品行也不行的官员治理边疆地区。结果就导致边疆地区经常发生动乱。

就拿明朝来说。

如果当初明成祖朱棣没有派宦官马骐到安南监军，而是效仿朱元璋派沐英镇守云南，让张辅世镇安南。越南大概率会像云南一样留在中国版图，而不是独立。（明朝征服云南还有个意外收获，那就是中原王朝第一次实际控制了贵州。这是此前的秦汉唐宋元朝都没有做到的）

即便明朝把越南弄丢了，清朝也会把越南再收回来。

因为从清朝宁愿耗费几亿两军费剿灭准噶尔汗国，七千万军费剿灭金川叛乱，也不愿多花钱对付越南来看。清朝统治集团对潜在威胁是非常重视的。

而越南从明宣宗时期独立，长时间只是作为中国的藩属而存在。这就使得越南丧失了对清朝的威胁。继而也导致清朝统治集团对征服越南没了兴趣。

只是可惜，历史没有如果。脱离中原王朝控制长达六百年的云南留在了中国版图。而脱离中原控制只有四百年的越南却独立了。

总的来说。北宋是一个转折点。

宋朝承认越南为藩属之前，中原王朝对越南的战争是全胜。

如秦朝征服百越，两汉征服交趾，三国东吴征服交趾，南梁平定交趾叛乱，隋唐平定安南叛乱。都以中原军队完胜告终。

当时的战争性质也为中国内战，即中原王朝平定地方军阀割据。

但从宋朝以后，战争性质变了。越南变成了一个有独立民族意识的国家，中原王朝又不愿意为征服一个藩属而耗费财力。

因此之后的战争。如宋太宗与越南前黎朝的战争，宋神宗与越南李朝的战争，元朝与越南陈朝的三次战争，明朝与越南后黎朝的战争，以及清朝与后黎朝的战争，也就多以平局或中原王朝失利而告终了。