两方面原因。
一是心态不同。
包括阎锡山在内的大部分国军将领,在面对日军和解放军时,心态截然不同。
具体表现为:
在面对日军时,表现得很谨慎。
说难听点,就是不自信。
说好听点就是有自知之明。经常是一发现日军有合围企图(包括日军没企图,但国军认为有企图等情况在内),就会主动撤退,放弃既有阵地,跑的飞快,不给日军打歼灭战的机会。
淞沪会战和太原会战就是最明显的例子。
日军攻克娘子关前,阎锡山也是欲与太原共存亡。但他听说娘子关沦陷,日军一个师团已从东面而来,太原有可能被包饺子的消息后,他迅速就下令撤退。只留傅作义的35军守太原。
在阎锡山看来,日本人凶悍,而且还有装备优势。守太原,肯定是守不住的。
他保卫太原的方针,是利用太原四周既设阵地线,实行依城野战,以阻日军前进。待后续兵团到达,再打野战,施行反攻,争取聚歼来犯太原之日军。
但后来,日军在包围太原的同时,阻击各路增援太原的国军部队。
外面的援兵靠不过去,里面的守军出不来。
阎锡山制定的“依城野战”计划,变成了“孤城独战”。
仗打成这样,太原自然是守不住了。
后来,因为太原没守住,傅作义和阎锡山还翻了脸。傅率部脱离了晋绥军系统。
从种种迹象上,不难看出,阎锡山根本就没有胆量在太原与日军死磕到底。
而到了解放战场,阎锡山的心态就变了。
变得很漂,很瞧不起人。
可以说,解放战场上的大部分国军指挥官,都是这样的心态:瞧不起土八路,认为自己有装备优势,即便被包围了也很有自信。有些人甚至还主动冒进,主动找解放军决战。
比如莱芜战役,国军就主动跑到华野控制区内寻求决战。结果李仙洲的部队全军覆没。
还有孟良崮战役,张灵甫仗着自己部队战斗力强,主动往绝路上跑。听说华野的几个纵队把他包围,他还不仅不慌张,反而非常高兴,说什么:我就是活捉陈毅的诱饵。
结果,整编74师几乎全军覆没。
还有王耀武守济南。一座孤城,军事上没有死守的意义。王耀武也主张放弃,但校长考虑政治影响,硬要他死守。结果,堂堂抗日名将就这么做了俘虏。
阎锡山决定守山西,原因也是大差不差。
中野主力(原129师野战部队)南下前,阎锡山心里还有点忌惮。但中野南下后,他就自信的一批了刘邓主力我打不过,难道地方土八路也打不过?
山西大部分地区都被解放军控制,晋军只能龟缩在中大城市。像这种打法,阎锡山其实根本没有赢的希望。但他就是很有自信。
像这种不怕死的表现,在抗日战场上,是很难看到的。但在解放战场上,比比皆是。
结果嘛,十万晋绥军就这么被解放军一点点的收紧口袋,分割包围在了太原和大同。
但即便是如此,阎锡山也不慌,仍然自信满满的表示,太原粮弹两足,兵工厂可以源源不断的生产武器。且城防工事坚固,修建的各型碉堡近万个,足“可抵150万军队”。
总之,就是抗战时,阎锡山知道自己有几斤几两,打得过就打,打不过就走,断不敢死守孤城。并且日军从北面而来,他往南退就行了。他可以从容撤退。
而到了解放战争时,一方面,解放军对阎锡山是四面合围,阎没地方退。再一方面,阎锡山觉得自己部队战斗力强,不把解放军放在眼里。即便被围了,也认为土八路没有重武器,不认为解放军有能力攻破太原城的铜墙铁壁。觉得只要坚守到第三次世界大战爆发,美国来增援老蒋,自己就赢了。所以他才敢死守。
第二个原因,是阶级立场导致阎锡山对日本人和共产党的态度截然不同。
阎锡山跟日本人,不仅没有旧怨,反而关系还很好。
中原大战失利后,他宣布下野。当时庇护他的就是日本人。
后来他回到山西,重掌大权,也是日本人一路护送的。
虽说为了保地盘,阎在1935年后,对日本人比较敌视。(日军意欲吞并绥远,而绥远也是阎锡山的地盘)
但这种敌视,并不涉及阶级利益。与阶级立场无关。
只要日本人不赶尽杀绝,阎锡山不介意与日本人在山西井水不犯河水。(阎锡山是抗战期间唯一一个与日军见面谈判,并且差点投敌的地方实力派头头)
当然,能赶走日本人,那最好了。阎锡山终究还是不愿意与外人分享山西的统治权。
而对待共军,阎锡山的态度就相当决绝了。
那是一点妥协余地都没有。
1939年,阎锡山主动搞摩擦,以致他与八路军合作组建的山西新军集体出走,约有四个旅的新军脱离阎,加入八路军。
阎锡山气得要死了,然后就开始清洗晋军。
经过一番清洗后,晋军就变成了一支很纯粹的,只效忠于阎锡山个人的“阎家军”。
抗战后期,阎锡山为了控制晋绥军。还搞出了一个名为“三三铁血团”的组织。
这个组织的骨干有王靖国、温怀光、郝士文等二十几人。这些人在阎锡山的家里一齐歃血为盟,表示不效忠于国民政府,不效忠于任何党派,只效忠于阎锡山一个人。
脱离组织、背叛组织者处死;破坏组织者处死;不服从会长指示及组织决议者处死;泄露组织秘密者处死;侮辱会长者处死;侮辱同志和组织者处死;犯烟、赌、赃、欺之一者处死。《三三铁血团纪律》
随后,这个组织从上至下发展。截止到解放战争初期,参加组织的人,高达几万。
手下有这样一班心腹,阎锡山也有了负隅顽抗到底的底气。
1948年10月,太原战役开打。这个时候阎锡山如果起义,建国后,他肯定享受行政三级待遇,至少与程潜、龙云、张治中等人平齐,甚至更高,担任中央人民政府委员,或是政协副主席。
但阎锡山态度决绝,一点投入人民阵营的意思都没有。
当年11月,驻守淖马要塞的晋军独立第八纵队司令赵瑞在解放军的猛烈进攻下,宣布战场起义。阎锡山闻后,勃然大怒,当即就下达了“倡议投降者可当场打死”的命令。同时要求各部明天必须汇报官兵思想动态。
后来,由西北调到太原,协助晋军防守的第30军军长黄樵松决定起义,被阎知道了,阎锡山想都没想,直接就逮捕了黄樵松和派到30军做工作的解放军第一兵团8纵参谋处长晋夫。并把他们用飞机押送南京,交给蒋介石处决。
他真的是一点也不给自己留后路。
为什么阎锡山在面对解放军时,会显得如此死硬,并且负隅顽抗呢?
说白了,就是阶级立场不同。身为统治阶级的阎锡山,与人民注定走不到一起。
早在太原围城之前,中央确实有和平解决太原的想法,还派了一位老先生(阎锡山的同乡长辈)去阎身边做工作。结果阎锡山当场就把人给枪毙了。
阶级立场如此,阎锡山不惜流尽山西人民最后一滴血,与解放军血拼,也不奇怪了。
而很可笑的是,叫嚣决战的阎锡山,却在太原城破前,带着金银细软和心腹,坐飞机逃到了南京。
这种为了一己之私利,把几十万太原百姓推进了火坑的人,也不知道现在为什么还有人给他翻了案,说他主政山西三十年,颇有建树,总体功大于过。这个说法就很扯了。他的那点成就,与他裹挟山西人民发动战争的行径相比,值得一提?
我是萨沙,我来回答。
萨沙第8882条回答。
简而言之,完全是情况不同。
抗战中,日寇是从山西北部南下,首先攻陷大同,随后主力沿着山西中部一连串的低矮盆地,直接向南推进。
对山西地理有些了解的人都应该知道,山西两侧都是山地,中间则是一串地形相对平坦的盆地,适合大部队行军。
而日军是一支装备大量重武器、对后勤补给比较依赖的军队,所以必须以这种模式作战。
阎锡山和中央军所做的是节节抵抗,进行了平型关战役、忻口战役、娘子关战役,以及最后的太原会战。
太原会战国军集中了28万大军,但日寇也有14万大军,而且是两线夹击,我方实力是大大不如的。
经过大概1个月激战,日军伤亡3万人,国军则损失10万之上,太原也被占领。
日军兵力有限,占领山西腹地人口密集区,尤其是打通了铁路线以后,就暂时按兵不动,没有连续进攻。
此时阎锡山主力退到四周的山区,继续坚持抗日。
后八路军进入山西,同阎锡山基本是各占一半山西地盘,维持到抗战结束。
太原会战之所以没有死守太原,主要是敌我力量悬殊,太原不可能守住。
况且我军武器装备低劣,以单纯的防御固守一个城市,等于放着自己被日寇强大火力聚而歼灭,就持久抗战来说是不可取的。
但解放战争太原会战就完全不同。
在很长时段时间,阎锡山在山西占据相对优势地位,注意是相对。
尤其是1947年,刘邓大军12万主力难渡黄河进入大别山,而陈谢兵团进入河南西部,大大缓解了阎锡山在山西的压力。
当时让徐向前出任晋冀鲁豫军区副总司令,麾下只有5万多人,而且以地方部队为主。
阎锡山的晋绥军战斗力虽步枪,毕竟有10万以上规模,还是占优势的。
但徐向前用兵厉害,1948年春季连续取得了运城战役和临汾战役等攻坚战的胜利。
这种情况下,阎锡山只能转攻为守,防御以太原为核心的地盘。
但晋中战役,阎锡山因粮食匮乏被迫主动出击扫荡,又被徐向前打败,损失惨重。
解放军认为:晋中战役历时40天,解放军以少胜多,连克县城14座,阎军主力第七集团军总部及五个军部、九个整师、两个总队进阶10万人被歼,缴获各种炮三千七百零四门、步机枪三万余支、火车头十五个、车皮二百零七节和大量物资。
至此,阎锡山主力损失大半,加上当时全国战局一塌糊涂,国军到处溃败,山西大局已定。
这种情况下,阎锡山却不愿随便离开山西,转而固守太原和大同两座城市。
太原是阎锡山的老巢,从抗战结束以后就修建了复杂完整的防御阵地,相当坚固。
而且阎锡山在这里囤积大量物资,还有蒋介石的空投支持,具备长期防御条件。
围城的解放军约八九万人,而阎锡山防御太原还有6万人,又强行抓了几万壮丁,国军又空运1万多人,还是有一定实力的。
由此,太原战役持续了半年时间,解放军为了夺取这座城市也伤亡了4万多人,国军13万人则全军覆没。
需要说明的是,林彪亲弟弟林向荣,就是在太原战役牺牲的,当时他是第66军197师560团团长。他才33岁,可以说是前途无量。
然而,在接受晋绥军一部投降时,敌人耍诈,突然对准林向荣和警卫员射击,后者中弹当场牺牲。
太原被占领1周以后,大同国军知道坚守无意义,直接开城投降。
由此,山西全省都被解放军占领,阎锡山30多年统治也宣告结束。