为什么古代打仗很难吗？
现代人自然是看不到古代的战争场面了，但是根据史料和实际的战争研究，人们可以从一些影视作品中重现当年的场景。一般来说，古代两军开战之前会先行列队，虽然刚开始的时候队伍十分整齐向着对方冲去。但是打到后面，大都进入贴身肉搏混战。在很多有大战剧情的电影中，都有表现这种场景。不过在影视剧中混战，双方通常在服饰上就已经敌我分明，而且由于剧情需要，也只会表现一两个最多几个主要角色的战斗。古代作战士兵这么多，他们是如何分清敌军和友军的？
关于这个问题，古代的统治者也是想了许多办法。最常见也是最简单的一种方法，就是铠甲与武器装备的区别。例如秦汉大军与匈奴展开大战时，他们的装备和服装与匈奴人就完全不同，在战场上非常好辨认。
但是这样方便辨认敌我双方的战役，在中国古代历史中并不算多。纵观历朝历代历史，超过一半的战争是由于帝国内部混乱或者政变所导致。在这种情况下，奋战于战场厮杀的士兵装备相似度很高，必须用别的方式来加以区别，避免误伤。
古代如何打仗？
古代
并没明确的规则，不过大体还是可以分两个阶段的。最开始的战争是不讲究计策的，两边排兵布阵都完成之后开始冲杀。但是到了春秋时期，战争开始慢慢使用计策了，也就是有了所谓的军事思想了。孙子是首先发扬光大我国军事思想的人，后来的孙膑、吴起、白起等把用兵之道进一步深化，到了韩信时期，我个人认为韩信是那个时代的军事思想集大成者。当时用兵已经完全没有规则可言，半渡而击、拔旗易帜、四面楚歌等计策层出不穷。从有规则到后来的无规则，是一个渐变的过程，过程的起点终点难以定论，不过大约就是发生在春秋战国时期对于暗箭问题，首先要说明：古代打仗可不是像三国演义说的那样，将领上去单挑，那个纯扯淡。将领最多是冲在前面提升士气罢了，不可能上来直接单挑的！因此，冷箭一说，基本不存在。想怎么射箭怎么射箭啊
=========================================================
要想进行决战性制的会战，双方统帅都会先调动各自所辖军队，通过一系列的军事行动，试图将敌军引诱或逼迫至对己有利的地点，并等待对己有利的时机进行决战。这个过程必然会有一方最终夺得战略主动权，从而将敌军或逼入绝境或造成合围等非常不利的态势。但有时双方统帅都认为己方将于对方，或条件所限不得不马上应战，这种情况下双方就会很快形成对峙，并最终暴发决战。
决战前，双方对峙，各自统帅召集麾下将领商议战术，并下达任务，在主帅认为合适的时机开始向敌进攻。开战后双方将领多在前方直接指挥部队作战，主帅则在阵后观察战役进展情况，以便随时做出调整。
至于战书之类，则是挑战敌军一种方法，并无太多实际意义，当一方取得战略主动权之后，如其想战，则对方不得不战，何时、何地交战完全是由掌握主动一方来决定的。
说到排兵布阵，古代欧洲军事艺术最辉煌的时候一般是统一装备的方阵形式，比如希腊的长枪方阵、罗马的步兵战线等，至于中世纪时期，则很少有军事艺术可言，小封建地主式的临战征召农民入伍之法，使中世纪的步兵很快未落，从而使重骑兵成为欧洲战场上的主力，其战法也相当简单：训练有素的骑士排成横列直接向敌军冲锋。
而古代中国的军队则注重小组配合，比如秦军一伍中就装备着各种兵器，互相之间配合作战，以形成合力。同时全军则摆成各种战阵，优秀的将领会讲究以正合，以奇胜。即在正面布置防御性的阵列，与敌接战时保持不败之地并拖住敌军主力，而以另一部机动性、攻击性较强的部队在适当的时机加入战场打乱敌军阵形，或切断敌军退路，或破坏敌军补给，以此造成敌军的混乱，从而使正面战场获得优势，最终击败敌军。这种方法在中世纪之前的欧洲也有很多著名的将领使用。
另外较有特点的军队是以蒙古为代表的北方游牧民族骑兵，其战法侧重骑射，一般不与敌军近战，而是依靠强大的机动能力和精准的骑射大量杀伤敌军有生力量，逐步削弱、蚕食敌军，当敌军混乱、士气低落或实力大减时再发起冲击，最终将敌军消灭