古代行军打仗取胜靠计谋还是将多兵广?
都知道，世界上各个国家都是有着自己国家相应发展历史，在一众国家历史发展的进程中，其中都是存在着一个共同点，那就是战争，在人类历史演变里，战争一直都是永恒不变的话题，然而通过一众的史料、或是如今相关的影视剧中，同样是古代历史中的战争，西方国家看重的大都是双方真正的实力，说句不好听的就是蛮力对拼的硬碰硬。
然而纵观我国古代历史中的战争，字春秋战国开始，一众的战事大都依靠的是双方将帅之间谋略的对拼，也并不是没有硬碰硬的势力对抗，只不过更多的依靠谋略的对抗，根据谋略而来更是出现了一众留名青史的将帅谋士，这一点，无论是在战国争霸的过程总，还是后续的三国乱世之中，异常的清楚不过。
事实上，关于这一点在相应的兵法中，则是有着清楚的解释，在兵圣孙武著写的《孙子兵法》中“十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之”意思是，如果比较双方的兵力，己方兵力是对手的十倍，那么直接大军将对方围困歼灭即可，己方兵力是对手的五倍正面进攻即可，己方兵力是对手的两倍有一战之力，如果双方兵力持平，那么则是需要将对手分散逐一歼灭。
这就说明了一个问题，在古代战事中，兵力相差无几的情况下，自然是需要依靠谋略才能战争敌人，如果兵力超过对手，也是可以通过谋略尽可能的减少己方的伤亡代价，在我国历史上，直接运用实力碾压对手的例子也是大有存在，秦国灭楚王翦带领60万秦军出动，面对六十万的秦军，楚国有再多的谋略也是无济于事。
正向很多人说的那样，在绝对的实力面前，任何的谋略都是徒劳无功的，而之所以会造成中西方在军事上的差距，其中的误解就在于，我国历史上有很多都是依靠谋略进而完成以少胜多的经典战役，加之各种兵法兵书的出现，使得我国看起来在历史更加的侧重谋略，事实对于谋略或是实力，我国历史上都是十分重视的。
- 上一篇：安徽古代是什么地区？
- 下一篇：日本战国十大悲剧英雄？
标签： 中国历史