夷陵之战刘备失败的原因什么？

夷陵之战，是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役夷陵之战，作为三国时代三大战役之一，是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，与官渡之战、赤壁之战一样，不仅战役规模庞大，而且对历史进程产生了重要影响。

这场战役的结局相当惨烈，不仅蜀军东征部队大部被歼、业已称帝的刘备也因战败含恨而死，军事物资损失殆尽，诸葛亮在隆中对里为刘备勾勒的匡扶汉室的蓝图也化为泡影。

面对如此惨烈的失败，许多人都对刘备的这次东征人事安排发出了质疑刘备常说，得到诸葛亮辅佐是“如鱼得水”，为何这次“鱼”东征、水却不同行?这种意见更进一步，有人认为如果这次作战带上诸葛亮，说不定东征就能成功。

那么事实是否果真如此?

至于刘备为什么不带诸葛亮，通俗的观点是认为诸葛亮对刘备伐吴之谋并不赞同甚至反对，因此刘备在这次军事行动中没有召诸葛亮同行。这是三国演义中的基本观点，但在现实中是站不住脚的。

首先，刘备伐吴未必招致全国上下一片反对，更不一定存在诸葛亮竭力劝阻的可能。

此时孙权刚刚吞并荆州、斩杀蜀汉名将关羽，使得蜀汉元气大伤，如果刘备对此毫不回应，不仅无法给部下一个交代、也会留天下人一个笑柄。另一方面，荆州不仅是刘备的起家之地、谋臣将领的来源之处，更是隆中对中的战略基地，这样一个肘腋心腹之地被孙权夺取，蜀汉集团怎么可能不想方设法拿回?从关羽被杀到刘备出兵，前后历时三年，期间还经历了刘备称帝，长时间的战争准备，身为丞相的诸葛亮不可能朝夕劝阻、也不可能消极怠工、而更可能是与刘备一起准备战争事宜。

其次，便是诸葛亮在蜀汉阵营中的定位。

受到演义以及后来长期领军经历的影响，诸葛亮给人一种“能打仗、打胜仗”的杰出军事统帅的形象，但我们仔细浏览一下诸葛亮追随刘备时期的简历，会有一些不同的发现。

赤壁之战以后，刘备逐渐拥有了自己的地盘与人马，开启了扩张征伐之路，直到夷陵之战战败，他一共有三次大规模亲自率军作战的经历。

一是夺取西川。这场战争从建安十六年一直持续到十九年，在战争期间，刘备的随军谋士一开始是庞统，后来是法正，诸葛亮是在何时加入战争的呢?是李严率军投降刘备、西川最后的堡垒都被攻破的时候，这时战争早已进入尾声。而诸葛亮、张飞受命溯流而上的任务，是刘备要“分遣诸将平下属县”换而言之，收拾地盘转移主要根据地到四川了。所以对蜀汉集团而言规模不小、影响颇大的进兵西川之战、诸葛亮并没有像水追随鱼一样跟在刘备身边。

二是孙权派遣吕蒙突袭长沙、零陵、桂阳三郡。其起因是刘备夺取西川以后孙权想收回荆州，而刘备不允。在吕蒙突袭的消息传到成都以后，刘备迅速出动，率领五万人马并会同关羽一起南下讨伐吕蒙。在此期间曹操夺取了汉中，对刘备北面构成直接威胁，刘备不得不与孙权讲和回到成都，很可惜一场吴蜀大战的好戏没能上演。不过这一次，诸葛亮也没来。

三是夺取汉中之战。一开始，刘备派遣张飞等人在宕渠击败张郃进而收取南郑，后来又调遣吴兰雷铜进攻武都(被击败)。最后刘备亲自出马，在阳平关坐镇一年后，于建安二十四年主动出击，在定军山指挥黄忠击杀曹魏大将夏侯渊及赵颙等人。尔后曹操亲自率军自长安来，刘备镇定自若地说道：“曹公自来，无能为也，我必有汉川矣”，凭借险要硬是把对着鸡肋感叹的曹操熬了回去。整场战役诸葛亮也并未作为军事谋臣在身边出谋划策。

那么诸葛亮在哪?

在大本营。

进攻西川、诸葛亮在荆州镇守;进攻汉中和抵御吕蒙、诸葛亮则坐镇成都。可这是否说明，诸葛亮在刘备军中并无太大作用?

恰恰相反，诸葛亮在刘备建国期间居功最著。就如同刘邦在平定项羽之后，论功行赏时定萧何为功臣第一，原因是“虽有野战略地之功，此特一时之事，萧何常全关中以待陛下，此万世之功也。”诸葛亮在刘备阵营中，起到的就是萧何这样的作用。

在刘备率军平定荆州时，诸葛亮“为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”;在刘备攻克蜀川之后，“成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”一直是坐镇后方，调度后勤。

在秩序混乱生产荒废的三国时代，后勤力量往往成为两军决胜的主要因素。如果后方不稳、后勤不继，前线军心根本无法维持，曹操正是采用军屯制、使得后方军资充沛，部队家室安稳，形成稳固的作战集团，才能成功逐鹿中原。所以诸葛亮在刘备军中，确实是功臣第一、并无争议。

所以这个第一功臣的作用，是坐镇后方调度粮饷、补充军力，而非追随主上左右出谋划策，这就是诸葛亮在刘备军中的真正定位。所以，刘备这次东出伐吴，没有召诸葛亮同行，是其基本操作一直以来都是这样、并非心生嫌隙、故意排斥的结果。

至于有人假设诸葛亮随同刘备一起东征伐吴，是否有取胜的可能?

首先，这个假设本身就很难实现。在丞相还存在的时代，丞相是政府首脑、皇帝是国家元首，两者相互依存运行国家机器，自古以来、皇帝亲征，丞相的作用便是镇守后方保持稳定，极少有陪同出征的例子。一旦前线发生不测，如果没有丞相及时镇压，政权会旦夕瓦解事实也确实如此发展。

其次，假设诸葛亮真的随同出征，以其才略是否能够击败吴军?那我们要梳理一下吴军的战法和诸葛亮的手段。

吴军战法很简单，熬。从史书反馈来看，蜀军并没有缺粮少饷的记载，那么吴军在熬什么?熬蜀军的士气，等士气疲惫、找出破绽发起突然袭击并不难。

而诸葛亮在，会有什么方法破局?诸葛亮的长处在于治军严明，很少走险棋，如果诸葛亮置身于夷陵之战的刘备军中，军队大概会更严整、防务会更牢固，让陆逊找不出破绽。但吴军本土作战、人数上与蜀军不相上下，旷日持久的消耗，最先撑不住的一定是国力更弱的蜀军。

况且诸葛亮五次北伐，其中两次都是粮尽而退，可见打极限战争不是他所乐见的。如果孔明在刘备身边，一定会在粮草耗尽的前一个夜晚，劝刘备设下伏兵后全军退还，当然这样，刘备的损失会小得多。

刘备失败的原因是急于争夺被吴国武力夺回的荆州五郡，意气举兵进攻，利益熏心。而陆逊胜利击退蜀军只要是原因是，内外统一，上下同心同德，全力配合，且吴军方面可谓是万事俱备。