如果美国没有加入第二次世界大战，德国有机会统一欧洲吗？
作为挑起了第一次世界大战和第二次世界大战的元凶，德国强大的军事作战能力以及战斗力绝对是欧洲各国都闻风丧胆的，使得整个欧洲，甚至是整个世界都陷入一阵腥风血雨之中。作为带着两个小弟干翻全世界的老大哥，德国的军事实力毋庸置疑，它甚至在意大利溃败投降后，在欧洲与英法俄美几个大国撑了两三年，撑得几个大国弹尽粮绝。
那么，现在估计很多人好奇，在二战期间，军事实力最强的国家，到底是德国还是美国？
如果美国没有参与战争，德国有机会攻下英俄，统一欧洲吗？在讨论这个问题前，我们应当先讨论美国如果不参战，是否应该排除掉它幕后发挥的作用。
都说战争是综合国力的比拼，是经济与军事的较量。美国在正式对法西斯宣战之前，已经在幕后对战争局势做出影响。
如果没有它源源不断的物资输送，英国可能在伦敦大轰炸中就已投降，中国军队可能由于武器装备过于薄弱早被日军杀得片甲不留，日本没有它的大手在后面搅局，限制物资输送、行驶航线，也不会深陷东亚战区泥淖，最后狗急跳墙轰炸珍珠港向美示威。
所以说，宣战前的美国，已经可以说是反法西斯阵地的超级后勤补给站。
不管美国是否参战，德日孤军对抗有美国补给救济的反法西斯国家联盟已经是极为不公平了，只要时间充足，德日因资源问题被拖死是板上钉钉的事。
所以在这次假设中，我们要假设美国不加入战争的话，就需要把把美国的援助彻底排除掉。
欧洲战场的主角只剩下英法、苏联。在这种条件下，德国又是否能够取得战争的胜利呢？
这时候，我们主要考虑的是欧洲战场，东西两个主战场：对英的英吉利海峡海战以及对苏的苏联战场。
首先看一下西线战场，因为在法兰西的全线失利，在法兰西的英国军队被迫进行了敦刻尔克大撤退，因为错误的判断，德国放过了英法三十万有生力量，造成了后患。但同时，有利也有弊，由于英国驻法军队的重型装备都留在了法国本土没有撤回，英国战备物资方面有极大的短缺，英国随后的本土保卫战将异常艰难。
德国意识到，这时候发动突然袭击将极有可能拿下英国，于是发动了不列颠空袭，试图拿下英国制空权。试想一下，在有美国的物资援助的情况下，英国在这场空战中也只是惨胜，德国与英国投入到这场空战的飞机数量比例在2:1，英国的主场优势被完全抵消。
同时由于发生在英国本土，英国的基础设施和人员受到一定的损耗。
这场战争英国将非常被动，这将影响到后面的英吉利海战的结果，失去制空权的英国必将在群狼战术中坚持不到雷达诞生的时候。假设对英战线取得优势，那德国就可以避免在欧洲西线展开漫长的防御线消耗的战力，心无旁骛地入侵苏联。
要知道，历史上德国被苏联在列宁格勒拖了两年，完全打乱了速袭苏联首都莫斯科的计划。如果在美国没有参战的情况下，苏联大量兵力投入到列宁格勒，则会导致其东线的兵力空缺，这会让日本虎视眈眈的关东军趁虚而入。
双面作战的战局下，苏联想用人海战术填补劣势恐怕非常困难。
综上情况，如果美国没有参战，德国统一欧洲将是大概率的事。