李严为什么被贬?李严和诸葛亮不和吗?
李严被废之迷
三国时期，蜀国内部发生了一件大事，就是身为刘备托孤重臣的李严，被诸葛亮上表废为庶人。这件事在蜀国内部影响很大。也成为当代许多历史学家和学者们所研究的一个热门话题。那么，李严究竟是为什么被诸葛亮废为庶人，这其中的原因究竟如何呢?我对这个问题谈谈自己的一些看法。
首先，我们看，李严的被废，是有一定的根由的。两条原因导致他由位高权重的一个托孤重臣，沦落为一名普通百姓。
一，谎报军情，贻误军机。诸葛亮北伐，用李严在后面筹措粮草，以接济全军，我们看《三国志李严传》的记载：“亮军祁山，平催督运事。”意思就是说让李严监督运粮的工作。按道理来讲，行军打仗，当以粮草为重，军若无粮，军心必乱。这是兵家常识。因此诸葛亮对粮草看的很重，我们也知道，诸葛亮北伐的失败，很多次都是因为粮草不济，无法进军，导致他被迫撤兵。那么这次启用李严来运粮，显然他对后勤补给这方面，给予足够的重视。让一位托孤重臣去管粮草。也说明这个任务比较重大。李严派人运粮之际，赶上了夏秋交际，天降大雨，道路泥泞难行，因此耽误了交割的日期，运粮不继。那么出现了这种状况，属于天灾，非人力可为，属于不可抗力因素。那么按照规定，延误粮草交割日期，是要受到军法处置的，李严是怎么做的呢?他不是把实际情况如实报告给诸葛亮，而是采取了欺骗手法，欲掩饰自己的责任。他派人请诸葛亮撤军，等听说诸葛亮真答应退军了，又假装感到很惊奇的样子，说：“军粮饶足，何以便归。”好象撤军是诸葛亮的责任。等诸葛亮大军退回来了，一调查，发现是李严运粮不继，为了推卸责任造成的，顿时非常生气。这就是属于典型的谎报军情，因为作为三军统帅的诸葛亮，他不知道后方究竟出了什么状况，他是按照正常的时间来推算粮草到军中的日期，如今因为下了大雨而耽误了行程。作为监管运粮任务的李严，不报告实际情况，而是采取欺骗手段，使得诸葛亮错过战机，这一次北伐，又无果而回。谎报军情，贻误战机，这是一项不小的罪过啊，在军中都可以够的上斩首。可见李严这个错误犯下的如此之大。
二，欺君罔上。我们看，当李严听说诸葛亮退军后，又表奏后主，说：“军伪退，欲以诱贼与战”。意思就是说，诸葛亮这是在诱敌深入，是准备引敌人来追，好同他们作战。可是当诸葛亮全军退回来的时候，双方开始对质。发现了李严的漏洞。于是追查下去，查到了是李严的责任。那你李严之前的上表，就是在欺骗后主刘禅，你说诸葛亮是要诱敌深入，可以人家却因为你运粮不继，被迫撤回来了，这不是典型的欺君罔上吗?在古代，欺君也是一项大罪名啊，也是要杀头的啊。所以说，李严本人，他是犯下了两条足以让他掉脑袋的罪名。而诸葛亮念在他是托孤重臣，又有功劳。因此只是废他为庶人，又起用他的儿子李丰来继承父职，可以说是法外开恩，仁至义尽了。
那么，至于说到现在很多人都提到了一个观点，就是说到诸葛亮为了达到巩固自己权力，打击异己的目的，借李严运粮之事，把他废掉，从而除掉了自己的一个政敌。对于这种说法，我个人不太赞成这种观点。两点理由.
第一，刘备死后，诸葛亮的官职是丞相，武乡侯，领益州牧，丞相是中央行政权力机关最高的官职，而且诸葛亮是开府治事，是中央的实际一把手。除了皇帝，就是丞相。再没有比丞相还大的官了，可谓诸葛亮是一人之下，万人之上。李严要想跟他争夺中央的实际权力，根本就不可能争的过。诸葛亮是什么人，那是开国元老级功臣，李严是什么人，是一名降将，论功劳，论威望，都不及诸葛亮高。这点诸葛亮也是清楚的。另外诸葛亮还身兼益州牧，我们知道，蜀国的领地，主要绝大部分是益州。诸葛亮身兼益州牧，等于同时掌握了地方行政的权力。是地方行政机关的一把手。那么诸葛亮在中央，地方权力都掌握在自己的手里，而李严又不可能争的过他，对自己够不上威胁，诸葛亮怎么可能去主动打击一个威胁不到自己的人呢?
第二，刘备之所以在临死前，把刘禅托付给诸葛亮和李严两人，是有着很深的意义。刘备一直都在拉拢东州集团来打压益州集团，因此刘备的荆州集团和东州集团的关系一直都保持的不错。那么在他即将要死的时刻。他考虑到东州集团和荆州集团的稳定因素，为了平衡两个集团的关系，使他们以后能更好的合作，因此加封李严官职，委以托孤重任。李严是刘璋那边的降将，本身代表着东州集团。刘备此举，就意在使两个集团能够更好的合作，在自己死后，东州集团不至于离心离德，而是继续能够为蜀汉政权服务和效力。对此，诸葛亮也十分清楚。他也明白如果对李严采取过激的措施，很有可能造成东州集团站到益州集团的一边，倒戈反对蜀汉政权，从而引起内部分裂。那么根据是什么呢?举个例子。李严提出要从益州划分出几个地方，另外再成立一个州，自己担任太守。我们看李严这么做是什么用意。他是在跟诸葛亮争地方实权。李严也明白，诸葛亮以现在身份，地位，他是不可能在中央争的过诸葛亮，但是他现在还是地方行政官，还有能力跟诸葛亮争争地方权力。所以就提出上述方案。我上面提到过，诸葛亮是身兼益州牧。你李严在人家的地盘上提出要分出一些地方，从而想壮大自己的实力。这不是明摆着老虎嘴里拔牙，搞分裂，想争地方实权吗?那诸葛亮是如何应对的呢?他是极力反对抵制。但是因为出于团结的需要，他没有对李严采取任何过激的措施。力争大家团结一致，治理好国家。这就是在处理东州集团和荆州集团的矛盾上，诸葛亮做了一定的让步，稳定了内部的统治。所以说，诸葛亮其实一直都在争取东州集团和益州集团的合作。惟恐他们不支持掌权执政的荆州集团。那么既然是争取他们的合作，又怎么会主动去打击一个代表东州集团利益的李严呢?
因此我认为，诸葛亮废掉李严，是一点私心也没有，李严犯了法，为了做到执法的公正，公平，为了维护内部的安定团结，诸葛亮不得已把李严废掉，也是有他的苦衷。我们应该正确的认识到这一点，还历史一个公平，公正的答案。
三国时期的蜀汉重臣李严结局怎么死的?
李严(?-234年)，后改名李平，字正方，南阳人。三国时期蜀汉重臣，与诸葛亮同为刘备临终前的托孤之臣。公元231年，蜀军北伐时，李严押运粮草因为下雨道路泥泞延误时日，为推卸责任反而怪罪诸葛亮的北伐，使诸葛亮不得不退兵，因而获罪，最终被废为平民，迁徙到梓潼郡(治今四川梓潼)。公元234年，诸葛亮病逝，李严得知这个消息后，认为以后再也不会有人能够起用自己了，因此心怀激愤而病死。
据《水经注》记载，李严在健为任郡守期间(214年222年)，还重新修筑了蒲江大堰，又叫“六水门”枢纽工程，使其能连接江的两岸。东汉晚期，战乱极颇繁，都江堰、六水门等大型水利工程都严重失修。李严上任后，重新整治水利工程，对当时的生产建设是有功绩的。李严的这次水利整治工程影响后世，以致于后来南宋时期的赐进士出身、工部侍郎、井研人李心传认为“眉州通济堰，建安间创始”，把功劳记在了李严当时的盛举上。
建兴九年诸葛亮北伐，李严督运粮草，但办事不力致使蜀军北伐被迫停止，李严为了推卸责任，不惜编造谎言诬陷诸葛亮，又想杀死督运领顶罪，直到诸葛亮用证据揭露其无耻行径后才认罪，加上李严平素自私，人际关系差，招致大部分同僚的敌视，所以被罢官流放梓潼郡。建兴十二年，李严闻知诸葛亮逝世，认为后人不会给予起用他的机会，于是气愤病死。