徐庶立誓不为曹操出一谋献一计，是真的吗？别被骗了，真相不简单
熟读汉末三国史，我们就会发现，演义中很多被后人歌颂，被誉为义士的人，其实都是被罗贯中美化过的结果，真实历史上的他们，完全是另一番面目。例如原属曹操，后归属吕布的陈宫，演义中称，他见曹操错杀吕伯奢一家后，又说“宁教我负天下人，休教天下人负我”，这才选择了离开。然而真实历史上，他是在为曹操留守后方的时候，主动迎吕布入兖州，在曹操的背后狠狠的捅了一刀。
再如陶谦，演义中是一个仁厚的长者，真实历史上却坑过曹操、公孙瓒、刘备三位诸侯，对其治下的百姓更是多有压迫。这些在之前的文章中都有详细的说明，不再赘述。我们今天要说的主人公，也是这样一个人物，只不过真实的他，只令人唏嘘，不该遭人诟病罢了。这个人是谁呢？
他不是别人，正是徐庶。说起徐庶，可能很多人都想到了这样一句歇后语，即“徐庶进曹营——一言不发。”这一歇后语的出处，是《三国演义》中，徐庶为刘备效力一段时间后，引起了曹操阵营的注意，于是程昱命人接走了徐庶的母亲，并以徐庶之名义，把徐庶骗到了曹营。当他要离开刘备的时候，曾说“纵使曹操相逼 ，庶亦终身不设一谋。”而纵观整部演义，他也算是做到了这一点，因此被后人赞誉。那么真实历史上的他，真的不曾为曹操出谋划策吗？
说到此处，也许有人会说，虽然真实历史上，徐庶在长坂坡之战后才离开，但的确是因为母亲被俘才被近离开，而且史料中并没有记载，他在曹魏阵营的作为，应该是如演义中那般，在曹营出工不出力吧？其实不然，小编认为理由如下。
一、虽然徐母被俘，但他是自主离开，并非被曹操挟迫
《三国志·诸葛亮传》记载：“获庶母。庶辞先主而指其心曰：‘本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益於事，请从此别。’遂诣曹公。”意思是说，长坂坡之战后，徐庶的母亲被曹军俘获，他向刘备辞别说，我本想与你一起成就霸业，可是现在我的母亲被曹军俘虏，根本静不下心想这些事情，给你帮不上什么忙了，让我离开吧。得到刘备的允许之后，他便离开了刘备，并加入了曹魏阵营。
其实这种情况下，如果徐庶真的不想为曹操效力，他完全可以选择找到母亲之后，进行隐居，或者做些其他安排，并不一定，非要加入曹魏阵营。可是他却主动投奔曹操了。《魏略》中对此事的记载，更是只有一句话，“及荆州内附，孔明与刘备相随去，福与韬俱来北。”意思是说，刘备取荆州无望之后，诸葛亮依旧追随刘备，徐庶却与石韬，即石广元一起，离开刘备，加入了曹魏阵营。也就是说，徐庶投奔曹操，很大一部分因素是自愿的，而非被迫的。
二、他并未对刘备许诺，刘备也没有对他的离开有什么表示
通过上文的分析，我们不难得知，徐庶离开刘备的时候，并没有许诺说，加入曹营之后，不为曹操设一谋。刘备这样一个求贤若渴，又最善收买人心的人，也没有任何不舍或挽留的表示——他既没有对徐庶捉手而别，也没有“涕泣曰：‘恨不能与君共成大事也’”，更没有出言挽留。可见刘备明白，当时自己新败，看似已陷入了绝境，有人离开是必然的，而徐庶就是其中之一，只不过他母亲的被俘，给他提供了一个完美的借口而已。
三、他在曹魏的官职
《三国志》注引《魏略》曰：“至黄初中，韬仕历郡守、典农校尉，福至右中郎将、御史中丞。”意思是说，曹魏建国之后，与徐庶一起北上的石韬，担任过郡太守、典农校尉等职，徐庶（徐庶原名徐福，魏略中按其本名记载）则担任过右中郎将、御史中丞等职。虽然徐庶的官职不算太高，却也不算低。试想，如果他真的在曹魏阵营出工不出力，曹操和曹丕会留他吗？就算勉强因为他的名声，留他性命，那么这两位枭雄，会提拔他吗？答案自然是否定的。而诸葛亮北伐时，一句“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”也可以看出，徐庶并非一直忠于刘备，坚持不为曹操效力。
通篇分析之后，我们不难得知，虽然真实历史上的徐庶，曾经是一个行侠仗义的侠客，之后弃武从文，成为了一个顶尖谋士，他没有背叛过人，也没有做过什么令人诟病的事情，但是他并非忠于汉室或忠于刘备的义士，“徐庶进曹营——一言不发”这一歇后语，只与演义有关，而无史实无关，正如“周瑜打黄盖——一个愿打，一个愿挨”一样。