如果诸葛亮采用了魏延的谋略，有多大的可能拿下长安？
看过三国的朋友，一定都熟悉魏延提出的‘子午谷奇谋’。
魏延提出‘子午谷奇谋’的背景，是在诸葛亮首次北伐的时候。当时，魏国皇帝曹丕壮年暴毙，幼主曹睿登基，国内不稳。而当时的蜀国，则是在诸葛亮的辅佐下，稍显安定。正是这种情况下，诸葛亮开始了第一次北伐。
第一次北伐期间，魏延提出，率五千精兵，快速通过子午谷，偷袭长安。然后由诸葛亮率领大股部队，从斜谷通过赶来支援，彻底占领长安。按照魏延的计划，这一战之后，长安以西，将会尽归蜀汉所有。就算是输了，也只是损失五千兵马而已。
但是，作为主帅的诸葛亮，却认为这个计谋过于凶险，所以没有采纳这个计策，依然选择从岐山正面进攻。
后世千百年来，这个问题也一直被人们广为争论。之所以会被争论，最大的原因在于，后世很多人都认为，魏延的计策确实是可行的！如果当时诸葛亮采取了魏延的计策，说不定后来三国的结局就要被改写了。
那么，向来以智慧而闻名的诸葛亮，为什么没有采用魏延的计策？如果采取了魏延的子午谷奇谋之后，会不会真的改写了历史呢？
要想知道魏延的计划，有几分可能性，首先我们得先看看当时的时代背景。
当时魏国的曹睿刚刚即位，主少国疑。而蜀汉这边，诸葛亮刚刚平定了南蛮，相对安稳，自然是最好的北伐时机。
但除此之外，很少有人知道的是，诸葛亮之所以会北伐，除了想要恢复汉室之外，最重要的一个目的，也是为了以攻代守，延缓蜀汉的衰亡。
当然，这两个目的，并不矛盾。
实际上，真正的历史和三国演义中描述的，有很大的出入。在真正的历史上，蜀汉其实并没有那么强大。从当时的国力来看，就算是东吴和蜀汉加起来，也远不及魏国。正是因为这样的原因，当时魏国提出的战略，是以守代攻。先积攒国力，等到国力远远超过蜀国或者东吴很多倍之后，再进行统一。
诸葛亮正是看到了这一点，才会连年进行北伐。因为诸葛亮很清楚，如果放任魏国恢复国力的话，用不了多少年，实力就会远超过蜀国太多。就算有再好的计谋，也挡不住了。
诸葛亮北伐的背景，大抵就是如此了。
而诸葛亮第一次北伐的时候，当时坐镇长安的，是夏侯楙。夏侯楙本身既不勇敢，也无军事才能。之所以能成为长安的守将，完全是因为其宗室的身份，还有魏国内部争权夺利的妥协原因。
在魏延看来，只要自己能带五千兵马，突袭到长安城下。以夏侯楙的能力，是绝对守不住的。更大的可能，是夏侯楙选择后退，和援兵汇合，再和蜀军进行决战。但那个时候，诸葛亮已经率领大军抵达了长安，完全可以彻底坚守长安。这样一来，长安以西就全都被蜀汉给拿下了。
客观来说，魏延的这个计策，并不是没有可能成功。
因为在数百年前，兵仙韩信就是用了类似的办法，走了陈仓古道，帮助刘邦走出了关中。
但是，当时魏延的这个计谋要想成功，至少要满足五个条件。
第一，魏延的这个计划，必须不能有任何泄露，不能有曹魏军队在子午谷上方截杀。
第二，魏延需要率领五千人，在十天之内彻底通过子午谷，抵达长安。
第三，魏延到了长安之后，诸葛亮必须在二十天之内，从正面赶到长安。
第四，长安的守将夏侯楙，必须是弃城而逃，或者抵抗相对较弱，在魏延没有大的损失的情况下，就拿下了长安。
第五，魏延占据长安期间，长安城内需要有足够的物资，或者后方有源源不断的补给。
只要这五个条件都成立，魏延的这个计划，确实是极有可能成功的。
但问题是，这些条件，有可能全都成立吗？这个可能性，其实极小。
正是因为这个原因，所以诸葛亮才没有采纳此计。
在诸葛亮看来，这个计划成功的可能性，实在是太小了。
首先，调动整个蜀国军队进行的战事，要想完全不泄密，基本上不太可能。也就是说，曹魏方面，极有可能提前知道这个计划。只要在子午谷的出口堵截，魏延这五千人就必死无疑。
其次，就算魏延能够走出子午谷，但接下来面对长安，只要夏侯楙选择坚守，并且能够坚守超过十天，魏延这五千兵马，一样是有去无回。
另外，就算魏延能够顺利占领长安。诸葛亮这边，想要在二十天之内，快速率领大军和魏延汇合，一样不是一件轻松的事情。如果魏国选择分兵两路，一方面阻击诸葛亮的大军，一方面率军围剿魏延，魏延最后仍是必败无疑。
总之，魏延这个计划，想要成功，实在是希望渺茫。
当然，如果真如魏延所说，最差的结果，也不过只是损失五千精兵，不会伤及蜀国的国本，诸葛亮或许仍然可能会选择一试。
但问题是，当时这五千精兵，对于蜀国来说，真的是那么容易拿得出来的吗？
实际上，蜀国真正的巅峰，就是在关羽去世之前这段时间。后来关羽败走麦城，刘备攻打东吴，并且在夷陵之战中大败。夷陵一战，实际上是整个蜀汉国运的转折。
夷陵之战以前，蜀国的国力是蒸蒸日上，并且逐步到达的巅峰。但在夷陵一战当中，刘备几乎输光了当时蜀国的大半精锐，这才使得后来蜀国军力远逊于东吴和曹魏。
到了诸葛亮北伐期间，虽然国力有所恢复，但仍是极差。虽然诸葛亮几次北伐的时候，都号称带了数十万大军。但根据后来史学家们考证，当时诸葛亮能够指挥的军队，最多也就只有五万到八万之间。
而且，这里面还包括一些老弱病残。
所以，魏延提出的五千精锐，对于当时的蜀国来说，绝对是不能轻易拿出来做赌注的重要战力。如果五千精锐尽丧，极有可能会使蜀国陷入更加危险的局面。这样的危险，诸葛亮当然不会去冒了。
除此之外，诸葛亮看到的，其实要比魏延更远。
就算能一战成功，能够拿下长安，真的就有那么大的意义吗？
当时的长安，其实更多的是一种象征性的意义。
在西汉一朝，长安一直是整个国家的首都，是国家最重要的地方。但到了东汉之后，随着刘秀定都洛阳，国家的中心开始由关中向河南附近转移。
到了东汉之后，长安虽然依然是重镇，但却远没有那么重要了。
后来到了东汉末年，虽然董卓曾短暂的将汉献帝挟持到了长安，但后来董卓死后，其部将李傕郭汜又带兵大杀一通。所以到了诸葛亮北伐时期，长安的人口其实并不算多。
收复长安，意味着收复了古时候汉朝的首都，在政治意义上确实十分重大。但在战略上，打下一座长安，并不能给蜀汉增加很多人口，反倒是会增加巨大的防守区域，其实更加危险。
诸葛亮的北伐，名义上是在打地盘，其实是在争夺人口。从三国时期的地图上，我们就可以看得出来。蜀汉实际控制的地域面积，其实未必比曹魏小太多。但是，其领土内的人口数量，恐怕连魏国的八分之一都抵不上。
这也是为什么，诸葛亮数次北伐，每次回来都要带大量的人口，将他们迁回蜀地。
因为蜀国实在是缺人啊！
所以，就算魏延的子午谷奇谋，能够打下长安。但最终除了名义上恢复了西汉时期的国都外，只能大大增加蜀国的防守难度，而且还无法给蜀国增加太多的人口。相较之下，这个计划风险又极大。
这样计算下来，诸葛亮只要不傻，自然就绝对不会选择这个方案了。