假设：诸葛亮死在落凤坡，庞统活到后期，能否战胜司马懿？
诸葛亮，庞统，司马懿，这三位在中国历史上的卓越战略家，亦是三国时期最重要的人物之一。在书中，诸葛亮死于五丈原，庞统在落凤坡英勇牺牲。然而，假设诸葛亮在落凤坡阵亡，而庞统存活并继续辅佐刘备，他们能否在对抗司马懿的战争中取得胜利？
首先，我们必须认识到，庞统和诸葛亮的策略风格有所不同。诸葛亮以其周全的计划和长远的眼光而著称，他的智谋在许多战役中都得到了体现。相比之下，庞统则更为激进，他的计划往往充满了惊人的创新和奇思妙想。这种不同的策略风格，在诸葛亮死后，庞统接手作为主要谋士，必然会导致蜀汉的军事策略产生一些变化。
其次，庞统与司马懿的对决，也必定会产生一些不同的战术变化。庞统的智谋与司马懿旗鼓相当，他们的智力对决必将充满了各种奇招和独特的战术。比如庞统的"连环计"，就体现了他的聪明才智和深思熟虑。如果他能将这样的智谋运用到与司马懿的对决中，那么蜀汉有可能在战术上占据优势。
然而，战争的胜败并不仅仅取决于谋士的智谋，更重要的是军队的实力、地理环境、民众的支持等多方面因素。司马懿拥有魏国强大的军事力量和地理优势，这对于庞统来说是一个巨大的挑战。另外，庞统尽管聪明，但他的个性较为独立，这可能在一些决策时缺乏足够的合作和妥协，而这在与人的合作中是非常重要的。相比之下，司马懿则相对更能掌握好自己与他人的关系，他的人际交往技巧可能会在与庞统的斗争中占有一定的优势。
在此基础上，我们可以提出几个可能的情景。一种可能是，庞统利用他的智谋和独特的战术，在一场决定性的战役中打败司马懿，从而使蜀汉获得胜利。但这需要庞统能够准确地预判司马懿的行动，并针对性地制定出反击的策略。
另一种可能是，由于魏国的军事力量和地理优势，庞统在与司马懿的对决中逐渐失去了优势，最终导致蜀汉的失败。在这种情况下，即使庞统的智谋再高，也无法改变战局。
还有一种可能是，庞统和司马懿在军事上相持不下，但庞统通过其他方式，比如政治手段，成功地削弱了司马懿的地位和影响力，从而为蜀汉的最终胜利创造了条件。这种情况需要庞统不仅具备军事智谋，还需要具备深厚的政治智慧。
以上三种情况，都有其可能性，而实际的结果则取决于许多无法预知的因素。无论如何，如果庞统在诸葛亮死后继续辅佐刘备，他的聪明才智和独特的战术，都有可能带给蜀汉新的可能性。
总的来说，如果庞统活着辅佐刘备，他能否打赢司马懿，是一个无法确定的问题。他的胜利取决于他的智谋、蜀汉的军事力量、地理环境、民众的支持等诸多因素。然而，无论结果如何，我们都能够从中看到庞统的聪明才智，以及他为蜀汉做出的贡献。