诸葛亮六出祁山无功，是否真如陈寿所说“应变将略，非其所长欤”

引言

诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

陈寿是蜀汉西晋时期著名的史学家，他出身蜀国，后归于晋。曾任卫将军主簿一职。至于这个卫将军指的是姜维还是诸葛瞻暂且不论，单从其所处时代来看，陈寿作《三国志》从可信度上讲应该是很高的，可以说，至少在蜀汉一脉的政治经济军事史实上应该是一清二楚。所以陈寿作为蜀国官员，应该对诸葛亮相当了解，其对于诸葛亮的评价也应当是十分客观的。

但对于引言中陈寿所说，诸葛“应变将略，非其所长”历史一直存在争议。

历史上认为《三国志》在叙事时，除了在某些人的纪和传中有互相矛盾之处外，其最大的缺点，就是对曹魏和司马氏多有回护、溢美之词。但这一点我认为可以理解。魏灭蜀，晋代魏，魏晋一脉，陈寿在蜀国灭亡后做的是晋朝的官。网上有一句流传非常广的话，说历史是个任人打扮的小姑娘，这句话的出处先不论，但确实有一定的道理。陈寿在西晋担任过著作郎，而这个职务有修史的职责。公平地说，换任何人处在陈寿的立场上，都是只能以曹魏做正统 - 要不然后世根本见不到《三国志》这部史书。这种官方偏好影响放到任何朝代都无法避免，不大兴文字狱就已经很开明了。

北伐无果，孙明之过吗

陈寿对于诸葛亮的评价总体上还是以褒扬为主，但对于诸葛将略非其所长的评价，稍有失偏颇。如果说诸葛亮不通将略，那司马懿又当如何呢。要知道诸葛北伐数次，与司马懿可是直接交手两次，一胜一平，临死还吓得司马懿不敢追击，说诸葛亮不通将略，那三国还有谁通将略。

《晋书》载，司马懿和诸葛亮在渭水南原对峙时，司马懿曾评价“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”。可是在蜀军退走后，观蜀军营寨布局又惊叹“天下奇才也！”

连司马懿这个猛人都要佩服的天下奇才，你能说他不通将略。更不要忘记，诸葛亮可是三国唯一入武庙十哲的人。

诸葛亮“六出祁山”无果的原因很多，有客观原因，也有主观原因，但根本的原因是三国势力不对称，国力相差太原。在国土人口方面，魏国国土面积最大，拥有 87 郡 12 州，面积 290 万平方公里，人口 450 万。蜀汉占益州和雍州的一部分，国土约 106 万平方公里，人口约 94 万，东吴占据扬州荆州交州广州，面积约 145 万平方公里，人口约 230 万。并且东吴和蜀汉的境内有很多少数民族势力未肃清，疆域并不稳固。

再说下军力方面，曹魏兵力共计 50 万左右，其中南线 10 万，东线 10 万，西线 6 万，洛阳及各处据点不到 15 万。东吴兵力 20 万左右，蜀汉兵力最弱，仅 10 万左右。

最后看人才因素。曹魏有五谋臣，八虎旗，五子良将，后期还有邓钟二士，

蜀汉有五虎上将，四贤相，但三国后期仅姜伯约一人撑局面。

灭国大战，拼得是国力，资源和人才。要按照上面说的这些情况，你说这仗怎么打。司马懿拥有这么好的资源，还好意思说“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”!

大势所趋

公元 234 年，诸葛亮由于操劳成疾病殁于伐魏前线五丈原大营，姜维作为接班人，接掌了蜀汉的军事大权，但一个好汉三个帮，面对人才济济的晋吴两国，即便诸葛亮再生，恐怕也是力有不逮，更何况是威望不足，能力也远逊于诸葛亮的姜维呢。

相对曹魏和孙吴而言，蜀汉政权的形成比较尴尬。他即没有魏国的挟天子以令诸侯所获得的东汉遗留的巨大政治资源，也没有孙吴三代经营的积累沉淀。夷陵之战后，军事实力更是被魏、吴远远拉开。丢失荆州后，蜀国更是在地理位置上失去了优势，再加上内部叛乱不断，地小人少财政也经不起折腾。六次北伐，均无功而返，何也，经济乏力，后勤跟不上，即使一时占了上风，最终还是因为粮草不济而不得不把占领的土地让出来。

诸葛亮在北伐战事中，关键时刻确实有用人不当的问题，马谡失街亭，李严误军粮，都是贻误战机的过错，然机不可失，失不再来，如之奈何！

因此，诸葛亮“六出祁山”均无功而返，并非不通将略。生产力不行，经济不行，国家综合实力不行，什么都是空谈。君不见，秦灭六国，奋六世之余烈，几代人的变法图强才得以成功。而蜀汉一国偏居一隅，地理不占优势。汉室中兴这个名号也对百姓和士人没什么号召力。魏国大势已成，孙吴也虎视鹰扬，时机上也已经不利于蜀汉的北伐统一了。

悲情英雄

陈寿在《三国志·蜀书·诸葛亮传》中称：“（亮才）于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”我认为陈寿并不说诸葛亮不善奇谋，而是说相对于诸葛亮的政治才干，奇谋弱了点。

诸葛亮的军事才能和战略眼光总体上还是相当高明的，《隆中策》至少对于天下大势的分析，以及刘备集团的发展上提出了符合实际的战略方案。从诸葛亮的一生来看，遇到刘备即是幸运，也是不幸，幸运在于受到重用，才能得到了发挥，不幸在于时运太差，面对一栋四面漏风的房子，他不得不担当起裱糊匠的角色。

从病殁五丈原也可以看出诸葛一生，确实是鞠躬尽瘁，死而后已，悲情武候，令人感佩！

正是：滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。