历史上，被荆轲献头给嬴政的樊於期，为何会叛逃秦国呢？
《战国策.燕策三》中有个大家耳熟能详的故事——荆轲刺秦王，讲述的是战国末年，秦将王翦大破赵国，俘虏了赵王，收了赵国的地盘，然后向北挺进，打到了燕国南边的边境。燕国太子丹非常恐慌，便请荆轲去秦国刺杀秦王。
荆轲想了想，如何能让秦王信任他，想出的主意是：投其所好。当时秦王正向全天下以千金悬赏樊於期的首级，而樊於期正好在燕国。
为了博取秦王的信任，荆轲对樊於期动之以情晓之以理，劝得他自杀，拿着他的首级去秦国献给秦王了。
那么樊於期是谁，为什么秦王如此恨他，不惜花千金买他的首级呢？
樊於期本是秦国将领，因得罪了秦王逃到燕国，秦王诛杀了他的父母和族人，还要追杀他。
战国末秦国崛起，势不可挡，统一天下是铁板钉钉的事，天下有识之士投奔秦王都来不及，怎么会有人明明得秦王重用还要叛逃呢？
翻开有大秦名将录的《史记.秦始皇本纪》，里面记录了每个为秦国出征的将领，没有樊於期这个人。而在杨宽的《战国史》中，他认为另一个秦将应该就是樊於期。
此人叫桓齮，公元前237年被秦王拜为将军，同王翦和杨端和一起攻赵，战功立了不少，但最后他遇上了赵国的大将李牧，死于李牧之手。
杨宽认为桓齮就是樊於期的理由是：两人的记载时间相近，樊於期率军攻打敌国，战败不敢归，于是选择叛变。且两人的名字发音相近，也许是百姓口口相传导致的记录错误。
虽然无法考证当时秦人对两人名字的读音是否存在相似，但从两人的结局上来看，这种说法是不成立的。桓齮攻赵有输有赢，输了也班师回朝了的，且最后是战死在李牧的手下。
司马光的《资治通鉴》有记载：“秦师败绩，桓齮奔还。
而樊於期是直接叛逃，还被秦王悬赏买首级。
荆轲携樊於期的首级去刺杀秦王是公元前227年，桓齮被李牧杀死是在公元前229年。
有没有可能桓齮当时没死，而是败逃去了燕国？战场上，从李牧眼皮子底下假死，大概率是做不到的。
看样子，没有樊於期的记载应该是有其他需要隐藏的秘密。毕竟古代的历史都是史官记录的，若王有令，从记载中抹去某个人，是正常的操作。
樊於期叛逃秦国，不一定是与秦王有直接的关系，也许是跟秦王身边的亲近的人有关，比如权臣吕不韦。
秦王嬴政继位后，吕不韦作为辅臣，把持了朝政很多年，加上他和赵太后的暧昧关系，樊於期对他很不满。
公元前240年，吕不韦为报五国联合攻打秦国的仇，派兵反攻山东的五国。他先派出蒙骜、张唐领兵五万伐赵。又于三日之后命长安君成蟜于樊於期一起再领兵五万前去支援。
成蟜当时年少，才17岁，对领兵作战之事不熟，便凡事都与樊於期商量，对他非常信任。
而樊於期此时没把心思放在作战上，而是选择公报私仇，在成蟜身边不停地诉说吕不韦对秦国的不法行为，指责他盗国，还专门写了篇榜文揭露吕不韦的恶行。
就算樊於期在榜文中陈述的都是事实没有愿望吕不韦，但眼下是对赵国用兵的时候，不是他樊於期表现自己，搞窝里反的时候。且朝中各将领都惧怕吕不韦的权势，谁敢在这个节骨眼上响应樊於期？
但是不谙世事的长安君成蟜将樊於期的话听进去了，他同意趁蒙骜兵马困于赵国之际，率军清君侧，铲除吕不韦。
樊於期可真是个小人啊，成蟜在他的怂恿之下起兵，他却没有兵援成蟜，纯粹就是借刀杀人，让成蟜去当炮灰。
果然，嬴政看到樊於期的榜文后，震怒拍案，遂令王翦带兵讨伐成蟜。成蟜本来就不懂军事，遇到老将王翦，除了溃败没有别的结局。成蟜替樊於期受过，樊於期却因为没有参与造反毫发无损。
让樊於期最终叛逃的导火索，是长信侯嫪毐。
嫪毐本是靠着吕不韦才攀上赵太后这根高枝的，但有了赵太后这个靠山，自己的实力强大后，嫪毐便与吕不韦明争暗斗。樊於期憎恨吕不韦，便帮助嫪毐对付他。
可他光想着反吕，却没想过最想杀嫪毐的人是秦王嬴政。嬴政虽然吕不韦和嫪毐都想除，但首要是除掉嫪毐这个令他蒙羞的奸佞。
作为嫪毐的党羽之一，樊於期也是嬴政打击的对象。狡猾的樊於期不会坐以待毙，赶紧逃到了燕国。
荆轲跟樊於期借人头，大概也是知道樊於期本来就是个小人，死不足惜。