罗宪，蜀汉亡国后抵挡东吴两年，其行为不能用是否忠心来评价
三国的蜀汉末期，给大家的印象是少有名将的，多年北伐无功，最后国力凋敝，被邓艾一个偷袭就亡国了，不过其实，在蜀汉后期，尤其是亡国前后那段时间，还是可以看到一众忠臣良将为国尽力的，其中有一个人有些许争议，也就是罗宪，在蜀汉灭亡之际，他苦守永安，前后经历两年左右的时间，也是抗住了东吴名将陆抗的进攻，最后举地归降于司马氏，有人说他是蜀汉的忠臣，也有人说他是拥兵为自己谋私利，个人的观点是，罗宪抵抗的东吴的行为，不能用是否忠心来评价，他只是忠于自己最基本的职责，保境安民。
在蜀汉亡国之前，关于罗宪的记载主要有两点。
仕蜀为太子舍人、宣信校尉。再使于吴，吴人称焉。时黄皓预政，众多附之，宪独介然。皓恚之，左迁巴东太守。时大将军阎宇都督巴东，拜宪领军，为宇副贰。
他是谯周的徒弟，可以说很多人对谯周什么态度，对罗宪就是什么态度，罗宪当初是因为不屑于依附于黄皓而被贬斥，到了蜀汉军事重镇之一的巴东，给阎宇当副手，巴东是蜀汉专门为遏制东吴西进组建的军事防区，单纯从历史记载中来看，罗宪是一个刚直不阿的人。
有人说他能在蜀汉灭亡后抵挡东吴的攻势，却没有在蜀汉危机之时回援成都是拥兵自重，这个就有点难为他了，他是没有机会回防成都的。
《晋书.罗宪列传》魏之伐蜀，召宇西还，宪守永安城。
当时阎宇是率主力回防成都的，罗宪留在了永安防备东吴，所以说他不是不想回，是不能回，在这个简单的认知下，我们再来看看罗宪当时行为的背后原因。
罗宪在蜀汉灭亡之危中的确没有值得称赞的表现，这也是他无法参与到保卫成都行动中的必然结果，在这里正好提一下，其实蜀汉灭亡前后还是有很多忠臣良将殉国的，大家熟知的姜维、诸葛瞻父子我就不提了。
《三国志.先主传》北地王谌伤国之亡，先杀妻子，次以自杀。
《三国志.赵云传》次子广，牙门将，随姜维沓中，临陈战死。
《三国志.张飞传》苞子遵为尚书，随诸葛瞻於绵竹，与邓艾战，死。
《三国志.李恢传》恢弟子球，羽林右部督，随诸葛瞻拒邓艾，临陈授命，死于绵竹。
《三国志.张翼传》与维咸在剑阁，共诣降锺会于涪。明年正月，随会至成都，为乱兵所杀。
刘禅之子刘谌不满刘禅投降之举，在劝谏无果后，自杀于刘备庙堂之前，赵云之子赵广，张飞之孙张遵，李恢之侄李球都在魏国灭蜀的战争中为国捐躯，张翼也是参与了姜维恢复蜀汉国祚的计划中，结果失败被杀，他们都是为了蜀汉流尽了最有一滴血，只是蜀汉这艘“破船”上的很多人，都没有意愿去抢救这艘即将沉没的船。
而对于罗宪来说，战局变化的太快了，他还没有为蜀汉做什么，蜀汉就亡了，他面对的情况是，刘禅已经向魏国投降，但是还没有人前来接收他们，罗宪和很多人一样，成为了“无国籍”人士，蜀汉已亡，魏国尚未前来进行管理，原蜀汉的大片土地其实都是无主之地，所以说在这种观念前提下，就不要问罗宪有没有忠心，他忠于谁呢？
他和霍弋不同，霍弋是在刘禅平安抵达洛阳，并没有受到虐待的时候，率领部属归降的，而罗宪则是早早的就请降的，可是不要忽略的一个问题是，当时罗宪可是在遭受东吴的攻击啊，按照记载，阎宇率部驰援成都的时候，只给罗宪留下了两三千人，他是无论如何也无法独自长时间面对东吴攻势的，所以他必然求援，而魏国是他唯一可以求救的对象，他是别无选择。
《三国志.霍峻传》是岁，蜀并于魏。弋与巴东领军襄阳罗宪各保全一方，举以内附，咸因仍前任，宠待有加。
《汉晋春秋》及成都不守，弋素服号哭，大临三日......得后主东迁之问，始率六郡将守上表曰：「臣闻人生於三，事之如一，惟难所在，则致其命。今臣国败主附，守死无所，是以委质，不敢有贰。」晋文王善之，又拜南中都督，委以本任。
《襄阳记》宪临江拒射，不能御，遣参军杨宗突围北出，告急安东将军陈骞，又送文武印绶诣晋王。
以当时那个动乱的时代背景而言，在东吴未西进之前，罗宪能够做的其实也不多，只能是斩杀扰乱城中的人，来安稳局势，而且任何一个正常的人都知道，降魏是要强于降吴的，因为吴国能给的，魏国能给，吴国不能给的，魏国一样可以给，就魏吴两国国力而言，魏国更具一统天下的实力，投降吴国，在吴国被灭时，还是要降魏的，魏国占领益州，更多的是实行安抚之策，而吴国占领益州，更多的是扩充实力，也就是说吴国必然要比魏国从益州获取资源人力要多，总体来说，罗宪当时处于一个很尴尬的时间节点，没有人要求他做什么，也没有什么规定要求他做什么，那么作为一个理智的人，能够看清局势的人，罗宪知道，在这个时候，做好一件事就可以，那就是保境安民，这么做绝对是没有错的，而且还有一个细节值得一提。
《晋书.罗宪列传》知刘禅降，乃率所统临于都亭三日。
《襄阳记》得后主委质问至，乃帅所统临于都亭三日。
《资治通鉴.魏纪十》及得禅手敕，乃帅所统临于都亭三日。
《晋书》记载是罗宪只是得知刘禅投降，而《襄阳记》和《资治通鉴》则是用了另外一个口吻，那就是罗宪得到了刘禅“放弃抵抗”的命令，当时刘禅已经投降了，显然给个郡县的诏令只能是罢兵等待被魏国接收，个人感觉《襄阳记》和《资治通鉴》的记载还是相对合理的，邓艾钟会都是人精，自然会在入成都后，利用刘禅平稳蜀汉各地，让各地打着勤王之名的蜀军没有了起兵的借口，而罗宪是本来手里部队就不多，还有防守东吴，在得到刘禅诏命后，并未有过多的军事行动也就是合情合理的了，管理好自己的一亩三分地，保护好自己辖区的百姓就可以了。
再者东吴此时西进，是个人就知道东吴的打算，就是来趁火打劫的，不论罗宪是以何种身份留守永安，对待前来打劫的人，都是要誓死抵挡的，不然放吴国进入益州，蜀汉亡国的结局不会改变，反倒是让战火在益州蔓延，作为原蜀汉巴东军事重镇的一名军事将领来说，他没有理由去放东吴进入益州。
《晋书.罗宪列传》吴闻蜀败，遣将军盛宪西上，外托救援，内欲袭宪。宪曰：「本朝倾覆，吴为脣齿，不恤我难，而邀其利，吾宁当为降虏乎！」乃归顺。于是缮甲完聚，厉以节义，士皆用命。及钟会、邓艾死，百城无主，吴又使步协西征，宪大破其军。孙休怒，又遣陆抗助协。宪距守经年，救援不至，城中疾疫太半......会荆州刺史胡烈等救之，抗退。
《襄阳记》陈骞言于晋王，遣荆州刺史胡烈救宪，抗等引退。晋王即委前任，拜宪陵江将军，封万年亭侯。会武陵四县举众叛吴，以宪为武陵太守、巴东监军。
《资治通鉴.魏纪十》吴人闻钟、邓败，百城无主，有兼蜀之志，而巴东固守，兵不得过，乃使抚军步协率众而西。宪力弱不能御，遣参军杨宗突围北出，告急于安东将军陈骞，又送文武印绶、任子诣晋公。协攻永安，宪与战，大破之。吴主怒，复遣镇军陆抗等帅众三万人增宪之围。
当然从记载中，我们也是可以看到永安的确是易守难攻，东吴先后增兵，盛曼、步协、陆抗先后率军抵达永安战场，尤其名将陆抗，最后率3万吴军前来，依然攻不下永安，作为蜀汉巴东之地的军事重镇，前后抵挡了东吴长达两年的军事进攻，靠的不仅仅是罗宪率将士的死守，还有永安周围的险要地形以及城防，最终东吴也是在魏国派遣援军进攻荆州重镇西陵，陆抗担心吴军后路被切断才率部撤退的。
总的来说，当时的局势，罗宪的行为不能用是否忠心来形容，在那个时间节点上，他时间上没有效忠心的国家，虽说刘禅投降了魏国，但魏国尚未接收罗宪所管辖的巴东之地，本质上，巴东之地是一块没人管的“飞地”，罗宪面对东吴咄咄逼人的军事进攻，能做的就是他作为军人的一个本职工作，保境安民。
参考资料《晋书.罗宪列传》《三国志.先主传》《三国志.赵云传》《三国志.张飞传》《三国志.李恢传》《三国志.张翼传》《三国志.霍峻传》《襄阳记》《汉晋春秋》《资治通鉴.魏纪十》