如果诸葛亮派的不是马谡而是魏延，能否守住街亭？16年后答案揭晓

如果诸葛亮派的是魏延，能否守住街亭？其实刘备早已给出了答案！从刘备对魏延和马谡的看法来分析，魏延之才能远超马谡，当然是能够守住街亭的，事实上，就算是诸葛亮也认为魏延是能够守住街亭的，而十六年后的汉中防卫战也证明了魏延的能力！以魏延的才能，足以守住街亭！

街亭之战

街亭之战大家都是比较熟悉了，当时诸葛亮第一次发动北伐，命赵云率疑兵拖住曹魏大军，自己亲率蜀军进攻陇右，而陇右诸郡听闻诸葛亮大军到来，直接是五郡投降了三郡，可以说这个局面对于诸葛亮来说是非常好的。当时蜀军士气正旺，陇右三郡主动投降，而魏军主力又远在天边，无法及时赶过来，只要诸葛亮再使一把力，很容易就把整个陇右给拿下了。

事实上，诸葛亮也是这么打算的，只不过他没想到，魏军的援军来得这么快。当时魏国认为蜀汉自刘备死后，国力衰弱，没有进攻能力了，所以将大部分军队调往南边，用于征伐东吴，所以在西线防备蜀汉的军队比较少。不过在听说诸葛亮北伐之后，魏国迅速命令军队前去援助。当时的张郃率领五万大军快马加鞭，千里奔袭，很快就赶了过来，而当时诸葛亮还没有拿下陇右剩下的两个郡，所以他无法前去迎战张郃，只能派人前去守卫街亭，占据这个要地，拖延张郃进攻的步伐，给自己争取攻城的时间。

蜀汉自从夷陵之战后，损失了大量的精锐人才，但是也并不是说蜀汉就没有军事人才了，当时的众人就推荐魏延或者吴懿等人前去守卫街亭，不过诸葛亮并没有听从众将的建议，而是力排众议，启用了缺乏实战经验的马谡。后面的事情大家都清楚了，马谡辜负了诸葛亮的期望，违背诸葛亮的节度，擅自弃守城池，并于山上扎营，最终被张郃快速击败，街亭失守。而随着街亭的丢失，诸葛亮面对腹背受敌的风险，只能放弃胜利果实，无奈撤退，第一次北伐也就这么宣告失败了。

《资治通鉴》 ：谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张绝其汲道，击，大破之，士卒离散。亮进无所据，乃拔西县千余家还汉中。

从正史的记载来看，街亭这个地方并不是光秃秃的，而是有城池可以守卫的，结果马谡这家伙不知怎么想的，跑到山上去了，最终惨败。历来关于街亭之战，都认为是马谡的错误，不过近年来，也有不少反对的声音，认为马谡其实也没啥大错，因为街亭这个地方是守不住的，不管诸葛亮派谁来，最终街亭都会失守。那么如果当初诸葛亮不派马谡而是派魏延前来，能否守住街亭呢？

魏延守街亭

事实上，本文认为，如果诸葛亮真的让魏延去镇守街亭，魏延完全是可以守住的！具体原因有以下三个！

一、诸葛亮的看法

诸葛亮作为一军主帅，自然是知道街亭的重要性的，只有守住了街亭，诸葛亮才能有时间去扩大战果，最终完成占领陇右的目标。所以说，诸葛亮是肯定要想方设法地去守住街亭的！那么为何在众人都建议用久经战阵的魏延或者吴懿等人去守街亭时，诸葛亮却并未听从，而是挑选了缺乏实战经验的马谡？

关于这个问题，很多人认为诸葛亮可能也认为街亭守不住，所以让马谡前去，让马谡背锅。这就是典型的阴谋论了，本文认为这并不是诸葛亮真正的想法！诸葛亮这个人，对马谡是非常看重的，可以说，如果没有街亭之败，马谡后续的发展很可能会非常顺利，很可能成为蜀汉数一数二的人物。诸葛亮完全没必要去借街亭之战来害马谡，相反，本文认为，诸葛亮之所以让马谡去守街亭，其实是在栽培马谡，给马谡送军功！

作为北伐的最高指挥官，诸葛亮肯定是最想打赢北伐之战的，而且诸葛亮这个人是出了名的用兵谨慎，所以怎么看他都不会让一个没啥实战经验的马谡前去守卫街亭，结果诸葛亮还真的就这么干了，最有可能的解释就是诸葛亮认为，街亭非常好守！就算马谡没啥实战经验，他也是可以守住街亭的！因为只要你乖乖的守城，不要瞎搞，街亭还是比较好守的！毕竟，这里曾有过成功的守城经验。

两百年前，刘秀曾命部将守卫在略阳城中，阻挡敌人长达半年的进攻，略阳城和街亭相距不远，略阳能守这么久，马谡守个一两个月总不是问题吧？本文甚至认为，从诸葛亮的谨慎用兵来看，他很可能提前就派人去查看过街亭城池，所以才敢放心大胆的让马谡前去。诸葛亮认为街亭非常好守，只要听他的话，好好的守住城池，魏军没有攻城器械，一时半会是攻不下的。所以说他并没有派魏延这些久经战阵的名将，而是派马谡前去，因为他认为派魏延前去是大才小用了，魏延还有更重要的任务，那就是进攻剩下了陇右二郡。

二、刘备的答案

刘备乃一世枭雄，起于微末，成于帝王，他的一生波澜壮阔，完全称得上是一部普通人的逆袭史。而刘备之所以能够最终成就帝业，和他的善于用人也有很大的关系，刘备看人，眼光非常之精准独到，在他看来，魏延的才能远超马谡。

魏延原本是刘备的部曲，后来在攻打益州过程中，他的军事才能逐渐展现出来，受到了刘备的重视。汉中之战后，众人都以为刘备会让张飞去镇守汉中，毕竟荆州是交给关羽镇守的，张飞的资历和才能是最适合镇守汉中的。结果刘备却出人意料地选择了魏延去镇守汉中，搞得一军尽惊。

《三国志》：先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。

不过魏延的表现也确实是对得起刘备，他镇守汉中期间，曹军并没有越雷池一步。而且魏延还创建了一整套非常有效的汉中防御体系，16年后的兴势之战，王平正是凭借魏延的这套防守策略成功的击败了魏军十万大军。可以说，魏延的这套防守体系是经受住了战争的考验的，有这套防御体系，汉中将会非常稳固。而到了蜀汉末期，姜维擅自改动魏延的防守体系，搞“敛兵聚谷”策略，结果被钟会来了个长驱直入，刘备和曹操鏖战数年的汉中，轻而易举的就被钟会给拿下了。可以说，姜维的防守策略出现了严重失误，而魏延的防守策略是非常有效的。从这里也可以看出，魏延的防守才能是非常厉害的，汉中这么大个地方都让他守卫得滴水不漏，何况是一个小小的街亭？

再说到马谡，虽然诸葛亮对马谡非常看重，认为马谡军事才能非常不错，不过刘备一眼就看出了马谡的不妥之处，认为马谡言过其实，直到临死之前，还在告诫诸葛亮，不要重用马谡。

《三国志》：谡以荆州从事随先主入蜀，除绵竹成都令、越隽太守。才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”

从刘备的评价来看，马谡其实就是和赵括是一样的人物，言过其实了，相对而言，魏延才是真正的人才，值得重用。如果刘备在世，他肯定会认为以魏延的才能，必然能够守住街亭，而他也肯定会选择让魏延前去而不是马谡。

三、冷兵器时代攻城困难

冷兵器时代的攻城和近现代的攻城战是完全不同的，由于受电视剧的影响，大家可能会认为攻城非常简单，只需要大炮一轰，轰开城门，剩下的就是步兵冲上去拼杀就是了。或者说只需要大军往城池面前一集结，人海战术一冲，就能攻下城池了。实际上这些想法完全是把攻城给想得太简单了，真正的冷兵器时代的攻城哪有这么简单？一座装备完好的城池，守卫个一两年根本就不是什么大问题，只要守军有坚定的信心守卫，外部敌军是很难正面攻破城池的，除非城里出了叛徒或者是城里的粮食吃完了。如果真的用人海战术，那即便进攻方损失殆尽了，都不一定能攻不下城池。这也是为何许多名将面对守备好的城池，都不会选择主动进攻的原因！因为这确实是太难打了。

以魏延的军事才能，军中威望，必然是能够将蜀军配置得非常完美，魏军面对的将是一座防守严密的坚城。而张郃率军远道而来，肯定是没法带上大型攻城器械的，所以也就只能望城兴叹了。打不进街亭，张郃也是不敢绕过街亭的，因为一旦绕过城池，自己的补给线很可能受到严重威胁，最终很可能有全军覆没的风险，所以说张郃只能下令打造攻城器械，慢慢的和魏延磨，看看谁磨得过谁？本文认为，魏延镇守街亭，至少也是可以守住三个月的，而三个月后，诸葛亮大军肯定前来了迎战张郃了，对于张郃来说，黄花菜都凉了，还救援什么？打道回府吧。

结语

街亭之战的失败，主要就是因为马谡这个人缺乏实战经验，不听诸葛亮调度。如果把马谡换成魏延，肯定是可以守住街亭的。首先冷兵器时代攻城是一件非常困难的事情，而街亭有城池，非常好守，以魏延的才能足以守住，其次魏延的才能远超马谡，刘备就曾评价马谡言过其实而非常看好魏延，甚至直接将汉中的防守任务交给魏延，说明他很欣赏魏延的防守能力，而魏延制定的汉中防守策略，也确实成功的保住了汉中的数十年安稳，知道姜维改动这个策略，汉中才被魏军攻破。以魏延如此强悍的防守才能，怎么可能守不住一座小小的街亭？